Sugieren que Brasil o Unasur acerquen a Chile y Bolivia. Presidentes se verán en cumbre regional tras tensas relaciones.
Radiografía. El más radical es Andrés Allamand, el ministro de Defensa que amenazó con las FFAA chilenas y acusó a Bolivia de desviar la atención del caso Sanabria.
Página Siete, La Paz – 28/06/2011
Autoridades de Chile y Bolivia no bajan tono de los discursos
Morales, Chacón y Choquehuanca denuncian a Santiago.
Desde que Evo Morales anunció que demandará a Chile ante un tribunal internacional por el conflicto marítimo, las autoridades de ambos países no han bajado el tono de sus alusiones, y los capítulos del caso Sanabria y la detención de los 14 militares bolivianos provocaron que los discursos se endurezcan más.
El actor principal en este intercambio de palabras es el ministro de Defensa chileno, Andrés Allamand. Él fue quien señaló que su país “tiene Fuerzas Armadas en condiciones de hacer respetar tratados internacionales”. El abogado santiaguino dijo, además, que el Presidente condecoró a los 14 militares detenidos en suelo chileno para desviar la atención del caso Sanabria.
La primera declaración fue nota de tapa de la mayoría de los diarios del país y la segunda provocó la ira de las autoridades bolivianas y expuso fisuras en el gabinete de Sebastián Piñera.
El diario chileno La Tercera reveló el fin de semana que la detención del ex jefe antidrogas boliviano destapó el malestar que existe en la Cancillería con los ministros de Defensa y del Interior. Alfredo Moreno, el ministro de Relaciones Exteriores, se molestó por no ser informado de la operación encubierta de Arica que permitió la detención de René Sanabria en Panamá.
El sábado, Evo Morales increpó al Gobierno del país vecino por ocultar esa información.
El ministro del Interior chileno, Rodrigo Hinzpeter, es mucho más cercano a la visión dura de Allamand que a los esfuerzos concertadores de su canciller. De hecho, fue él quien promovió la felicitación oficial para los carabineros que detuvieron a los militares bolivianos.
Hinzpeter vivió en Estados Unidos y volvió a Chile para convertirse en el brazo derecho de Sebastián Piñera.
Moreno y Allamand son los únicos ministros autorizados para hablar del diferendo con Bolivia. Ellos, junto al titular del Interior, provocaron el vuelco en la negociación con Bachelet y llevaron la relación bilateral a su peor momento desde que Evo Morales está en el Palacio de Gobierno. Los tres son parte del entorno íntimo de Sebastián Piñera.
Del lado boliviano, la ministra de Defensa, Cecilia Chacón, encabezó la protesta boliviana por los maltratos a los militares detenidos en Chile, posición respaldada por el presidente Morales.
El país endureció posición en 2011
El 17 de febrero de este año, Evo Morales anunciaba a Chile que esperaría hasta el 23 de marzo para recibir una propuesta sobre el diferendo marítimo.
Había pasado más de un año de negociaciones con el gobierno de Sebastián Piñera y las autoridades bolivianas ya daban señales de fastidio por la postura poco propositiva de Chile.
Y desde que ese 23 de marzo se anunció la demanda internacional, el tono de las declaraciones ha subido. Uno de los protagonistas del giro es Wilfredo Chávez, impulsor y teórico de la idea de definir el conflicto en tribunales.
El episodio de los 14 militares detenidos en Chile agudizó el conflicto. La ministra de Defensa, Cecilia Chacón, y el presidente Evo Morales denunciaron maltratos a los oficiales bolivianos y exigieron explicaciones al país vecino.
Sugieren que Brasil o Unasur acerquen a Chile y Bolivia
Tres analistas diplomáticos plantean la intervención de un tercero.
Diálogo. Las posiciones están encontradas en cuanto al diálogo bilateral, principalmente sobre el tema marítimo, en el que Bolivia reclama una salida soberana.
Página Siete / La Paz – 28/06/2011
Brasil o la Unasur, según analistas diplomáticos, podrían interponer sus buenos oficios para que los gobiernos de Bolivia y Chile restablezcan el diálogo bilateral, que se vio tensionado por el tema marítimo y por la detención de 14 militares.
El ex canciller Armando Loaiza y el experto en temas internacionales Fernando Salazar coincidieron en señalar que Brasil, como una potencia a nivel regional, podría intervenir con la anuencia de los dos gobiernos.
El también ex canciller, Javier Murillo de la Rocha, señaló que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) en su conjunto o algunos países del bloque regional podrían intervenir para que ambas naciones reencaminen el diálogo.
El planteamiento surgió a propósito de la posición expresada por los cancilleres de Bolivia y Chile, David Choquehuanca y Fernando Moreno, respectivamente, quienes admitieron el mal momento que atraviesan las relaciones entre ambos países.
A ello se suma el hecho de que ni Bolivia ni Chile pretenden tomar la iniciativa para reanudar el diálogo.
El jefe de la diplomacia boliviana aseguró que el Gobierno espera una comunicación oficial de Chile para que ambos países vuelvan a reunirse.
Contrariamente, Moreno señaló que “depende de Bolivia volver las cosas al lugar que corresponde”, pero advirtió que “la posición de Chile en esta materia es una, y es que nosotros no vamos a trabajar con Bolivia si no hay respeto por los acuerdos que tenemos”.
Frente a esta situación, Loaiza consideró que se debe superar las contradicciones y restaurar el clima de confianza de los últimos cinco años.
Para reencaminar el diálogo, considera importante bajar la tensión “y que algún país ayude en la búsqueda de crear un clima mediante la gestión de buenos oficios” y luego añadió que esa nación podría ser Brasil.
Salazar también consideró “imperativo” ingresar a un periodo de distensión “que puede venir de cualquiera de las dos partes o de un tercero amigable componedor, que podría ser Brasil, que es un país que tiene influencia y credibilidad en ambos países”.
Esa posibilidad, según Salazar, sería factible porque ni Chile ni Bolivia quieren tomar la iniciativa para reanudar el diálogo.
El ex canciller Murillo explicó que si bien Chile y Bolivia no necesariamente necesitan de un tercer país para reunirse, no hay señales en la vecina nación de apertura al diálogo.
Por ello, la ex autoridad planteó que a través de la Unasur, como bloque o un grupo de países de este organismo, puede surgir una invitación a los dos países para que retomen el diálogo “porque así ya no existiría el problema de quién da el primer paso”.
Sin embargo, advirtió que si bien puede restablecerse un posible diálogo, éste no sería para encaminar una solución del tema marítimo porque en ese tema Bolivia y Chile no tienen un lenguaje común.
La posición en Chile
Caso militares. El ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, señaló que “no hay que caer en el juego de ningún país que pretenda provocar enemistades con Chile”.
Libres. Según esa autoridad cada país es libre de condecorar a quien quiera, pero dijo que es poco probable que el Ejército chileno o su presidente condecore a soldados que ingresan ilegalmente a otro país.
Posición. La autoridad chilena también descartó de plano las acusaciones de Bolivia de que “en Chile se ampare al contrabando”, defendiendo la política antidrogas de la actual administración.
Punto de vista
“Estamos en un momento difícil”
Carlos Mesa – Ex presidente
Chile no puede pretender que Bolivia establezca en su relacionamiento de reivindicación marítima sólo el camino de la bilateralidad y Bolivia tiene derecho a apelar a la bilateralidad, la trilateralidad y la multilateralidad, dada la gravedad histórica y el impacto negativo que la mediterraneidad ejerce sobre Bolivia.Lo único que Bolivia puede y debe garantizarle a Chile es que en la relación bilateral habrá una actitud de buena fe y de confianza.
Aquí se ha sumado en las últimas semanas una serie de episodios lamentables ajenos al problema de fondo y que no están vinculados a la cuestión marítima y ése es un elemento que está entorpeciendo la relación bilateral, pero lo que ahí hay que trabajar es una política de bajar la tensión de ambas partes, de mostrar una voluntad común en temas que no son esenciales y en los que se tiene mayor prudencia.
Los estados resuelven sus problemas de manera bilateral y probablemente eso tiene que aplicarse también en el caso de Chile y Bolivia, es decir, las dificultades que se han presentado entre ambos estados tienen que resolverse bilateralmente; esto, sin embargo, tiene una excepción que es la mediterraneidad boliviana, que no puede estar en una agenda que obligue a Bolivia a solamente tratar la cuestión con Chile.
Ahora bien, el comercio y la importación de azúcar o exportación de automóviles es un tema bilateral y no hay razón para que un tercer Estado intervenga, pero en la reivindicación marítima no, en la reivindicación marítima por supuesto que Bolivia y Chile tienen que resolver el problema, pero como hay un conjunto de elementos vinculados a la integración latinoamericana, vinculados al tratado de 1929 es imposible suponer que Bolivia solamente puede tratar el tema del mar con Chile.
Es obvio que estamos en un momento difícil, habrá que esperar que las aguas bajen un poco, que la tensión baje un poco y una vez que la tensión baje no alimentar el fuego y ésta es una iniciativa simultánea. Si Santiago actúa de una manera dura o La Paz actúa de una manera dura en este tema pues las tensiones no van a bajar desde luego hay que esperar que la tensión baje un poco y yo creo que hay que bajar el perfil de las declaraciones.
Presidentes se verán en cumbre regional tras tensas relaciones
Página Siete / La Paz
Tras tres semanas de tensión, los cancilleres de Bolivia y Chile, David Choquehuanca y Alfredo Moreno, respectivamente, y los presidentes de ambos países Evo Morales y Sebastián Piñera se reencontrarán en dos cumbres regionales.
El miércoles se realizará en Asunción (Paraguay) la 41° Cumbre del Mercosur, a la cual acudirán Choquehuanca y Morales en representación de Bolivia .
A la misma cita asistirá Moreno en representación del presidente Piñera.
Las autoridades coincidirán tras tres semanas desde que las relaciones entre ambas naciones estuvieron tensas a raíz del tema marítimo y luego debido a la detención de 14 militares en el lado chileno de la frontera. Según el diario El Mercurio, ninguno de los países solicitó formalmente sostener una cita bilateral.
Choquehuanca dijo el domingo que Bolivia esperaba una comunicación oficial de Chile para restablecer el diálogo sobre la agenda de 13 puntos, debido a que fue este país el que suspendió el último encuentro que debía realizarse en noviembre del pasado año.
La Cancillería chilena expresó a su vez que el diálogo siempre estará condicionado al camino que decida tomar Bolivia, y mientras no exista claridad en eso, optan por no pronunciarse.
Tras la cita del Mercosur serán los presidentes Morales y Piñera quienes coincidan en Caracas, Venezuela, el 5 de julio, en la primera cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
Las relaciones entre Bolivia y Chile tuvieron su punto de inflexión el pasado 7 de junio, cuando el Gobierno boliviano planteó en la OEA que su reclamo por una salida soberana al mar es un “asunto regional”. Luego, el impasse más complejo ocurrió el 18 de junio, cuando fueron detenidos 14 militares bolivianos.
n de un sistema productivo global, en el cual Asia surge como uno de los centros de poder mundial.”
