WikiLeaks: El jefe de la diplomacia dijo que desconoce los cables que develan injerencia de Venezuela en el Ejército boliviano.“No conozco nada, no he leído nada. No conozco, todo está en inglés, no entiendo”, fue la parca respuesta del canciller David Choquehuanca ante la consulta periodística sobre la posición boliviana en torno a las revelaciones.
La Prensa
Silencio y sorpresa dominan a colaboradores de Evo Morales
Las revelaciones difundidas por WikiLeaks sobre la injerencia venezolana en el Ejército boliviano y los días de conflicto de septiembre de 2008 causaron sorpresa y silencio entre los colaboradores de Evo Morales.
“No conozco nada, no he leído nada. No conozco, todo está en inglés, no entiendo”, fue la parca respuesta del canciller David Choquehuanca ante la consulta periodística sobre la posición boliviana en torno a las revelaciones.
Los documentos diplomáticos enviados desde La Paz por personal de la Embajada de Estados Unidos señalan que Venezuela compra voluntades en el Ejército boliviano a través de bonificaciones. Además, afirman que durante los conflictos de 2008, alentados por sectores autonomistas, las Fuerzas Armadas pusieron en marcha un plan para tomar por la fuerza la “media luna”, conformada por los departamentos de Beni, Pando, Santa Cruz y Tarija.
“Seguramente ése es un tema que será abordado por el Ministro de Defensa, que es el área al que corresponde”, atinó a decir la ministra de Transparencia, Nardi Suxo, ante la misma consulta.
Al igual que su colega de Relaciones Exteriores, dijo desconocer esas informaciones. El viceministro de Coordinación Gubernamental, Wilfredo Chávez, afirmó que una posición del Ejecutivo ya fue expuesta por el portavoz de Palacio, Iván Canelas, y por el propio presidente Evo Morales, que minimizó esos documentos. El funcionario dijo que era una estrategia para provocar la división regional “desde el imperio”.
Oficialismo pedirá condena a EEUU
El martes, cuando el Senado Nacional vuelva a sesionar, el representante oficialista Adolfo Mendoza propondrá una resolución camaral a través de la cual autoriza a los diplomáticos bolivianos acreditados ante la Organización de Naciones Unidas a plantear el tema en la Asamblea General para proponer un voto de condena contra EEUU. La forma de actuar de la Embajada de EEUU lesiona el derecho internacional y cae en la injerencia interna y el espionaje, según el legislador.
Para Mendoza, lo que los cables han hecho es confirmar las afirmaciones del Presidente, en el caso boliviano, pero además ha cambiado la diplomacia tradicional en todo el mundo.
Sin embargo, considera que es una exageración pedir la expulsión del Encargado de Negocios de Estados Unidos en La Paz, porque este problema ha trascendido el ámbito bilateral para convertirse en multilateral. En su opinión, hay que diferenciar entre las responsabilidades de los administradores de la página de WikiLeaks y el papel de los hackers que obtuvieron la información, a quienes considera subvertores, casi revolucionarios.
Son pocos los que coinciden con Mendoza. Para el ex canciller Armando Loaiza, los papeles son simples informes a través de los cuales no se puede probar ni que EEUU interfirió en Bolivia ni que cambió su política sobre nuestro país a raíz de lo que está escrito en los cables. En opinión de Loaiza, lo visto hasta hoy es simple chismografía sin mayor interés.
Mayorga afirma que nada sucedió
El sociólogo Fernando Mayorga afirmó que no sucedió absolutamente nada de lo que reportan los documentos: Evo no tuvo un tumor en la nariz, no hubo toma militar del oriente y la Constitución no se aprobó por dos tercios. Considera que la forma de elaborar los informes es a través de reuniones con políticos, funcionarios y analistas contrarios al Gobierno, que dicen a la Embajada lo que desean escuchar en reuniones informales.
“Cuando aparezca un informe que haya derivado en una política de Estado, ahí habrá materia”, dijo Mayorga a pocas horas de conocerse los cables en los cuales se revela la injerencia venezolana en las decisiones que toma el presidente Evo Morales.
Relaciones de mayor tensión
“La relación entre el Gobierno y Estados Unidos se ha puesto un poco más tensa, pero también se ha transparentado y creo que se ha encaminado a subscribir acuerdos en relaciones de igualdad. Pese a los discursos encendidos, lo importante es que EEUU ha demostrado que está de acuerdo con firmar con Bolivia aceptando sus condiciones”, expresó el analista político Carlos Cordero.
“Creo que ambos países defienden sus intereses, pero queda claro que la relación nunca fue horizontal. En una perspectiva histórica, lo que ocurre hoy es inédito. EEUU siempre buscó una relación asimétrica, ventajosa y siempre puso sus condiciones”, afirmó.
En los últimos dos años, y tras la expulsión del último embajador estadounidense, Philip Goldberg, la diplomacia de Washington intentó sin éxito reanudar relaciones plenas.
Los enviados que se aproximaron a la Cancillería de La Paz sólo alcanzaron a elaborar acuerdos marco de mutuo respeto, pero la negociación final no fue abordada aún.
En opinión de Cordero, con la filtración de documentos se ha puesto a todos en condiciones extraordinarias de igualdad.
“Es cierto que los bolivianos vivían amedrentados por el poder estadounidense, pero ahora pueden dialogar de manera horizontal a pesar de las asimetrías. Ése es un mérito que hay que reconocer al actual Gobierno”, comentó el analista.
Desde la óptica de Cordero, “el Ejecutivo ha sido coherente al afirmar que está dispuesto a negociar con cualquier país en condición de igualdad siempre y cuando garantice buenos negocios para los bolivianos”.
“También hay que acotar que EEUU ha cambiado su rol en el mundo, ya no le interesa sólo tener el control de los recursos naturales, no le interesa tanto producir, desarrollar y transformar, sino que está más preocupado por la seguridad mundial y cómo ésta puede afectar su seguridad”, dijo. La Prensa
WikiLeaks tensa el hilo entre Bolivia y EEUU
Filtraciones. La potencia se interesa en la política, el uranio y en Evo Morales
Pablo Ortiz, El Deber
Donde EEUU ve un simple informe, el Gobierno de Bolivia ve argumentos que justifican una política de Estado. Pese a que aún sólo se ha visto la punta de una montaña de 1.299 documentos, la filtración de WikiLeaks ya ha afectado a la frágil relación diplomática entre Bolivia y EEUU y ha tensado más el hilo que une a ambos países.
Según los ocho cables de WikiLeaks surgidos sobre Bolivia, a EEUU le interesan la salud del presidente Morales, las relaciones del Estado plurinacional con Irán, la política interna, la correlación de fuerzas entre oficialismo y oposición, mejorar sus relaciones con el Presidente boliviano, aunque para ello tenga que acudir a ayuda externa, como el pedido de mediación hecho a la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y lo que sucedía al interior de las FFAA de Bolivia en caso de que el Gobierno hubiese dado la orden de intervenir militarmente la ‘media luna’.
Estos documentos ya han servido para caldear más las apreciaciones de funcionarios del Gobierno y asambleístas del Movimiento Al Socialismo contra EEUU y la embajada de la avenida Arce en La Paz. El punto más extremo lo dio el jefe de bancada del MAS, Isaac Ávalos, que propuso expulsar al encargado de negocios de EEUU, máximo representante estadounidense en Bolivia desde la expulsión del embajador Philip Goldberg, ocurrida en octubre de 2008.
El viernes, el presidente Morales fue más allá y acusó al Departamento de Estado de Estados Unidos de utilizar a otros mandatarios latinoamericanos para hacer espionaje.
A esto se suma que las revelaciones de WikiLeaks llegan en un momento poco tranquilo de la relación entre Bolivia y Estados Unidos. Hace 13 días, Morales había utilizado la ina-uguración de la IX Cumbre Americana de Defensa para acusar a un congresista estadounidense de planear asesinar al presidente venezolano, Hugo Chávez, y a la embajada de conspirar para derrocar gobiernos. El Departamento de Defensa de Estados Unidos, a través de un comunicado, calificó las apreciaciones como desafortunadas y el momento del discurso como una oportunidad perdida para hablar sobre la paz en la región.
Sin embargo, para el Gobierno, los cuatro cables surgidos de la avenida Arce que se han conocido hasta el momento, el relacionado con el referéndum constituyente, el perfil de Morales y su entorno hecho por David Greenlee, el referido a los ataques del Gobierno contra los medios de comunicación y el de las lealtades al interior de las FFAA, son prueba suficiente para demostrar injerencia y espionaje de la embajada y que Morales tenía razón tanto al expulsar a Goldberg como en sus afirmaciones en la cumbre de defensa.
Y esto puede crisparse más esta semana. El martes, cuando el Senado vuelva a sesionar, el representante oficialista Adolfo Mendoza propondrá una resolución camaral a través de la cual autoriza a los diplomáticos bolivianos acreditados ante la Organización de Naciones Unidas a plantear el tema en la asamblea general para proponer un voto de condena contra EEUU porque la forma de actuar de la embajada lesiona el derecho internacional y cae en la injerencia interna y el espionaje. Para Mendoza, lo que los cables han hecho es confirmar las afirmaciones del Presidente, en el caso boliviano, pero además ha cambiado la diplomacia tradicional en todo el mundo.
Sin embargo, Mendoza considera que es una exageración pedir la expulsión del encargado de negocios, ya que este problema ha trascendido el ámbito bilateral para convertirse en multilateral. En su opinión, hay que diferenciar entre las responsabilidades de los administradores de la página de WikiLeaks y el papel de los hackers que obtuvieron la información, a quienes considera subvertores, casi revolucionarios.
Son pocos los que coinciden con Mendoza. Para el politólogo Carlos Cordero, lo que ha hecho WikiLeaks en Bolivia es transparentar las relaciones (Leer: Es hora de una relación horizontal), mientras que para el ex canciller Armando Loaiza y para el sociólogo Fernando Mayorga, los papeles son simples informes a través de los cuales no se puede probar ni que EEUU interfirió en Bolivia ni que cambió su política sobre nuestro país a raíz de lo que está escrito en los cables.
Loaiza va más allá y considera que lo que se ha visto hasta hoy es simple chismografía que no constituyen políticas de Estado. Por su parte, Mayorga considera que los cables han causado estupor porque muestran la función diplomática real, despojada de toda la retórica que la misión requiere.
Considera que la reacción de Bolivia -que fue mucho más fuerte que la de Rusia, cuyo primer ministro y presidente fueron tildados de Batman y Robin; que la de México, Estado al que acusaron de no controlar la totalidad de su territorio; que la de Marruecos, donde destaparon corrupción que implica al palacio real; que la de Italia, donde calificaron de corrupto y juerguista al presidente Berlusconi- se debe a que Bolivia tiene una tradición ya de malas relaciones o enemistad con Estados Unidos.
Para Mayorga, hay un hecho muy claro: no sucedió absolutamente nada de lo que reportan los documentos: Evo no tuvo un tumor en la nariz, no hubo toma militar del oriente y la Constitución no se aprobó por dos tercios. Considera que la forma de elaborar los informes es a través de reuniones con políticos, funcionarios y analistas contrarios al Gobierno, que dicen a la embajada lo que desean escuchar en reuniones informales. “Cuando aparezca un informe que haya derivado en una política de Estado, ahí habrá materia”, dijo. Mayorga.
Dos ‘freaks’ al mando de todo
Un analista informático de 23 años y una ‘outsider’ de la tecnología han movido el mundo en los últimos meses. Se trata de Bradley Manning, un analista de inteligencia del Ejército de EEUU encalvado en una base de Irak que se cansó de ver cómo un cúmulo enorme de información clasificada pasaba a diario por sus manos y creyó que el mundo debía enterarse de todo.
Con acceso privilegiado a una red de cables del Departamento de Defensa de Estados Unidos, comenzó a coleccionar cables y logró burlar la seguridad de la base copiándolos en un CD de la cantante Lady Gaga. Con algo tan grande y explosivo entre manos, como los diarios de guerra de Afganistán e Irak, además de los cables diplomático de entre 1969 y 2010, a Manning no se le ocurrió otra cosa que contactar a su ídolo, el hacker Adrian Lamo, que al enterarse de todo, lo denunció al Gobierno de Estados Unidos y provocó su detención.
Pero ya era tarde. Manning había contactado a Julian Assange, director y fundador de WikiLeaks, que decidió publicar todos. Assange fue un chico criado en el camino, que estudió en 36 colegios y seis universidades para graduarse de física y matemática. Es hacker y programador desde 1991 y para él su actividad es netamente política. Hoy se ha organizado una cacería en su contra y al igual que Manning podría enfrentar condenas a cadena perpetua.
Las wiki filtraciones sobre bolivia
Estados Unidos pidió ayuda a la presidenta Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, para que coopere para bajar la tensión con Bolivia. Según el reporte estadounidense, la mandataria aceptó.
Las embajadas de Bolivia y Brasil informaron al Departamento de Estado que el presidente Morales tenía un tomor cerca de la Silla Turca y por eso necesitaba una operación en 2009.
En enero de 2009, la embajada de Estados Unidos hizo un informe sobre el referéndum constitucional, en el que analizaba los márgenes de victoria del oficialismo y sus posibles consecuencias en la política nacional.
Basado en una información del ministro de Relaciones Exteriores de Israel, la embajada de EEUU en Lima aseguró que las relaciones con Irán tenían como trasfondo el interés en el uranio.
Para Evo Morales, esta información fue creada para generar desconfianza entre los presidentes latinoamericanos. “No van a poder. Esta forma de operación que hacen desde Estados Unidos nos fortalece”, dijo.
"Decían que tenía tumor en la nariz. Tuve un problema de tabique por un partido de fútbol, pero esto (hablar de un tumor) se hace para denigrar", dijo el presidente Evo Morales, para asegurar que nunca sufrió dicho problema de salud.
Para el vocero presidencial, Iván Canelas, este documento demuestra que hubo injerencia de la embajada en política doméstica. La senadora oficialista Gabriela Montaño, asegura que también justifica la expulsión del embajador David Goldberg, al que calificó de jefe opositor.
Evo Morales aseguró que Irán nunca habló sobre uranio. "Me reuní por lo menos cinco veces con Ahmadineyad y en ninguna reunión me pidió o me preguntó sobre el uranio, así que no se inventen esta clase de informaciones", dijo el mandatario.
El embajador Philip Goldberg elaboró un documento en diciembre de 2007 en el que devela un plan de toma militar del oriente, sobornos venezolanos a los militares y división entre el alto mando y los mandos medios.
En 2006, el embajador David Greenlee elaboró un perfil de Morales y aseguró que tenía tres grupos de asesores, uno de ‘perros de ataque’, otro de intelectuales y el tercero de cubanos y venezolanos en los que confiaba más.
La embajada, luego de la expulsión de Goldberg, elabora un documento sobre los ataques de Morales a los medios de comuniciación, la presión económica sobre los mismos y la compra de algunos canales y diarios con capitales venezolanos.
Luego de la cumbre climática de Copenhague se elabora un documento en el cual se admite que se trató de aislar en la cita climática a los gobiernos más conflictivos: Bolivia, Cuba, Ecuador y Venezuela.
Es hora de una relación horizontal
Carlos Cordero | Politólogo
La relación entre el Gobierno y Estados Unidos se ha puesto un poco más tensa, pero también se han transparentado y creo que se han encaminado a subscribir acuerdos en relaciones de igualdad. Pese a los discursos encendidos, lo importante es que EEUU ha demostrado que está de acuerdo con firmar con Bolivia aceptando sus condiciones.
Creo que ambos países defienden sus intereses, pero queda claro que la relación nunca fue horizontal. En una perspectiva histórica, lo que ocurre hoy es inédito. EEUU siempre buscó una relación asimétrica, ventajosa y siempre puso sus condiciones.
Con la filtración, todo esto se ha ratificado ante el mundo y ha puesto a todos en condiciones extraordinarias de igualdad.
Es cierto que los bolivianos vivían amedrentados por el poder estadounidense, pero ahora pueden dialogar de manera horizontal a pesar de las asimetrías. Ése es un mérito que hay que reconocer al actual Gobierno.
El Ejecutivo ha sido coherente al afirmar que está dispuesto a negociar con cualquier país en condición de igualdad siempre y cuando garantice buenos negocios para los bolivianos.
También hay que acotar que EEUU ha cambiado su rol en el mundo, ya no le interesa sólo tener el control de los recursos naturales, no le interesa tanto producir, desarrollar y transformar, sino que está más preocupado por la seguridad mundial y cómo ésta puede afectar su seguridad interna. Por eso ha asumido una actitud más vigilante.
