BOLIVIA OPINA

Ramsés vaticinó nupcias del Vicepresidente García Linera con Claudia Fer...

2012-01-25T17:57:00.001-04:00

Muerte de Hugo Chávez: Afamado vidente boliviano Ramsés predice su deces...

2012-01-25T17:57:00.000-04:00

RAMSÉS: JUAN RAMÓN QUINTANA SERÁ EL HOMBRE FUERTE DEL GOBIERNO

2012-01-25T17:56:00.000-04:00

¡Internet no debe ser censurada!

2012-01-18T20:42:00.001-04:00

INCREÍBLE: El presidente de Bolívar no está incluido en el organigrama de Baisa

2012-01-12T19:16:00.002-04:00

El club Bolívar reeligió este jueves a Guido Loayza como su presidente por cuatro más en el acto eleccionario que tuvo una sola candidatura, que consolida la sociedad con Baisa, que comanda Marcelo Claure desde los Estados Unidos.

Loayza, consultado en qué posición se encuentra en el organigrama de Baisa respondió en forma confusa: "Bolívar es la representatividad del club, mientras tanto, en cuestión financiera, la cabeza es Baisa", indicó Loayza.

"Dentro de Baisa no existe el presidente de Bolívar, como que en el Bolívar no está el presidente de Baisa", agregó.

El único candidato calificó al acto electoral sin adrenalina; "La gente me dice para qué vamos a votar si estamos en buenas manos", indicó Loayza.

Por su parte, Mauro Cuéllar (hijo), uno de los más enconados opositores a Loayza, al respecto del peso específico del presidente de Bolívar en el trabajo conjunto con Baisa, afirmó que los gerentes de Baisa son más importantes que los dirigentes de Bolívar, que lo único que hacen es asistir a las reuniones de la Liga.

"Los gerentes están ahí para preservar el patrimonio del inversor, es el gato cuidando la carnicería", ironizó Cuéllar.

Raúl Castro y Ahmadineyad defienden en La Habana el derecho al uso pacífico de la energía nuclear

2012-01-12T19:10:00.000-04:00

LA HABANA TELESUR.- Los presidentes de Cuba, Raúl Castro, y de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ratificaron durante su encuentro del miércoles en La Habana, el derecho que tienen los países del planeta a hacer uso pacífico de la energía nuclear, apoyándose en los principios de la Carta de las Naciones Unidas (ONU).

De acuerdo con un comunicado leído por la televisión estatal, ambos presidentes "ratificaron el compromiso de ambos países por la defensa de la paz, el derecho internacional y los principios de la Carta de las Naciones Unidas, y del derecho de todos los estados al uso pacífico de la energía nuclear", dice el texto.

En el encuentro realizado en el Palacio de la Revolución, los mandatarios revisaron el estatus de las relaciones bilaterales y conversaron sobre temas del entorno mundial.

Ahmadineyad fue recibido por Raúl Castro, horas después de depositar una ofrenda floral ante el monumento del Héroe Nacional, José Martí y de recibir el título como Doctor Honoris Causa en Ciencias Políticas por la Universidad de La Habana.

En el centro de estudios, el presidente iraní dictó una conferencia en la que afirmó que el sistema capitalista se encuentra en decadencia e hizo un llamado a establecer un nuevo orden mundial, basado en los valores de la justicia y el amor.

Ahmadineyad subrayó que "el ser humano para llegar a la felicidad necesita una sabiduría, conocimiento beneficioso y necesita la justicia, amor y cariño. El sistema capitalista está vacío de todos estos factores y cualquier pensamiento vacío de estos factores no tendrá un resultado, una conciencia fuera de estas matanzas y estas injusticias".

"Gracias a Dios estamos observando que el sistema capitalista está en decadencia", afirmó.

Ahmadineyad arribó este miércoles a La Habana en el marco de una gira que realiza por Latinoamérica, iniciada en Venezuela y seguida en Nicaragua. El jueves visitará Ecuador para concluir su viaje.

Cosmobiólgo Ramses vaticinó que Evo Morales dejará ....2/2

2011-12-30T23:08:00.000-04:00

Cosmobiólgo Ramses vaticinó que Evo Morales dejará la silla presidencial...

2011-12-30T22:53:00.000-04:00

INCREIBLE: CAMINO A YUNGAS: Bus se embarranca y es filamdo en vivo

2011-12-29T22:50:00.000-04:00

EL PARTIDO DEL AÑO. THE STRONGEST 5 - oriente petrolero 3, JUGADO EN LA PAZ

2011-12-29T22:46:00.000-04:00

THE STRONGEST - Bolivar, con relatos de Quique Rivera, una joya

2011-12-29T22:44:00.000-04:00

General Cesar Lopez ¿Dónde están los misiles chinos?

2011-12-08T23:05:00.003-04:00

Estados Unidos destaca avances en la lucha contra el narcotráfico en Bolivia

2011-11-17T17:49:00.000-04:00

Washington .- La subsecretaria de Estado para la Democracia y Asuntos Globales del Departamento de Estado de Estados Unidos, María Otero, reconoció la importante lucha antidrogas de Bolivia, durante la administración del presidente Evo Morales, al comentar en declaraciones a la cadena CNN, el Acuerdo Marco para la normalización de relaciones de La Paz y Washington, alcanzado la semana pasada.

El tema de la lucha contra las drogas es un tema de prioridad para ambos países y vemos, en este acuerdo, una posibilidad de adelantar nuestro trabajo conjunto en esta área, de expandirlo, de reconocer, obviamente, el trabajo importante que Bolivia viene haciendo en esta área", afirmó la funcionaria de la administración estadounidense.

Nacida en Bolivia y naturalizada estadounidense, Otero, que el lunes 7 de noviembre firmó con el vicecanciller boliviano Juan Carlos Alurralde, el convenio marco para la nueva relación de Bolivia y Estados Unidos, también destacó la decisión regional de encarar la lucha antidrogas por propio esfuerzo.

Estimó conveniente "poder incluir a otros países en la región en esta conversación, o sea que es una manera de darnos, como yo digo, el marco, el acuerdo, para poder avanzar en esto".

De acuerdo con la boliviana Fuerza de Tarea Conjunta (FTC) Bolivia erradicó, entre el 1 de enero y el 2 de noviembre últimos 9.157 hectáreas de coca excedentaria e ilegal. Entre 2008 y 2010 el promedio de erradicación de coca ilegal en Bolivia es de 8.000 hectáreas año.

DEA encubrió narcotráfico en el TIPNIS denuncia director de ADEMAF

2011-11-17T17:39:00.000-04:00

Cochabamba.-El director ejecutivo de la Agencia para el Desarrollo de las Macrorregiones y Fronteras (ADEMAF), Juan Ramón Quintana, denunció el jueves que la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos (DEA) encubrió durante 20 años la actividad del narcotráfico en el Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), en la Amazonia boliviana.

"La DEA, en realidad, encubrió actividades del narcotráfico en el TIPNIS. Yo presumo, es mi hipótesis de trabajo, porque no encuentro otra explicación para que una institución con la inteligencia que tenía, la tecnología, con los recursos materiales que tenía, no pudiera controlar actividades ilegales del narcotráfico en esta región", aseveró.

En conferencia de prensa estableció que la conclusión surgió basada en algunos antecedentes comprobados, como el hecho de que los norteamericanos tenían una base militar en el municipio de Chimoré y el parque natural era uno de los territorios en que tenían dominio y había actividades ilegales.

Mencionó que otro aspecto llamativo radica en que los efectivos de Estados Unidos se asentaron específicamente en el Chapare para controlar las actividades de los narcotraficantes, cuando la rutas de esa ilícita actividad provenían del parque natural.

Gobierno boliviano confirma $us 755 millones de subvención a carburantes en 2012

2011-11-08T18:26:00.000-04:00

El 62% está destinado al diesel; el 27% a la gasolina especial; el 10% al Gas Licuado de Petróleo (GLP). Mientras que para campos marginales y gas oil se destina para cada uno el 1% del total. El Gobierno estima el precio del barril de petróleo en $70,39 para la gestión 2012.

El Ministro Luis Arce mostró las cifras de la subvención a los carburantes el 2012. Foto: MEFP/AL

La Paz, Nov. 08 (ANF).- El Gobierno ratificó que en el Presupuesto General del Estado (PGE), se incorpora la suma de 755 millones de dólares con destino a la subvención de los carburantes para el consumo del mercado interno, a diferencia de los 663 millones de dólares que tiene previsto se utilizarán en la presente gestión.

En conferencia de prensa, el ministro de Economía y Finanzas Públicas, Luis Arce Catacora, detalló los pormenores del Proyecto de Presupuesto General del Estado (PGE) para la Gestión 2012 que fue enviado a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), y que fue elaborado junto al Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal, y la Dirección General de Programación y Gestión Presupuestaria.

“El precio que estamos tomando es el mismo para los ingresos, los 70 dólares del barril de petróleo es exactamente para los ingresos como también para la subvención; por lo tanto de mantenerse y de darse en el promedio de los 70 esa va a ser la subvención que vamos a erogar”, aseveró Arce durante la conferencia.

De acuerdo a las gráficas mostradas, en 2011 para la subvención al diesel se erogó $us 458 millones y para el 2012 se ha previsto $us 465 millones. En el caso de la gasolina especial la subvención en 2011 está estimada en $us 164 y para el 2012 se utilizará la cantidad de $us 205 millones.

En el caso del Gas Licuado de Petróleo (GLP), la subvención en el 2011 fue de $us 31 millones, mientras que para el 2012 sube en poco más del 100% al estimar que se utilizarán recursos por $us 75 millones.

De esa manera, el ministro Arce Catacora confirmó que en 2012 se han presupuestado $us 755 millones y que el Gobierno no tiene pensado modificar los precios de los carburantes en el mercado interno ni tampoco nivelar los mismos con los precios internacionales o de los países vecinos.

“Son 755 millones de dólares que se contrastan con los 633 millones de dólares que estaban previstos para la gestión actual. Estamos hablando de millones de dólares, no de millones de bolivianos. Segundo,

“El gobierno nacional va a garantizar el precio de los carburantes con la subvención el próximo años, Ahí está. Está calculado y eso queda claro a la opinión pública que nos quita recursos para hacer otro tipo de inversiones más útiles, tal vez. Pero nuestra política social y nuestra política de hidrocarburos ha de mantenerse no hay nada más que podamos decir el respecto, los precios se van a mantener”, manifestó la autoridad del área económica.

García Linera garantiza que la DEA no regresará a Bolivia

2011-11-08T18:20:00.000-04:00

El presidente en ejercicio, Álvaro García Linera garantizó que el Departamento Estadounidense Antidroga (DEA) no volverá al país a pesar de la firma del “Convenio Marco de Relaciones Bilaterales de Mutuo Respeto” rubricado entre Bolivia y Estados Unidos, que posibilita a ambos Estados retomar las relaciones que se vieron quebrantadas desde septiembre de 2008.

García Linera afirmó que la lucha contra el tráfico de drogas será desarrollado por los organismos del Estado boliviano y con recursos propios pero también afirmó que se buscará la cooperación de países latinoamericanos mediante un mecanismo de inteligencia continental.

“Volvemos a reafirmar; la DEA no va regresar a Bolivia, no la necesitamos, no necesitamos un organismo de carácter policiaco-político en nuestro país. Con dificultades, pero cada vez con mayor solidez nuestra policía nacional, nuestros servicios de inteligencia y nuestra fuerzas armadas están implementando operativos de lucha contra el narcotráfico”, afirmó la autoridad en conferencia de prensa.

García Linera calificó a la DEA como un “mecanismo de chantaje político y policial” que utiliza la información que llega a obtener en función a sus cálculos políticos.

De acuerdo con el vicepresidente, el documento firmado entre Bolivia y Estado Unidos reafirma la soberanía y dignidad del estado boliviano y establece que toda colaboración entra ambos países será de “Estado a Estado”.

“Esto un punto de quiebre con cualquier otros tipo de colaboración o acuerdo que se firmó anteriormente. En América Latina no hay un documento de este tipo que plante una relación de Estado A Estado”, recalcó el presidente en ejercicio.

García Linera afirmó que el este miércoles el canciller del Estado, David Choquehuanca va explicar detalladamente y “punto por punto” los alcances del documento.

Fuente: www.eldia.com.bo

CNN:Presidente Evo Morales reitera disposición al dialogo con marchistas del TIPNIS y realizar consulta sobre II tramo Villa Tunari-San Ignacio de Mox

2011-09-20T22:05:00.001-04:00

Nueva York.- El Presidente Evo Mortales, en entrevista con la cadena norteamericana CNN, reiteró la disposición del gobierno a entablar diálogo con los dirigentes de los marchistas del Territorio Indígena del Parque Isiboro-Sécure (TIPNIS) y anotó que se ofreció realizar la consulta sobre la construcción del II tramo Villa Tunari-San Ignacio de Moxos con organismo internacionales. Lamentó que en unas ocho oportunidades el gobierno hizo públicos llamados y encuentros con los dirigentes de los marchistas del TIPNIS, pero se encontró con demandas inentendibles como por ejemplo paralizar las actividades hidrocarburìferas en el Parque Aguarague, lo que representa dejar de percibir el 90 por ciento de los ingresos que tiene el país por la exportación de gas y dejar paralizada la economía.

Anotó que en el tema de la consulta el gobierno expresó su predisposición a llevar adelante ese proceso con los pueblos involucrados en la construcción del II tramo Villa Tunari-San Ignacio de Moxos con la participación de organismos internacionales, pero se niegan a aceptar ese proceso democrático.
ver video

USAID debe ser expulsada de Bolivia, en defensa del proceso de cambio del país: Juan Ramón Quintana

2011-08-24T19:23:00.000-04:00

El director Ejecutivo de la Agencia para el Desarrollo de las Macroregiones y Zonas Fronterizas, (ADEMAF), Juan Ramón Quintana, planteó la necesidad de expulsa en forma inmediata de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) en defensa del proceso democrático y el proceso de cambio que vive el país.

En conferencia de prensa con documentación en mano mostró la injerencia de USAID en denominados "programas de desarrollo" que tienen el propósito de corromper a dirigentes indígenas de la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente Boliviano (CIDOB) y a otros para que a nombre de defensa del medio ambiente desestabilicen al gobierno del Presidente Evo Morales.

Quintana denunció que los programas con subvención millonaria de USAID en Bolivia con varias Organizaciones No Gubernamentales (ONG´s) es el de crear "reservas indígenas" en Bolivia, similares a las que existen en Estados Unidos para privatizar las tierras y favorecer a empresas trasnacionales con la explotación irracionalidad de recursos naturales.

Se denuncia II Fase de la ofensiva desestabilizadora contra gobierno del Presidente Evo Morales mediante USAID

2011-08-24T19:22:00.001-04:00

El director Ejecutivo de la Agencia para el Desarrollo de las Macroregiones y Zonas Fronterizas, (ADEMAF), Juan Ramón Quintana, denunció que desde el gobierno de Estados Unidos mediante la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y a través de las redes de Organizaciones No Gubernamentales (ONG´s), se realiza los que se puede denominar la Segunda fase desestabilizadora del gobierno del Presidente Evo Morales.

Puntualizó que se pretende tratar nuevamente de quebrar el proceso democrático que vive el país ya que la primera fase se vivió en agosto del 2008b cuando se intentó un golpe cívico-prefectural que remató con la aventura demencial de formar un grupo separatista-terrorista encabezado por Eduardo Rozsá.

Quintana dijo que el golpe cívico-.prefectural se frenó con la expulsión del embajador norteamericano Philip Goldberg y hoy se está en la segunda fase de la contraofensiva del gobierno norteamericana que tiene como objetivo desestabilizar el proceso electoral en octubre de este año y dividir las organizaciones sociales y pueblos indígenas

Federación de Campesinos de Santa Cruz, denuncia que USAID financia avioneta a dirigente de la CIDOB Adolfo Chávez

2011-08-24T18:18:00.000-04:00

Santa Cruz de la Sierra.- La Federación de Campesinos de Santa Cruz denunció s que la agencia de cooperación para el desarrollo de Estados Unidos (USAID, por su sigla en inglés) financia una avioneta para la protesta que comanda el líder de la Confederación Indígena del Oriente Boliviano (CIDOB), Adolfo Chávez.

"La avioneta que usa Adolfo Chávez, para ir y venir de la marcha indígena esta camuflada como cualquier cosa, pero de que estamos seguros es que USAID está detrás de esto, es por eso que pedimos la expulsión inmediata del país de esta oenegés", denunció el secretario general de la organización, José Antonio Chungara.

El dirigente sindical también pidió al gobierno de Evo Morales la expulsión de USAID. "Somos contundentes en calificar que esa marcha esta extranjerizada, en tal sentido pedimos al Presidente que se expulse a USAID, porque no sólo se está inmiscuyendo en sabotear o financiar a grupos para perjudicar este proceso de cambio, y sobretodo deslegitimar la imagen del Presidente, sino también en la vida interna de las organizaciones sociales", denuncio el dirigente sindical.

Quintana: USAID busca crear reservas indígenas como en EEUU; plantea su expulsión de Bolivia

2011-08-24T18:08:00.000-04:00

La Razón Digital – Juan Eduardo Araos

Quintana dice que USAID busca crear reservas indígenas como en EEUU

El director Ejecutivo de la Agencia para el Desarrollo de las Macroregiones y Zonas Fronterizas, (ADEMAF), Juan Ramón Quintana, denunció hoy que el Gobierno de Estados Unidos apoya a los indígenas de tierras bajas que marchan en defensa del TIPNIS para que en el lugar se establezcan territorios autónomos similares a las reservas indígenas estadounidenses donde posteriormente se instalarán empresas transnacionales. Todo esto responde a una política de desestabilización contra el Gobierno de Evo Morales.

Quintana opinó que la marcha indígena que comenzó el lunes de la semana pasada desde Trinidad hacia La Paz en los hechos "forma parte de esa estrategia de desestabilización" que ha sido trabajado en los últimos años.

Los marchistas exigen que el tramo II de la carretera Villa Tunari- San Ignacio de Moxos no atraviese el Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure. Además, tienen otras 15 demandas.

El Director de la ADEMAF, en conferencia de prensa, denunció que la agencia estadounidense utiliza el discurso de la defensa del medioambiente para captar a algunos dirigentes indígenas. En esta tarea invierte millones de dólares, explicó.

"La política medioambiental que financia USAID (la agencia de cooperación de EEUU) es el establecimiento de territorios autónomos, autosostenibles, parecidos a las reservas indígenas que tiene EEUU (…). A través de la iniciativa de la conservación de la cuenca andina, un programa que utiliza más de 100 millones de dólares, pretende la internacionalización de la Amazonia (…) En el caso de Bolivia, el territorio que se pretende transnacionalizar bajo la alianza con la CIDOB y otros dirigentes de tierras bajas es la amazonia boliviana del norte, Pando, Beni, y la Chiquitanía".

En el transcurso de la rueda de prensa, Quintana mostró una serie de documentos desclasificados y planes de desarrollo indígena que fueron elaborados con financiamiento de USAID.

Leyendo uno de los documentos, informó que la agencia destinó fondos para capacitar a programas, entidades y medios de comunicación. La idea era contrarrestar el presunto desprestigio del Gobierno estadounidense en Bolivia.

Dijo que la política medioambiental se ha convertido en un "instrumento de desestabilización" y que tiende a "una transnacionalización de nuestros bosques (…)Lo que se pretende es que este territorio más rico del país pase nuevamente a manos de las transnacionales".

Agregó que la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB) se ha transformado en uno de los actores más importantes para la agencia. El organismo, dijo, recibe recursos y no rinde cuentas a nadie.

"Y esta estrategia que se llama iniciativa para la Conservación en la amazonia Andina coloca a la CIDOB como el actor más importante, como el caballo de batalla más importante de la estrategia de la transnacionalización".

"Los funcionarios de USAID asumieron que la mejor manera de prevendalizar a dirigentes indígenas para enfrentarse al Gobierno era otorgarles becas",

Uno de los documentos hace mención a cartas que intercambiaron funcionarios de la agencia estadounidense respecto a las acciones políticas de EEUU con los pueblos indígenas bolivianos y a organizaciones no gubernamentales (ONGs).

"Lo que dice es que hay que dar más playa a las ONGs a más de 100 ONGs para que participen a los eventos electorales 2009-2011".

El domingo pasado, el presidente Evo Morales denunció en la red Patria Nueva que dirigentes indígenas marchistas se contactaron vía teléfonica con un funcionario de la Embajada de Estados Unidos. Este martes, el representante de Negocios de la legación diplomática, William Mozdzierz, se reunió con el canciller interino y ministro de la Presidencia, Carlos Romero, para explicar la situación. El funcionario estadounidense dijo que su país no ha dado apoyo a la movilización indígena.

Romero denunció que el Gobierno de EEUU ha incumplido el artículo 41 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, que prevé, entre otros aspectos, la obligación del diplomático a no inmiscuirse en los asuntos internos del Estado en el que prestan servicios.

Quintana denuncia inicio de segunda fase de desestabilización de EEUU contra Bolivia a través de USAID

La Paz, 24 ago (ABI).- El inicio de una segunda fase de desestabilización contra el Gobierno por parte de Estados Unidos y sus agencias fue denunciada el miércoles por el director ejecutivo de la Agencia de Desarrollo de Macrorregiones y Fronteras (ADEMAF), Juan Ramón Quintana.

En una conferencia de prensa en el palacio de Gobierno, dijo que la estrategia tiene como objetivos desprestigiar la realización de las elecciones judiciales de octubre, dividir a las organizaciones sociales y generar conflictos que obliguen la intervención de la fuerza pública.

Quintana, quien fue ministro de la Presidencia, agregó que la denuncia se basa en documentos desclasificados por instituciones académicas de Estados Unidos.

Aseveró que, en ese marco, la marcha desarrollada por los pueblos indígenas del oriente "forma parte de esa estrategia de desestabilización".

Dijo que la denominada Agencia de Cooperación de Estados Unidos (USAID) ha puesto en marcha esta estrategia bajo el nombre de Iniciativa para la Conservación de la Amazonia.

Manifestó que, de acuerdo con las pruebas con las que se cuentan, la Confederación de Pueblos Indígenas del oriente Boliviano (CIDOB) es el "caballo de batalla de la estrategia de desestabilización montada por Estados Unidos".

Reveló que la CIDOB ha recibido de Estados Unidos y sus agencias más de 3,5 millones de dólares para que se conviertan en los "peones de la política ambiental del país del norte".

"La política ambiental de Estados Unidos es el establecimiento de territorios autónomos auto sostenibles parecidos a las reservas indígenas que existen en ese país", dijo.

"Lo que se pretende es la internacionalización de la amazonia andina", agregó, al manifestar que el plan incluye, además de Bolivia, a Brasil, Perú y Ecuador.

Indicó que en Bolivia lo que busca esta conspiración es transnacionalizar la amazonia boliviana del norte, de Pando y la Chiquitanía con ejes de parques nacionales entre el Amboró y el Madidi para que sean objeto de saqueo de parte de las empresas privadas extranjeras.

"Es una estrategia de balcanización del territorio boliviano con la recepción de millones de dólares bajo la lógica de prebendalismo", remarcó.

El Plan estratégico viene desde 2008 hasta el 2012, dijo.

Este proceso incluye el manejo de 100 millones de dólares por parte de Estados Unidos en política ambiental ajena al programa del Gobierno boliviano y con la utilización de Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) que tientan a los dirigentes indígenas

"Quieren convertir a estas regiones en reservas similares a las de Estados Unidos para privatizar la explotación de recursos naturales", reiteró.

Quintana dijo que con la misma valentía con la que se expulsó al embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, y a los agentes de la DEA en 2008, hay que asumir la expulsión de USAID como un acto de soberanía del Estado y de defensa del proceso de transformaciones estructurales y cambio.

Agregó que es importante reflexionar sobre el patrimonio y riqueza nacional para defenderlo entre todos, no solamente por los pueblos indígenas.

"Hay que impedir que USAID siga ejerciendo ese espíritu colonial sobre Bolivia y socave la estabilidad del proceso democrático", enfatizó.

Quintana subrayó que la primera fase del plan de desestabilización del Gobierno se dio en 2008 con la puesta en marcha de un golpe de Estado cívico Prefectural y después con un abortado programa de dividir al país con el estallido de una guerra civil.

URGENTE:Embajada norteamericana reconoce contactos telefónicos con dirigentes indígenas que encabezan marcha del TIPNIS

2011-08-23T19:25:00.001-04:00

La Paz.- El ministro interino de Relaciones Exteriores, Carlos Romero, en conferencia de prensa, dijo que el encargado de negocios de la Embajada de Estados Unidos en el país John S. Creamer, reconoció que se funcionarios de esa delegación diplomática tuvieron contactos con los dirigentes indígenas que encabezan la marcha de pobladores del Territorio Integrado del Parque Isiboro-Sécure (TIPNIS).

El presidente Evo Morales, el último fin de semana reveló que de acuerdo a un registro de llamadas solicitado al Ministerio Público, desde la representación diplomática salieron llamadas telefónica del dirigente del Consejo Nacional de Marcas del Qollasuyo (Conamaq), Rafael Quispe, del diputado indígena Pedro Nuni y de la esposa del dirigente de la Confederación de Pueblos del Oriente Boliviano (Cidob), Adolfo Chávez.

Romero puntualizó que el gobierno de Bolivia expresó su molestia y preocupación, porque se violentó el artículo 41 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y que teniendo en cuenta que se busca mejorar las vinculaciones entre ambos países.

Intromisiones de Embajada de EE.UU en política interna tiene propósito de quebrar el proceso de cambio señalan periodista Peredo y diputado Tupa

2011-08-23T19:23:00.000-04:00

La Paz. (Nota especial audios Miriam Flores) Red Patria Nueva - El 11 de septiembre del 2008, el Presidente Evo Morales anunció en forma pública, la expulsión del Embajador de Estados Unidos Philip Goldberg, por inmiscuirse en asuntos internos del país, al sostener reuniones con prefectos de la denominada "media luna" para llevar adelante lo que se denominó el golpe cívico-prefectural. Pero ese hecho no hizo que esa delegación diplomática cambie de actitud y prosiga con acciones de intromisión que fueron reveladas con los contactos telefónicos que tuvieron dirigentes que encabezan la marcha de los indígenas del Territorio Integrado del Parque Isiboro-Sécure (TIPNIS) y la embajada norteamericana, dieron el periodista Antonio Peredo y el diputado Edwin Tupa.

Peredo recordó que Goldberg fue embajador estadounidense en países donde era necesario crear conflictos como en los Balcanes; A su vez el diputado Tupa anotó que el diplomático norteamericano se reunió en varias ocasiones con los prefectos de la "media luna" el 10908 presentándose en regiones como en Santa Cruz, la toma violenta de instituciones públicas.

Lam intromisión norteamericana en asuntos interinos de Bolivia-dijo Peredo- se vivió hace muchos años con la actuación de la CIA para acabar con la guerrilla de Ernesto "Che" Guevara, así como también en el caso de los narco vínculos en el gobierno de Jaime Paz Zamora y el narco-avión en el gobierno de Sánchez de Lozada.

Cancillería convoca a encargado de negocios de EE.UU para esclarecer llamadas a dirigentes que encabezan marcha de comunidades del TIPNIS

2011-08-23T19:20:00.000-04:00

La Paz.- El canciller interino, Carlos Romero, informó que la Cancillería cursó una convocatoria al jefe de misión de la Embajada de Estados Unidos para que este martes, a las 17.00, se presente en el salón de los embajadores del Ministerio de Relaciones Exteriores con el fin de esclarecer "nexos que puedan existir" con dirigentes indígenas que lideran la movilización de tierras bajas.

"Esperemos que esta reunión sea esclarecedora para nuestro Estado, para nuestro Gobierno, nuestro país, ya que de existir móviles políticos y injerencia externa en esta movilización pues estaríamos en un escenario realmente preocupante", dijo Romero, en conferencia de prensa.

El domingo, el presidente Evo Morales mostró un reporte de llamadas con el que acusó a los dirigentes Pedro Nuni, Rafael Quispe y a la esposa de Adolfo Chávez -principal dirigente de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob)-- de tener contactos con Eliseo Abelo, encargado de Asuntos Indígenas de la Embajada.

Esta mañana, el ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, dijo que la movilización tiene fines políticos y que el registro de llamadas se obtuvo luego de un requerimiento fiscal.

Romero agregó que el Gobierno si bien sigue convocando al diálogo a la dirigencia está preocupado debido por las "ambigüedades y errores frecuentes de la dirigencia (indígena) que suponíamos que estaba presentado la impugnación a la construcción del tramo II (de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos que atravaserá el TIPNIS), pero grande fue nuestra sorpresa (al enterarnos) que había un pliego de demandas que al parecer se fue elaborando o se terminó de elaborar en San Ignacio".

Dirección de Reivindicación Marítima digitalizó 3.300 documentos históricos para sustentar demanda

2011-07-25T18:58:00.000-04:00

Diremar ya digitalizó 3.300 documentos históricos para sustentar la demanda marítima boliviana en tribunales internacionales, sin dejar de lado el diálogo con Chile, para lograr un acceso soberano al Pacífico.

La Paz. Los Ministros David Choquehuanca y Ruben Saavedra y el presidente de Diputados, Hector Arce con Rubén Saavedra en la inauguracion de oficinas de DIREMAR, hoy. Foto Abi.

La Paz, 25 jul (ABI).- El director ejecutivo de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Rubén Saavedra, informó el lunes que ya se digitalizaron 3.300 documentos históricos para sustentar la demanda marítima boliviana en tribunales internacionales, sin dejar de lado el diálogo con Chile, para lograr un acceso soberano al Océano Pacífico.

"Desde que se creó Diremar se ha conformado un equipo de historiadores a la cabeza del investigador e historiador Fernando Cajías, del cual ya se presentó un primer producto con la digitalización de 3.300 documentos históricos, diplomático jurídico de libros y periódicos de la época de la Guerra del Pacifico", explicó al inaugurar las oficinas de ese despacho.

La Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima, fue creada el 5 de abril del 2011 para encarar una solución definitiva a la centenaria demanda boliviana de una salida soberana al mar, que perdió en una guerra territorial con Chile, a fines del siglo XIX.

Saavedra consideró que con esa recopilación de información se está conformando una base de datos en la que se "preservará la reserva y confidencialidad" de la información.

"Pero esa Dirección también tiene el objetivo de construir una biblioteca digitalizada de todo lo recopilado en todo lo que atañe al tema marítimo", complementó.

Asimismo, recordó que se conformó un equipo de expertos economistas y otros profesionales, con vasto conocimiento del derecho internacional, que trabajan en la recopilación de datos sobre los ingresos económicos que Bolivia dejó de percibir durante el tiempo que se está "sometido al enclaustramiento marítimo".

El Director de Diremar agregó que se conformó también un equipo de abogados "internacionalistas" que "perfilan" los fundamentos jurídicos de la demanda ante los tribunales internacionales.

Por otra parte, Saavedra informó que se aprobaron siete reglamentos entre ellos el de "confidencialidad", del material y la información que se procesará para dar marco a la estrategia boliviana de retorno al mar.

Por su parte, el canciller David Choquehuanca, que asistió a la inauguración de las oficinas de Diramar, recordó los motivos históricos para asumir la decisión que comunicó el presidente Evo Morales, el pasado 23 de marzo.

Choquehuanca pidió a todos los bolivianos que participen en esa cruzada para construir, mediante consensos, una estrategia para el retorno al mar con soberanía.

"Es responsabilidad de todos los bolivianos, jóvenes, centros de estudiantes, Federación de campesinos, indígenas, investigadores profesionales, hasta ex autoridades, debemos participar en la construcción de una estrategia que nos conduzca a nuestro mar con soberanía", argumentó.

Evo teme viajar con su avión a EEUU y de que “le metan algo” para implicarlo en narcotráfico

2011-07-25T18:56:00.000-04:00

Susceptible. El Presidente de Bolivia teme que EEUU haya montado un plan contra su gobierno y dice que tiene miedo ir a Nueva York en el avión presidencial. Viceministro Cáceres anuncia plan antidrogas de 4 ejes y denuncia guerra mediática para desacreditar al gobierno.

Acto. El presidente Evo Morales en una reunión con cocaleros, ayer en el trópico de Cochabamba.

Por Abi, Efe y Los Tiempos

Evo dice que teme viajar con su avión a EEUU

SUSCEPTIBILIDAD | Afirma que tiene miedo de que “le metan algo” para implicarlo en narcotráfico

Lauka Ñ | El presidente Evo Morales dijo ayer que tiene miedo de viajar a Estados Unidos en el avión presidencial, debido a que “pueden meter alguna cosa” en la nave e implicarlo con el narcotráfico.

Morales hizo esta declaración en un acto en Chapare en el que clausuró un congreso de mujeres campesinas.

El Jefe de Estado dijo que sus temores se originan en varias publicaciones en medios de comunicación locales que aseguraron que el avión presidencial fue detenido en Estados Unidos con restos de cocaína, cuando este año no viajó a ese país con el nuevo avión presidencial.

"Ni siquiera este último año hemos ido a Estados Unidos, y se piensa que deben estar preparando algo. Hasta tengo miedo ir con nuestro avión a los Estados Unidos. Seguramente cuando lleguemos allá pueden meter alguna cosa y detener el avión de la Presidencia", dijo.

En esa dirección, manifestó estar preocupado porque piensa que "están montando algo", que están preparando algo para desprestigiarlo y vincularlo con el narcotráfico.

Agregó que pidió a los abogados que inicien un proceso contra las personas que manejaron el discurso de que el avión ya fue retenido en Estados Unidos por haberle encontrado restos de droga en el interior, una versión que también fue publicada en dos periódicos del país.

Aduciendo complot, Evo teme viajar en su avión a EEUU – Agencias

El Presidente dijo que debe viajar a Estados Unidos, "pasado mañana", a una conferencia en las Naciones Unidas, y que está tomando todas las previsiones para ese viaje.

Agregó que tomará precauciones para viajar mañana a Nueva York, donde asistirá a la Asamblea General de la ONU para celebrar el primer aniversario del reconocimiento del acceso al agua como derecho humano por parte del organismo.

Morales, que expulsó a la oficina antidroga estadounidense (DEA) en 2008, ha acusado varias veces a Washington de usar la lucha contra el narcotráfico con fines políticos.

Las declaraciones del mandatario se producen en momentos de alerta por parte de la prensa, la oposición y la Iglesia Católica por el aumento de la violencia del narcotráfico, secuestros, tiroteos, la aparición de sicarios colombianos y brasileños y el reciente hallazgo de 281 laboratorios de cocaína en 48 horas.

En defensa de Chávez

Morales también criticó al ex embajador de Estados Unidos ante la Organización de Estados Americanos (OEA) Roger Noriega, quien dijo en una columna de opinión publicada en medios de ese país que el mandatario venezolano, Hugo Chávez, padece un cáncer avanzado. "Anoche he visto al compañero Hugo Chávez retornando feliz de Cuba a Venezuela después de algún tratamiento (…). Si (Noriega) dice que tiene 18 meses de vida, están festejando ya su desaparición. Así están esperando los enemigos", sostuvo Morales, que pidió aplausos para su colega venezolano.

Chávez dijo ayer que los últimos exámenes médicos que le practicaron no detectaron células malignas como las halladas en el tumor que se le extirpó en la isla el 20 de junio pasado, pero señaló que el riesgo aún existe.

El Presidente teme que EEUU haya montado un plan contra su gobierno

Sensación. El Mandatario dice que tiene miedo ir a Nueva York en el avión presidencial.

EFE, La Razón.- El presidente Evo Morales acusó ayer a Estados Unidos de montar un plan para meter droga en su avión presidencial cuando viaje a ese país y así implicarle en narcotráfico, con el fin de desprestigiar a su gobierno.

En un acto ante productores de hoja de coca en el trópico de Cochabamba, su feudo sindical y político, el Mandatario descalificó versiones que circularon hace unos meses en algunos medios locales, que señalaban que Estados Unidos retuvo el avión presidencial tras hallar rastros de cocaína en esa nave.

“Pienso que deben estar preparando algo, hasta tengo miedo ir con nuestro avión a Estados Unidos. Seguramente cuando lleguemos allá, pueden meter alguna cosa y detener el avión de la Presidencia. Están montando algo para desprestigiarnos desde el lado del narcotráfico”, dijo Morales, que aún preside los sindicatos de cocaleros del país.

Agregó que tomará sus precauciones para viajar mañana a Nueva York, donde asistirá a la Asamblea General de las Naciones Unidas para celebrar el primer aniversario del reconocimiento del acceso al agua como un derecho humano por parte del organismo.

Morales, que expulsó a la oficina antidrogas estadounidense (DEA) el 2008, ha acusado varias veces a Washington de usar la lucha contra el narcotráfico con fines políticos.

Las declaraciones del gobernante se producen en momentos de alerta por parte de la prensa, la oposición y la Iglesia Católica por el aumento de la violencia del narcotráfico en Bolivia con secuestros, tiroteos, la aparición de sicarios colombianos y brasileños, y el reciente hallazgo de 281 laboratorios de cocaína en 48 horas.

Morales también criticó al exembajador de Estados Unidos ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Róger Noriega, quien dijo en una columna de opinión publicada en medios de ese país que el mandatario venezolano, Hugo Chávez, padece un cáncer avanzado.

“Anoche he visto al compañero Hugo Chávez retornando feliz de Cuba a Venezuela después de algún tratamiento (…) Si (Noriega) dice que tiene 18 meses de vida, están festejando ya su desaparición. Así están esperando los enemigos”, sostuvo Morales, que pidió aplausos para su colega venezolano.

Chávez dijo hoy que los últimos exámenes médicos que le practicaron no detectaron células malignas como las halladas en el tumor que se le extirpó en la isla el 20 de junio, pero añadió que el riesgo aún existe.

Relación entre EEUU y Bolivia

En septiembre del 2008, el embajador de EEUU en Bolivia, Philip Goldberg, fue declarado persona non grata por el Gobierno y dejó el país. Dos meses después se expulsó a la DEA. Actualmente las cancillerías de ambos países trabajan en la restitución de sus relaciones.

El Gobierno anuncia plan antidrogas de cuatro ejes

Narcotráfico. La estrategia abarca cinco años, del 2011 al 2015.

La Razón – Juan José Cusicanqui – La Paz

El Gobierno presentará el próximo mes su estrategia de lucha antidrogas y de reducción de cultivos excedentarios de coca 2011-2015, basado en pilares de interdicción, desarrollo integral, prevención y control social.

Autoridad. El viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, en una entrevista.

El anuncio fue hecho ayer por el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, en una entrevista con los medios estatales Bolivia Tv y radio Patria Nueva. La primera autoridad antidrogas del país señaló que la presentación la hará a mediados o finales de agosto. Agregó que en esa oportunidad también se presentará el resultado del estudio integral del consumo de la hoja de coca en el país. A su vez, indicó que se busca hacer coincidir con la emisión del informe de monitoreo de cocales a cargo de las Naciones Unidas.

En el caso de la interdicción, explicó que se atacará a casos de lavado de dinero y que se realizará más operativos de control de precursores y de tráfico aéreo relacionado con avionetas utilizadas para el transporte de cocaína. En este punto, informó que el Gobierno coordina el trabajo de manera bilateral con países vecinos.

Para el tema del desarrollo integral, sostuvo que se busca luchar contra la pobreza porque mientras este flagelo afecte a la gente, la actividad del narcotráfico seguirá presente. Agregó que para este caso se contará con apoyo de la Unión Europea.

Sociedad. En relación al eje de la prevención, adelantó que se trabaja con el Ministerio de Salud para implementar planes que busquen impedir que la ciudadanía consuma cocaína. En este eje también se quiere reducir el nivel de consumo de alcohol.

El último componente del plan, el del control social, fue destacado por Cáceres debido a que —dijo— se busca dialogar y concertar con las comunidades las tareas destinadas a la lucha antidrogas. Sostuvo que con esta acción se respeta los derechos humanos y no se recurre a la violencia.

La autoridad, con la exposición del contenido de la estrategia antidrogas, afirmó que el Gobierno tiene un plan para esta labor y rechazó declaraciones de representanes de la oposición y de analistas, a los que no identificó, en sentido de que no se tiene un programa de lucha contra el narcotráfico.

El Viceministro de Defensa Social aseveró que actualmente hay 1.700 policías que tienen la tarea de evitar el tráfico de cocaína. Indicó que si no se realizaría esta tarea, la repercusión del narcotráfico en el país sería mayor.

Respecto al tráfico de cocaína en el país, sostuvo que esta labor ilícita es ejecutada por clanes familiares o por algunas bandas de narcotraficantes que no pasan de cinco integrantes. Puso énfasis en descartar la presencia de cárteles extranjeros de narcos en el país. Agregó que se detuvo a personas que pertenecieron a algunos cárteles.

Meta para erradicar cocales

Para esta gestión, el Órgano Ejecutivo busca erradicar más de 10 mil hectáreas de cultivos de coca excedentarios e ilegales, afirmó ayer el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres. Hasta ayer, la Fuerza de Tarea Conjunta (FTC) logró eliminar más de 5.800 hectáreas de cocales. Destacó que esta labor es realizada, al margen del trópico de Cochabamba, en los Yungas de La Paz y parte de los departamentos de Santa Cruz y Beni. Expresó su confianza en que el próximo año se registre una erradicación neta de las 30.900 hectáreas identificadas por la ONU.

Santa Cruz, un paso forzoso para la droga

El departamento de Santa Cruz registra una elevada actividad de narcotráfico porque, dentro del circuito, se constituye en un paso forzoso para llevar cocaína a Brasil y Europa. “Por una cuestión estratégica, geopolítica o geográfica (Santa Cruz) es un paso forzoso para llegar al Brasil y de allí al mercado europeo”, afirmó el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres.

Este diario publicó ayer un informe en el que el director de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, coronel Gonzalo Quezada, y el secretario de Gobierno de la Gobernación de Santa Cruz, Vladimir Peña, coincidieron en manifestar que el departamento cruceño tiene una ubicación estratégica para llevar cocaína a Brasil, Paraguay o Argentina. Peña dijo que, además, esto genera acciones violentas, como los ajustes de cuentas registrados durante este año.

Cáceres negó ayer que haya una intencionalidad política de parte del Gobierno para hacer ver al departamento oriental como una zona de narcos. Peña sostuvo que el departamento de Santa Cruz se encuentra entre la zona de producción de coca y cocaína del Chapare y los mercados o países puente de Brasil, Paraguay y Argentina para llevar el producto ilegal hacia Europa.

Cáceres denuncia guerra mediática para desacreditar al gobierno

La Paz, ABI.- El viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, denunció el domingo una guerra mediática para desacreditar al Gobierno en la lucha contra el narcotráfico y anunció que en agosto se presentará el Plan Quinquenal para combatir esa actividad ilícita y para erradicar la producción de cultivos ilegales de coca.

"Lastimosamente parecería que hay una guerra mediática, de cómo hacer aparentar al Gobierno Nacional que no hay una lucha contra el narcotráfico, de que no hay políticas ni estrategias de lucha contra el narcotráfico en nuestro país, por ello presentaremos un plan quinquenal para la lucha contra el narcotráfico", señaló en una entrevista con los medios estatales.

A su juicio, esa campaña tiene inclusive intereses velados para posesionar un supuesto encubrimiento que se fundamenta en el hecho de que el presidente Evo Morales proviene del trópico de Cochabamba, como principal dirigente de los cocaleros.

Cáceres aseguró que se realizan operativos "todos los días", móviles y fijos, en aeropuertos y otras regiones, donde los organismos de inteligencia detectan el tráfico de drogas.

"Cuando llegamos el 2006 al Gobierno, no había lucha contra el narcotráfico en todo el territorio nacional. Segundo no había financiamiento, en este caso, sólo de la cooperación internacional, en este caso del Gobierno de los Estados Unidos.", argumentó.

A su juicio, los resultados obtenidos hasta el momento en la lucha contra el narcotráfico son prueba clara de que el Gobierno está empeñado en una lucha sin cuartel, para terminar con esa actividad ilícita.

Recordó que el año pasado se erradicaron más de 9 mil hectáreas de cultivos ilegales de coca, cuando la Ley 1008 establece que se tiene que erradicar de manera obligatoria 5,000 hectáreas.

En esa dirección, dijo que en el último operativo realizado en Yapacani, después de un trabajo largo de inteligencia, se destruyeron varias fábricas de cocaína, pero la oposición tildó a esa acción de un show montado, minimizando los resultados.

"Para esto inmediatamente organizamos un plan y alguna autoridad de Santa Cruz sale a los medios de comunicación indicando que es un show montado por el Gobierno, lo cual es una irresponsabilidad", sustentó.

El Viceministro de Defensa Social aseguró que Bolivia tiene una estrategia definida en la lucha contra el narcotráfico y anunció que presentará el Plan Quinquenal 2011-2015 en agosto.

Dijo que se intentará presentar el plan de manera conjunta con los resultados anuales de monitoreo de cultivos de coca de la Organización de la Naciones Unidas (ONU).

Anticipó que ese Plan de lucha contra el narcotráfico se fundamenta en cuatro pilares: la Interdicción, el Desarrollo Integral, la Prevención y el Control Social.

Futuro canciller de Perú: ‘Yo también apoyo la aspiración marítima de Bolivia’

2011-07-25T17:54:00.000-04:00

Rafael Roncagliolo dijo que apoya la aspiración marítima de Bolivia ante Chile, pero insistió que tema es un asunto bilateral entre ambos países, “a menos de que se negociara territorios que fueron peruanos".

El designado ministro de Relaciones Exteriores de Perú, Rafael Roncagliolo. Foto: Archivo El Comercio

Edición Digital – La Razón Digital, El Mercurio

El futuro canciller de Perú, Rafael Roncagliolo, aseguró que apoya la aspiración marítima de Bolivia ante Chile, pero insistió que tema es un asunto bilateral entre ambos países.

En ese sentido, Roncagliolo explicó de que su país sí intervendría en caso de que el tema bilateral marítimo entre Bolivia y Chile contemplara territorios que fueron peruanos.

"Nosotros sí intervendríamos, pero siempre con una gran simpatía por la aspiración marítima de Bolivia y con un subrayado reconocimiento de que esto es un tema bilateral entre Bolivia y Chile".

Tal es el caso de la posibilidad de un corredor por el norte chileno. "Ahí sí tenemos algo que decir, claro, porque está establecido por tratados de que los territorios que fueron peruanos, si fueran materia de cesión a una tercera potencia, se requeriría la autorización del Perú".

Rafael Roncagliolo: "No creo que ni Chile ni Perú puedan desacatar el fallo de La Haya"

Desde Lima, Jean Palou Egoaguirre

El Mercurio (Chile)

Faltan cuatro días para que asuma el cargo, pero el futuro canciller peruano, el sociólogo y periodista Rafael Roncagliolo (66), ya tiene una agenda tan copada como si fuera ministro en ejercicio. El tema de Chile ha sido recurrente, ya que el viernes y el sábado se reunió -en un hecho inédito para un ministro que no ha jurado- a almorzar con el canciller Alfredo Moreno.

"Estuvimos charlando largamente. Este diálogo directo permite tratar los problemas que existen de la manera más franca y transparente posible", cuenta a "El Mercurio" desde su departamento en Miraflores.

-¿El tema de La Haya no estuvo dentro de la pauta?

"No hemos tratado ninguna palabra de ese tema, porque no me corresponde todavía".

-¿Y cómo proyecta la relación entre Perú y Chile?

"Yo espero que sea lo más positiva posible. Nosotros tenemos el interés en mantener una relación positiva, con todas las reciprocidades entre los dos países. Por supuesto que existe el tema de La Haya, pero es un tema sobre el cual sólo nos cabe esperar la solución de La Haya. Esto ya no está ni en manos de Chile ni en manos del Perú, está en manos del tribunal de La Haya".

-¿Habrá una política continuista respecto a la gestión de Alan García?

"Va a haber un mayor énfasis del que hubo hasta ahora en lo que es la relación con los países vecinos. Queremos privilegiar la comunidad andina, de la que somos fundadores, y queremos fortalecer muchísimo la Unasur. Ninguno de nuestros países aislados puede llegar a ser una voz fuerte en la comunidad internacional, pero América del Sur unida puede ser una potencia mundial. Queremos apoyar el proceso de integración de América del Sur".

-En el gobierno de Alan García se ha hablado de una política de "cuerdas separadas"…

"Las relaciones entre los países hay que mirarlas integralmente en sus aspectos económico, político, cultural, etcétera. Y eso es lo que esperamos desarrollar, una relación integral. Aunque este diferendo específico hay que dejarlo ya a estas alturas en manos de La Haya".

-El futuro ministro de Defensa, Daniel Mora, dijo que Perú tenía que estar preparado en caso de que Chile no acate el fallo de La Haya. ¿Cree que Chile podría desobedecer el fallo?

"No lo creo. En el mundo contemporáneo, desacatar un fallo del Tribunal de La Haya es convertirse en un país paria. Entonces, yo no creo que ni Chile ni Perú puedan desacatar el fallo de La Haya. Aunque en ambos países es natural que haya recelos y preocupación sobre este tema".

"Tanto las declaraciones del general Mora como las mías son a título personal -prosigue-. Ni él ni yo somos ministros. Lo que vale acá es la palabra del electo Presidente Humala, que ha declarado en el mismo sentido; o sea, que confiamos en que tanto Chile como el Perú van a acatar el fallo de La Haya. Para eso es un tribunal internacional, y somos un país civilizado".

-El Presidente electo Humala ha dicho que apoya la aspiración marítima de Bolivia…

"Yo también apoyo la aspiración marítima de Bolivia, por supuesto. Pero nosotros no podemos intervenir en esto, que es un problema bilateral entre Bolivia y Chile, a menos de que, como dicen los tratados, se negociara territorios que fueron peruanos. En cuyo caso, nosotros sí intervendríamos, pero siempre con una gran simpatía por la aspiración marítima de Bolivia y con un subrayado reconocimiento de que esto es un tema bilateral entre Bolivia y Chile".

-Una solución de la que siempre se ha hablado es un corredor por el norte de Chile…

"Ahí sí tenemos algo que decir, claro, porque está establecido por tratados de que los territorios que fueron peruanos, si fueran materia de cesión a una tercera potencia, se requeriría la autorización del Perú".

-Una crítica recurrente de la actual administración peruana ha sido el excesivo gasto militar de Chile y que no se han transparentado los gastos militares…

"Cuando la capacidad defensiva es tan grande que parece ofensiva, y el gasto es tan desproporcionado con relación a los países vecinos, es lógico preguntarse, bueno, qué pasa acá, ¿no? (…) Sí es una preocupación de nosotros el gasto militar chileno. Sí es una preocupación".

-¿Continuaría eventualmente con esta política de tratar de bajar los gastos militares?

"Continuaríamos con la idea, y eso es lo que estamos discutiendo en la Unasur, de buscar mecanismos colectivos para rebajar los gastos militares y buscar mecanismos de transparencia. Eso, por supuesto".

Mundial 2014. Los bolivianos verán las eliminatorias gratis por canal abierto después de 26 años

2011-07-13T17:44:00.000-04:00

Para democratizar el fútbol: Bolivia TV firma contrato y compró los derechos de transmisión para difusión exclusiva de eliminatorias del Mundial.

Santa Cruz, 13 julio (Erbol).- Un contrato de cesión de los derechos de las eliminatorias fue suscrito esta mañana en la ciudad de Santa Cruz entre la empresa nacional de televisión, “Boliviana TV”, canal 7 y la empresa internacional The Game, poseedora de los derechos universales del mencionado certamen futbolístico internacional. Después de 26 años los partidos clasificatorios a la final de la Copa del Mundo se verán de forma gratuita en el país.

Un total de 72 encuentros serán emitidos por canal abierto, cerrando de esta forma un capítulo en el ámbito de la televisión que había privilegiado a los canales de cable, tanto en las eliminatorias como en los mismos campeonatos del mundo.

José María Quiroga, en representación de The Game y Marco Santibáñez de parte de Bolivia Tv, fueron los encargados de firmar el acuerdo que abarcará, además de los tres años de eliminatorias, ocho encuentros de carácter amistoso de la selección nacional, contando también con un agregado a los hora de los cotejos del repechaje, que se deben jugar por parte del equipo sudamericano que consiga la media plaza que deberá disputarla con el representante de la Concacaf.

Para Quiroga el acuerdo es de suma importancia, aunque no reveló el monto por el cual los derechos pasan a partir de la fecha a Bolivia TV.

Por su parte, Santibáñez destacó que la empresa nacional de televisión “hace un gran esfuerzo por instrucciones directas del primer mandatario, Evo Morales, y que en esta oportunidad se pondrá a la altura del desafío con tecnología de punta”.

El gerente de canal siete, agregó que ocho equipos de última generación serán comprados en el transcurso de las próximas horas para garantizar una señal óptima a la hora de los encuentros.

Santibáñez, remarcó que de esta forma se recupera el fútbol para todos los bolivianos, desde el centro de las ciudades hasta los lugares más apartados, “ya que el canal siete es el único canal llega a todo el país, de sur a norte y de este a oeste”.

La red privada de televisión Unitel detentaba los derechos de las eliminatorias y los torneos mundiales hasta Sudáfrica 2010 y anteriormente los tuvo ATB, otra red privada.

Para democratizar el fútbol: Bolivia TV firma contrato para transmisión exclusiva de eliminatorias del Mundial

Santa Cruz, BOLIVIA, 13 jul (ABI).- Con la premisa de democratizar el fútbol y devolverle a la afición deportiva nacional la posibilidad de seguir por señal abierta la campaña de la selección boliviana en las eliminatorias sudamericanas, la estatal Bolivia TV suscribió el miércoles un contrato para la transmisión exclusiva de las eliminatorias del Mundial Brasil 2014 que se iniciarán en octubre próximo.

El gerente interino de Bolivia TV, Marcos Santibáñez, rubricó el contrato con José María Quiroga, representante de la empresa "The Game", propietaria de los derechos de televisión, para transmitir los 72 partidos de la eliminatoria mundialista, además de 8 partidos amistosos que jugará la selección boliviana.

"Esta es una decisión y un deseo que siempre ha tenido el presidente Evo Morales de llevar el fútbol a todos los bolivianos. Que la pasión no sea solamente para los que asisten al estadio en La Paz o ven por cable sino para todos los bolivianos en todos los rincones del país", remarcó Santibáñez tras la firma de contrato.

Recordó que Bolivia TV es el canal más grande de Bolivia, reconocido internacionalmente y, por tanto, todos los bolivianos podrán seguir los partidos de la eliminatoria mundialista, de este a oeste y de norte a sur.

Recordó que Bolivia TV tiene más de 162 repetidoras instaladas en todas las poblaciones del país, muchas de ellas alejadas de los centros urbanos y otras en la extensa frontera boliviana.

"El fútbol tiene que ser para todos", matizó Santibáñez y reveló que el acuerdo fue firmado "tras arduas negociaciones", pero con la filosofía enmarcada a la democratización del fútbol, "el retorno del fútbol a la pantalla chica abierta, el retorno de la selección boliviana".

Explicó que el acuerdo durará tres años e incluirá la transmisión de los partidos del repechaje, fase en la que el quinto clasificado de la eliminatoria sudamericana juega con un equipo de Australia la clasificación al Mundial.

El Gerente interino de Bolivia TV no precisó el monto para la adquisición de los derechos en exclusiva, pero informó que Canal 7 invertirá al menos 2 millones de dólares en todo el operativo, que incluye el contrato para la transmisión de los partidos y la renovación de los equipos, para garantizar una "señal impecable".

Según datos extraoficiales, los bolivianos no tuvieron la posibilidad de ver las eliminatorias del mundial por señal abierta hace más de 12 años.

Chile reacciona a la defensiva tras la gestión de Bolivia ante La Haya

2011-07-13T17:31:00.000-04:00

Cancillería chilena asegura que Bolivia “no tiene derecho alguno para intervenir en el proceso contencioso sometido por Perú a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia”.

La Razón – C.Corz, I. Paredes – La Paz

El Gobierno de Chile reacciona a la defensiva tras la gestión de Bolivia ante la Corte de La Haya.

Posición. Morales convocó a Santiago y Lima a coadyuvar en la demanda boliviana.

Un día después de que Bolivia hizo conocer su derecho de salida al mar con soberanía en el litigio Lima-Santiago, Chile se puso a la defensiva y afirmó que la demanda boliviana carece de fundamento jurídico, que tiene “interpretaciones antojadizas” y que defenderá sus derechos.

La Cancillería chilena, en una declaración oficial, aseguró que Bolivia “no tiene derecho alguno para intervenir en el proceso contencioso sometido por Perú a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia”.

El Gobierno boliviano comunicó el lunes que el 8 de julio presentó a la Corte de La Haya una nota diplomática en la que fija una posición en torno al litigio peruano-chileno, que busca evitar que un posible fallo afecte los derechos nacionales de una salida soberana al Pacífico.

El presidente Evo Morales aclaró la mañana de ayer en conferencia de prensa que “la presentación del documento no implica que Bolivia sea parte en este indicado proceso, pero —aclaró— es una salvaguarda en defensa de los derechos de Bolivia”.

Santiago respondió en la tarde reclamando la vigencia del Tratado de 1904, que fijó los límites territoriales, y advirtió que “Chile hace total reserva de sus derechos ante la pretensión de Bolivia de atribuir connotación jurídica a planteamientos políticos e interpretaciones antojadizas…”.

Perú recurrió al Tribunal Internacional el 2008, para demandar a Chile por un territorio marítimo de 35.000 km2. El gobierno de Alan García busca que su frontera marítima se extienda hacia el sur. De ganar Lima, la frontera marítima chilena ya no sería la actual línea recta.

En 1975, los gobiernos de Hugo Banzer y Augusto Pinochet negociaron una solución a la demanda boliviana a través de un corredor con continuidad marítima al norte de Arica. Ese territorio marítimo es hoy parte del litigio entre los dos vecinos.

Legisladores chilenos también se sumaron a la posición expresada por la Cancillería respecto a la reserva boliviana planteada ante el Tribunal Internacional. El presidente de la Comisión de Exteriores de Diputados, el socialista Marcelo Díaz, afirmó que este es "un gesto inamistoso y torpe que no tiene ningún destino", según reflejó EFE.

En la misma línea, el diputado de la oficialista Unión Demócrata Independiente y también integrante de la Comisión de Exteriores, Iván Moreira, indicó que Bolivia se equivoca al "pensar que la política exterior de Chile se hace bajo presión".

En La Paz, el excanciller Javier Murillo afirmó que la reciente posición chilena busca desvirtuar cualquier iniciativa nacional ante organismos internacionales como la Corte Internacional de Justicia, bajo el argumento de que la demanda nacional es política y no jurídica.

“La gestión que ha hecho el Gobierno está orientada a hacer ver a la Corte Internacional de Justicia que las decisiones que tomen a raíz de la controversia peruano-chilena sobre los límites marítimos, va a afectar a los intereses de las dos partes, pero también a la de un tercero (Bolivia)”, explicó el diplomático.

Añadió que tendrá efecto el fallo judicial, en el entendido de que dará certidumbre para concretar una negociación que, eventualmente, implique un corredor al norte de Arica. Según el diario La Tercera, “fuentes chilenas” revelan que la presentación de la nota diplomática de Bolivia ante La Haya acusa a Chile, “en duros términos”, de negarse a entregar una salida soberana al mar.

Para el excanciller Armando Loaiza, la iniciativa boliviana es “coherente”. Añadió que si el fallo es favorable al Perú, la negociación se debería volver trinacional. “Perú dice ahora que no será un obstáculo, ojalá piensen lo mismo si ganan el juicio”, sostuvo. Los gobiernos de Bolivia y Chile iniciaron el 2006 un diálogo bilateral sobre una agenda que incluye el tema del mar.

El 23 de marzo, Morales anunció que se demandará a Santiago ante tribunales internacionales ante la falta de propuesta de solución a una demanda de 132 años. El Presidente reiteró ayer que la demanda marítima se planteará en foros internacionales y convocó a Chile y a Perú, como a la comunidad internacional, a coadyuvar en la solución del conflicto.

Anuncio del Día del Mar

El 23 de marzo, el presidente Evo Morales informó que Bolivia demandará a Chile ante cortes internacionales para lograr una salida soberana al Pacífico. En ese objetivo, se reunió con expresidentes, excancilleres y exjefes militares, quienes expresaron su apoyo al giro en la política marítima. Chile arrebató a Bolivia, en la guerra de 1879, su salida soberana al mar. La Dirección de Reivindicación Marítima, presidida por el exministro de Defensa, Rubén Saavedra, es la encargada de diseñar la estrategia jurídica. Santiago cuestionó la iniciativa y condicionó el diálogo a dejar el juicio.

Chile incluye el ‘abrazo de Charaña’ en su dúplica

Las negociaciones de 1975 que buscaron una fórmula de solución a la demanda boliviana, conocida como el “abrazo de Charaña”, figuran en uno de los puntos de la dúplica entregada a la Corte de Justicia de La Haya por el agente chileno Alberto van Klaveren.

“Chile incluyó como pruebas las notas diplomáticas enviadas por Perú, donde no objetan el límite del paralelo para el territorio marítimo que Chile esperaba conceder a Bolivia”, sostiene un texto del diario La Tercera. El 2008, Perú inició un juicio a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Exige al organismo delimitar el espacio marítimo en disputa.

El proceso de recepción de documentos terminó ayer. En dos meses se iniciará el juicio oral, que se prevé termine a finales del 2013 o a principios del 2014. El ministro peruano de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaúnde, señaló ayer que "no hay nada que no sabíamos antes" en la dúplica presentada por Chile ante la Corte de La Haya.

“Yo no he leído la dúplica. Recién hoy la trae el embajador Alan Wagner. Por lo que yo he conversado con él, hay algunos datos y antecedentes que han sido incorporados, pero no hay en la dúplica nada que no sabíamos antes", afirmó, según reportó EFE.

El canciller chileno, Alfredo Moreno, dijo el lunes que la dúplica incluye "evidencias empíricas" que a su juicio demuestran "la soberanía indudable" de su país sobre el territorio objeto de disputa

Chile rechaza la iniciativa que Bolivia presentó en La Haya

El país vecino respondió así a la nota que envió Bolivia a ese Tribunal.

Dato. Chile dio por cerrado el tema limítrofe. Especialistas aseguran que Bolivia tiene fundamentos políticos e históricos, requisitos para su reivindicación.

Página Siete / La Paz – 13/07/2011

El Gobierno chileno rechazó ayer que, en el marco del diferendo marítimo que mantiene con Perú en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Bolivia esgrimiera su “derecho” de reclamar un acceso soberano a las costas del Pacífico porque ello carece de argumento jurídico.

A través de un comunicado que fue leído por el vicecanciller chileno, Alfonso Silva, La Moneda sostiene que “Bolivia carece de todo fundamento jurídico para reclamar un acceso soberano al océano Pacífico por territorios que pertenecen a Chile”.

Sin embargo, ex cancilleres consultados por este periódico aseguran que en una demanda de reivindicación, el fundamento político e histórico es el que tiene validez.

Hasta el cierre de esta edición, la Cancillería de Bolivia no se manifestó sobre la respuesta que dio Chile a la nota diplomática presentada el viernes.

Sin embargo, por la mañana, el presidente Evo Morales dijo que la postura de Bolivia sobre el diferendo Chile-Perú busca que el fallo de La Haya no afecte el derecho de retornar al océano Pacífico con soberanía.

Empero, el comunicado de La Moneda también hace referencia a que “los límites entre Chile y Bolivia fueron establecidos con precisión hace más de 100 años, en el Tratado de 1904”, que está plenamente vigente.

La nota añade que “Bolivia no es parte de los tratados de 1952 y 1954 (con Perú), por lo cual no tiene derecho alguno para intervenir en el proceso contencioso sometido por Perú a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia” de La Haya.

Morales explicó ayer que el tomar una posición sobre el diferendo no implica que Bolivia tome parte en el proceso. Según La Moneda esa posición “pone de relieve la ausencia de fundamento jurídico”.

Según el diario La Tercera de Chile, en la nota diplomática presentada al Tribunal de La Haya, de no más de diez páginas, Bolivia hace un recuento de las negociaciones con Chile, asimismo, habla de la agenda de 13 puntos. Además menciona el diálogo de Charaña de 1975, en que La Moneda se abrió a ceder un corredor con soberanía, por lo que el Gobierno boliviano sostiene que estas negociaciones derivan en “derechos” sobre esos territorios y pide a la Corte Internacional de La Haya no afectarlos.

Al respecto, el ex canciller Javier Murillo explicó que el país no necesita argumentos de tipo jurídico, sino políticos, históricos y diplomáticos, en el marco del derecho reivindicativo al que Bolivia nunca renunció.

“Técnicamente debe hacerse una diferenciación, una cosa es el derecho irrenunciable a la reivindicación marítima de Bolivia y otra cosa es que es el Tratado de 1904 que fija límites y fue ratificado por los congresos de ambos países, ése es el fundamento legalista de Chile”, explicó.

Su colega, Armando Loaiza, señaló que Chile, en 1950 y 1975, aceptó negociar una salida soberana y reconoció un tema pendiente con Bolivia, que es la restitución de soberanía.

Analistas dicen que la nota marca un precedente

Expertos en materia internacional coinciden en que la nota diplomática sobre el litigio Perú-Chile, presentada por Bolivia en el Tribunal de La Haya, marca un “ precedente” porque política y diplomáticamente el país tiene derecho a hacer conocer a esa Corte y a la comunidad internacional que quiere llegar a un acuerdo con Chile.

En criterio del ex canciller Armando Loaiza la presentación de la nota refleja el pedido centenario de Bolivia “a negociar con Chile para reasumir soberanía sobre una zona al norte de Arica, un zona territorial y marítima”.

Su colega, el ex ministro de Relaciones Exteriores Javier Murillo señaló que lo que hace Bolivia es hacer notar que las decisiones de La Haya afectarán los intereses no sólo de Chile y Perú, sino también del Estado boliviano.

“Esas decisiones tienen que ver con las posibilidades de una solución al enclaustramiento. Nos interesa saber hacia dónde se proyectará la línea de La Concordia, es decir la costa que podría recibir Bolivia”.

Para el abogado internacionalista Fernando Salazar, si Chile tiene la voluntad de dar a Bolivia un acceso al mar, “nos conviene que se le dé la razón a Chile porque la proyección de 7,5 kilómetros hacia mar territorial sería lo que se incluiría en al negociación con el Gobierno chileno”.

Salazar agregó que si La Haya da la razón a Perú, ese espacio territorial será corto, ya que chocaría con la nueva delimitación que piden las autoridades peruanas.

En 2008, la República de Perú inició un proceso a Chile reclamando 35 kilómetros de área limítrofe, el reclamo peruano es que el límite marítimo nunca fue fijado, aunque las autoridades chilenas aseguran que la frontera actual se suscribió en tratados de 1952 y 1954.

Chile: Bolivia no tiene derecho a reclamar MAR

No hay fundamento jurídico dicen. La Cancillería chilena dice que nuestro país no tiene potestad para intervenir en su lío con Perú.

El Gobierno chileno aseguró ayer que Bolivia "carece de todo fundamento jurídico" para reclamar un acceso soberano al mar por territorios que pertenecen a Chile y "no tiene derecho alguno" a intervenir en el litigio que Perú mantiene contra ese país.

El Ministerio de Relaciones Exteriores respondió a través de un comunicado a la presentación de una nota diplomática que Bolivia entregó en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para dar a conocer su posición frente a "su derecho al acceso soberano" al mar.

Bolivia informó ayer de la presentación de esa nota diplomática, que entregó el pasado viernes en el marco del litigio en la CIJ con el que Perú pretende modificar a su favor el límite marítimo con su vecino del sur.

Los límites se fijaron hace más de 100 años. El Gobierno chileno insistió ayer en que "los límites entre Chile y Bolivia fueron establecidos con precisión hace más de cien años, en el Tratado de Paz y Amistad de 1904, el cual es reconocido y respetado por ambos países y se encuentra vigente".

La Cancillería recalcó además que Bolivia no es parte de los Tratados de 1952 y 1954, por lo que a su juicio "no tiene derecho alguno para intervenir en el proceso contencioso sometido por Perú a la jurisdicción" de ese tribunal de Naciones Unidas.

Según el Ejecutivo chileno, Bolivia reconoce este aspecto en la nota que envió a la Corte, lo que en su opinión "pone de relieve la ausencia de fundamento jurídico de su presentación".

Por último, advirtió que "Chile hace total reserva de sus derechos ante la pretensión de Bolivia de atribuir connotación jurídica a planteamientos políticos e interpretaciones antojadizas", y reitera que "tales pretensiones son infundadas al Estado chileno".

El presidente Morales subrayó que "Bolivia hará conocer su postura de reivindicación marítima en todos los foros internacionales".

DETALLES

La protesta de los senadores y diputados chilenos

POSTURA. "Esto no hace más que insistir con la lamentable postura que ha tenido Bolivia en los últimos meses que en la práctica terminó por congelar la agenda de 13 puntos entre ambos países", dijo el senador chileno Jorge Pizarro.

GESTO INAMISTOSO. El presidente de la Comisión de Exteriores de Diputados, el socialista Marcelo Díaz, dijo que este es "un gesto inamistoso y torpe". El diputado de la oficialista Unión Demócrata Independiente, Iván Moreira, indicó que Bolivia se equivoca al "pensar que la política exterior de Chile se hace bajo presión". El Día

INFORME ESPECIAL: Bolivia fija posición sobre los límites Chile-Perú en La Haya y reitera reclamo de salida al mar

2011-07-12T19:27:00.000-04:00

Es la primera vez que el Gobierno boliviano se pronuncia ante Tribunal de La Haya. El territorio en disputa fue parte de una fórmula de salida al mar perfilada entre La Paz y Santiago en 1975.

La Razón – Carlos Corz

Llevaron a La Haya postura sobre el caso Perú-Chile

Bolivia reitera reclamo de salida al mar ante demanda Perú-Chile. Soberanía. La posición fue comunicada al Tribunal de La Haya.

Bolivia se pronunció sobre el litigio marítimo que sostienen Chile y Perú, reclamando ante la Corte Internacional de Justicia su derecho de un acceso soberano al Pacífico. El territorio en disputa fue parte de una fórmula de salida al mar perfilada entre La Paz y Santiago en 1975.

Historia. Los dictadores militares perfilaron una fórmula de solución a la demanda marítima en 1975.

La Cancillería, a través de un comunicado, informó ayer sobre la posición asumida y comunicada vía nota diplomática al tribunal internacional, una vez concluyó la revisión de los alegatos y anexos del diferendo entre los dos países vecinos que se tramita, desde el 2008, ante la Corte Interamericana de Justicia de La Haya.

El gobierno del presidente peruano Alan García asegura que su frontera marítima se extiende más allá de la actual línea limítrofe que defiende Chile. De ganar Lima el diferendo, su frontera se extendería hacia el sur, lo que derivaría en que Santiago resigne una frontera que actualmente es una línea recta entre el territorio y el mar.

“Luego de un análisis de los antecedentes y fundamentos históricos y jurídicos, la posición de Bolivia en torno a dicho diferendo marítimo, manifiesta como propósito principal, el de hacer conocer a ese alto Tribunal de Justicia Internacional, sus criterios respecto a un tema de vital interés para el pueblo boliviano, cual es su derecho al acceso soberano al océano Pacífico”, refiere el comunicado oficial.

La línea recta del territorio marítimo en disputa entre Perú y Chile fue parte en 1975 de una fórmula de solución a la demanda boliviana, conocida como el ‘Abrazo de Charaña’. Los gobiernos de Augusto Pinochet y Hugo Banzer hablaron de una salida por un corredor con continuidad marítima al norte de Arica. Las conversaciones no prosperaron porque Perú pidió un dominio tripartito de la zona, que fue su territorio en el siglo XIX.

Para el exembajador Javier Murillo la posición boliviana ante la Corte Internacional de Justicia buscaría hacer notar la importancia que tiene la resolución pronta del diferendo chileno-peruano para dar claridad a cualquier negociación futura entre La Paz y Santiago sobre una salida al mar.

“La solución daría certidumbre a una eventual negociación encaminada a una salida soberana al Pacífico por una franja al norte de Arica, de manera que se pueda saber con exactitud hacia qué dirección se extendería esa eventual costa a la que aspira Bolivia (a la línea de la Concordia o seguiría una línea oblicua hacia el sur de ganar Perú la demanda)”, explicó.

El Gobierno de Chile, por su parte, insistentemente afirma que no tiene conflictos de límites con Perú. En enero, el periódico La Tercera reveló que entre los argumentos de su país estaba, precisamente, mencionar las negociación de Charaña. El objetivo de este punto era cuestionar que Perú no había manifestado con anterioridad su inconformidad con los límites entre ambos países.

La Paz y Santiago iniciaron el 2006 un proceso de diálogo sobre una agenda de 13 puntos, donde está incluido el mar. La administración del presidente Evo Morales decidió el 23 de marzo dar un giro a la política marítima y demandar a Chile ante tribunales internacionales ante la falta de propuesta de solución a la demanda.

Se creó la Dirección de Reivindicación Marítima, presidida por el exministro de Defensa Rubén Saavedra, para que diseñe la estrategia jurídica. Saavedra, junto a una comitiva oficial, se encargó, precisamente, de hacer conocer al Tribunal de La Haya la posición sobre el lío de los vecinos.

El vicepresidente Álvaro García informó ayer que el Gobierno está dispuesto a restablecer el diálogo sobre la agenda de 13 puntos, pero recordó que fue el gobierno de Sebastián Piñera quien los suspendió.

Proceso boliviano por el mar

Decisión

El gobierno del presidente Evo Morales prepara la estrategia jurídica para demandar a Chile por una solución a la demanda marítima. En este objetivo, se reunió con expresidentes, excancilleres y exjefes militares para consolidar la unidad en este objetivo.

Bolivia fija posición sobre los límites Chile-Perú en La Haya

Es la primera vez que el Gobierno boliviano se pronuncia.

Dato. En una nota, el Estado boliviano hace conocer a La Haya sus criterios respecto de su derecho de acceso soberano al océano Pacífico. La nota fue entregada el viernes.

Página Siete / La Paz – 12/07/2011

Por primera vez, Bolivia fijó una posición oficial ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo marítimo que mantienen Chile y Perú, además hizo conocer a esa instancia cómo la decisión que vaya a asumir puede afectar la demanda de una salida soberana al mar.

“La posición de Bolivia, en torno a dicho diferendo marítimo, manifiesta, como propósito principal, el de hacer conocer a ese alto Tribunal de Justicia Internacional sus criterios respecto a un tema de vital interés para el pueblo boliviano, cual es su derecho al acceso soberano al océano Pacífico”, señala un comunicado de la Cancillería.

La nota diplomática fue presentada el viernes de la semana pasada por director ejecutivo de la Dirección de Reivindicación Marítima, Rubén Saavedra, y una delegación del Ministerio de Relaciones Exteriores.

En su comunicado, la Cancillería añade que el contenido de la nota también fue informado, en la misma fecha, a sus pares de Perú y Chile.

El documento diplomático fue presentado el viernes, tres días antes de que el Gobierno chileno presentara en ese Tribunal, “evidencias empíricas” que a su juicio demuestran la “soberanía indudable” que ese país ejerce sobre el territorio marítimo al que aspira Perú.

Perú y Chile mantienen desde 2008 un conflicto legal sobre la delimitación del mar territorial, demanda que fue planteada por la República peruana.

Bolivia solicitó a comienzos de este año información sobre los alegatos de ese proceso, así como sus anexos, información que le llegó en febrero y en base a la cual hizo un análisis y fijó su posición.

Respecto a la nota diplomática, el ex canciller Javier Murillo de la Rocha explicó que con la misma se tiene la finalidad de hacerle conocer a los miembros de la Corte Internacional de Justicia “que sus decisiones no van a afectar sólo a Perú y Chile, sino que afectarán a un tercer país, que es Bolivia” que tiene una “demanda irrenunciable” de acceso soberano al Pacífico.

En su criterio, la posición expresada por Bolivia es sólo un elemento dentro de este proceso que tendrá que ser valorado por esa instancia.

Consideró que la resolución del diferendo Perú-Chile permitirá al país tener certidumbre sobre una eventual demanda en el conflicto con Chile.

Algunos detalles

Postura El asesor carioca dijo que “Brasil está dispuesto a participar en todas las iniciativas que busquen poner fin a un conflicto del siglo XIX”.

Propuesta Brasil pidió a Chile ser “más comprensivo con Bolivia” ya que explicó que “uno necesita y no tiene el mar. Otro, precisa, no tiene energía”. Agregó que se debe mirar menos al pasado y más al futuro.

Expertos ven positivo que Brasil pueda interceder

Página Siete.- Expertos en temas internacionales ven positivo que Brasil, la principal potencia de Sudamérica, interponga sus buenos oficios para acercar a Bolivia y Chile, aunque adelantaron que antes de hablar de posibles propuestas se debe instalar el diálogo.

Karen Longaric, especialista en temas internacionales, consideró que al constituirse Brasil como un facilitador se puede esperar resultados positivos, por lo que el Gobierno debería tomar en cuenta la sugerencia del asesor de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, Marco Aurelio García.

Longaric explicó que el tema de “mar por energía”, sugerido por García, no es nuevo, que ya fue planteado durante el Gobierno de Sánchez de Lozada.

“No sabemos cuál será la fórmula creativa que solucione este conflicto con Chile, pero necesita ser resuelto por Bolivia acompañado de un tercero, en este caso, Marco Aurelio García que es un especialista que podría constituirse en un mediador”, dijo.

El abogado internacionalista boliviano Fernando Salazar consideró que “Brasil surge como un amigable componedor”.

El ex canciller Javier Murillo señaló que “lo primero es que Chile y Bolivia se sienten en la mesa de negociación porque todo se reduce a teoría si es que ambas partes no están directamente interesadas para enfrentar este proceso”.

La pérdida

Guerra Bolivia, en alianza con Perú, perdió su salida al Pacífico en una guerra librada contra Chile a fines del siglo XIX, que también le costo territorio costero a los peruanos.

Demanda Evo Morales anunció en marzo de este año que demandará a Chile ante tribunales y organismos internacionales para buscar una salida soberana al océano Pacífico.

Posición Bolivia tomó postura sobre el diferendo entre Chile y Perú.

García Linera dice que el diálogo con Chile está abierto

Página Siete.- El vicepresidente Álvaro García Linera reiteró ayer la intención del Estado de reanudar el diálogo con Chile, pero dejó en claro que fue el país vecino el que congeló ese acercamiento, luego de que se anunciara una demanda para la restitución de soberanía marítima.

La postura surge horas después de que el asesor especial en asuntos internacionales de la presidenta del Brasil, Dilma Rousseff, Marco Aurelio García, abogó porque ambas naciones retomen un acercamiento para solucionar la demanda marítima y habló de una fórmula para superar ese conflicto, cual es intercambio “mar por energía”.

“Sobre la reanudación del diálogo, quienes suspendieron la cita para avanzar en propuestas útiles, concretas y factibles fue el Gobierno de Chile, no Bolivia; el Gobierno de Bolivia acudió a cada una de las reuniones. Bolivia, como siempre dijo, va a estar dispuesta a avanzar en las propuestas que beneficien a nuestro país”, afirmó la autoridad.

En marzo de este año, el presidente Evo Morales anunció que demandará a Chile ante tribunales y organismos internacionales para buscar una salida “soberana” al Pacífico, pero hasta el momento no ha informado en detalle sobre el curso de ese proceso, ni siquiera si ya lo ha iniciado.

Bolivia demanda a Chile una salida soberana a las costas del Pacífico, las que perdió en una guerra librada contra Chile a fines del siglo XIX.

Recientemente, Bolivia demandó a Chile una solución, en la reunión de la OEA.

El cambio de ‘dibujo’ fue fatal para Bolivia; El DT, obligado a modificar la zaga

2011-07-08T17:12:00.000-04:00

Cómo se paró la Selección. Quinteros dice que la Verde cayó por arriesgar. Apuntó que el primer gol ‘tico’ fue un duro golpe para Bolivia.

La Razón, Marcas

El cambio de ‘dibujo’ fue fatal

Aún no es un equipo preparado para tomar la iniciativa en ataque.

El cambio de sistema afectó el juego de la selección nacional, y fue determinante para que anoche cayera derrotada a manos de Costa Rica en Jujuy, según analizaron técnicos y ex jugadores de fútbol. Ante Argentina comenzó con un ‘dibujo’, frente a Costa Rica fue otro y eso no supo asimilar el grupo de jugadores.

“En lo estrictamente táctico, Bolivia cambió la forma de jugar porque las circunstancias así lo exigían; Gustavo Quinteros puso a Juan Carlos Arce e intentó que la selección tomara la iniciativa, pero ocurrió lo mismo que contra Paraguay en (un amistoso jugado en) Santa Cruz: no es un equipo que esté preparado para tomar la iniciativa, entonces dejó muchos espacios en defensa, fue muy largo en el primer tiempo y cuando quería presionar arriba sólo lo hacían uno o dos jugadores, es decir no había un bloque para achicar”, opinó el director técnico de Oruro Royal, Sergio Apaza.

Desde su punto de vista, ese andar “generó un desorden en la defensa que es típico de los equipos que salen a atacar. En cambio con la Argentina defendimos cerca a nuestro arco, lo que hace más fácil ordenarnos”.

De acuerdo con Óscar Sanz, Bolivia se encontró “con un equipo de Costa Rica que presionó de manera permanente, quitó la iniciativa y a medida que fueron transcurriendo los minutos fue ganando terreno hasta imponerse”.

Sanz coincidió con Apaza en que el equipo nacional “sintió el cambio de sistema con respecto al partido con la Argentina, el hecho de jugar con dos líneas de cuatro hizo que renunciara a lo mejor que había hecho en el cotejo anterior, que era marcar, achicar los espacios y salir de contragolpe”.

Bolivia quiso ser más ofensiva y “en realidad, por jugar con un dibujo diferente, terminó con un equipo largo que se expuso a la velocidad y el anticipo que aplicó el rival, que cuenta con gente joven rápida y atenta”.

En opinión de Vladimir Soria, Bolivia “no tuvo mucho poder ofensivo y no supo aprovechar las pocas opciones que generó. Yo había comentado que el técnico tenía que hablar mucho con los jugadores después de empatarle a Argentina, había que prepararlos en lo mental, pues no es la primera vez que sucede esto, empezamos bien y terminamos mal”, sostuvo.

Finalmente, Carlos Borja puntualizó que “el plantel perdió las virtudes que mostró ante Argentina, donde fue un equipo compacto con mucha confianza y cerraba espacios; ahora, en cambio, le costó atacar y por ir a buscar el arco rival perdió el orden y dejó espacios libres”.

El equipo terminó con nueve

Improvisado

La selección nacional comenzó con un sistema de cuatro en la defensa, dos volantes de contención, dos de creación y dos delanteros. Las expulsiones hicieron que termine con sólo nueve hombres y un improvisado ‘dibujo’ de 3-2-3.

Demasiado ‘largo’

“El técnico quiso ser más ofensivo y en realidad terminó siendo un plantel demasiado largo, con muchos espacios entre líneas y aquello aprovechó el rival para imponerse. No supimos controlar la ansiedad ni la desesperación”, según Óscar Sanz.

Todavía falta

Soria dice que no hay que dar por perdida la clasificación. Bolivia tiene que jugar aún un partido contra Colombia. ¿Podrá jugar como contra Argentina?

Las opiniones de los expertos

Sergio Apaza

Muchos espacios en defensa

No estamos preparados para tomar la iniciativa todavía, entonces dejamos muchos espacios en defensa.

Óscar Sanz

Un déficit cuando se sale a atacar

Terminamos mostrando que cuando cambiamos de sistema y salimos a buscar el partido, tenemos carencias.

Carlos Borja

La selección no tuvo orden

Nos costó atacar porque al ir a buscar el arco rival perdimos el orden, la coordinación y dejamos espacios.

Vladimir Soria

Faltó trabajo de concentración

El técnico tenía que hablar mucho con los jugadores. Después de la Argentina, había que prepararlos en lo mental.

Quinteros dice que la Verde cayó por arriesgar

Apuntó que el primer gol ‘tico’ fue un duro golpe para Bolivia.

El director técnico de la selección boliviana, Gustavo Quinteros, dijo anoche que la caída ante Costa Rica se debe a que “arriesgamos más y cuando eso pasa uno corre el peligro de sufrir un gol de contraataque, que es lo que sucedió”.

Tras la derrota por 2-0 en la segunda presentación por la Copa América en Jujuy, Argentina, Quinteros apuntó, además, que su equipo no fue menos que el rival.

“En este partido, Costa Rica no fue más que Bolivia. Y Bolivia jugó mejor este partido que lo hizo contra Argentina, porque generó más situaciones, arriesgamos más”. El DT de Bolivia remarcó su conformidad “hasta el primer gol” de Costa Rica y que el partido cambió mucho tras quedar en desventaja, y sufrir la expulsión de Ronald Rivero en el penal que detuvo Carlos Arias.

“Esperaba que nos salieran a jugar como lo hicieron. Nosotros necesitábamos ganar, pero no esperaba el resultado que se dio, y mucho menos el juego. El primer gol de ellos fue un golpe duro, luego vino la expulsión, el penal y otro error en la salida que nos costó el segundo gol”, precisó.

Para el entrenador “ahora tenemos que salir a ganar contra Colombia, que es un rival complicado. Tenemos varios jugadores afuera por amarillas y expulsados, pero hay que buscar el resultado, en este torneo cualquiera le puede ganar a cualquiera”.

Pese a la derrota, el seleccionador manifestó estar conforme con el rendimiento de sus dirigidos que ahora deberán ganar a los colombianos el domingo.

‘Campbell fue vital’ . El seleccionador de fútbol de Costa Rica, Ricardo La Volpe, declaró que “la velocidad y el fútbol de (Joel) Campbell desorientaron a Bolivia en la segunda parte”, al destacar al mejor jugador de su equipo en la victoria de ayer por la noche en Jujuy.

“En la segunda parte se mejoró mucho después de las imprecisiones que tuvo el equipo en la primera”, comentó el técnico argentino.

“Lo importante es que los jugadores sepan que los equipos se arman de atrás para adelante, ellos lo van entendiendo, la base fuerte es el trabajo en defensa, para después lograr el equilibrio”, destacó. Pese a la victoria, La Volpe admitió que a su equipo le “falta experiencia, confianza en este equipo de Costa Rica, pero estos resultados van a aportar la confianza”.

Camarines

Silencio

A diferencia de la noche del 1 de julio, ayer el silencio se apoderó del camarín boliviano, tras la caída ante Costa Rica.

Argentina

“Este resultado nos pone a todos iguales y a Argentina le favorece, porque ahora no tiene tanta presión”, dijo La Volpe.

Opiniones

Carlos Arias: ‘No subestimamos a nadie en la Copa’

Nunca subestimamos a nadie en la Copa, no somos de esa clase de rivales. Ellos aprovecharon el contragolpe para hacernos daño. De nada sirvió atajar el penal si al final perdimos. Hay que volcar la página y prepararnos para jugar ante los colombianos el domingo.

J. Campos: ‘Tuvimos todo para ganar hoy’

Nos ganaron 2-0 y nos vamos con las manos vacías, cuando teníamos todo para ganar, incluso el apoyo de la afición. No debemos desmayar, hay que seguir luchando, tenemos un partido más y una última opción para clasificarnos. Será difícil ante Colombia, como hoy.

Edivaldo Rojas: ‘Ahora sólo nos queda vencer’

Hay que corregir muchas cosas, ahora sólo nos queda ganar para clasificar a la otra ronda. Me voy muy triste, nunca esperé perder de esta manera y que nos vayamos así. Nuestro fuerte debe ser el levantarnos, volcar esta página y escribir otra historia el fin de semana.

El DT, obligado a modificar la zaga

Rivero y Gutiérrez serán baja atrás; en el medio no estará Wálter Flores

La expulsión de Ronald Rivero y las dos tarjetas amarillas a Luis Gutiérrez obligarán al técnico Gustavo Quinteros a cambiar media zaga de Bolivia para el partido del domingo ante Colombia.

UNA DE LAS BAJAS. Rivero sale expulsado ante la mirada del DT Quinteros.

Si mantiene la línea de cuatro, lo más probable es que para cubrir la plaza de Gutiérrez —ausente por doble amarilla— el entrenador eche mano de Lorgio Álvarez, que en los dos partidos anteriores actuó por la derecha y lo lleve a la izquierda, y en vez de éste podría ingresar Miguel Ángel Hoyos, quien estuvo a punto de quedar fuera de la nómina copera por una lesión.

Quinteros también tiene a Cristian Vargas para la derecha.

En el centro sólo hay un zaguero disponible, Santos Amador, ya que Edemir Rodríguez fue desafectado porque no se recuperó a tiempo de una lesión. De manera que el jugador de Nacional Potosí sería el reemplazante del expulsado Ronald Rivero para hacer dupla con el capitán Ronald Raldes.

La otra posibilidad —menos probable— es que Gustavo Quinteros se anime a jugar con una línea de tres en el fondo (Álvarez, Raldes y Amador), y que utilice como laterales volantes a Hoyos o Vargas por la derecha y a Rudy Cardozo por la izquierda, con la idea de atacar más por ese sector.

En el medio campo, en lugar del expulsado Wálter Flores podría entrar Ronald García o José Luis Chávez. No se descarta que el DT haga otros cambios, tal vez el regreso de Joselito Vaca y la inclusión de Ricardo Pedriel en ofensiva.

Los jugadores serán sometidos hoy a una revisión para evaluar si hay jugadores contusos o con problemas físicos mayores que obliguen al DT a efectuar otras variantes al margen de las anotadas.

Los datos

Un problema

El principal problema es cubrir el puesto de lateral izquierdo, debido a la baja de Luis Gutiérrez. Por eso el DT pondría a Lorgio Álvarez, que, si bien jugó por la derecha, también se desempeña por la otra banda.

Lo que viene

Sólo queda el partido contra Colombia y es posible que Gustavo Quinteros vuelva al planteamiento que utilizó ante Argentina.

La Santísima Trinidad

Julio Peñaloza Bretel

El vigoroso definidor del triunfo costarricense sobre Bolivia se llama Joel Campbell y el 26 de junio cumplió 19 años, el autor de la apertura es José Martínez y tiene 21. Los dos militan en el Saprissa. Forman parte de esta selección armada a la rápida que concurre a la Copa América debido a la comprensible ausencia de Japón, luego de que la escuadra mayor centroamericana participara en la Copa de Oro regularmente organizada por la Concacaf. Los ticos llegaron a Argentina con dos contrariedades dramáticas: la muerte en accidente automovilístico de otro afro con apellido inglés, Dennis Marshall, —no convocado para este torneo— y la fuga a España del guardameta Esteban Alvarado (AZ Alkmaar de Holanda) por intento de asesinato, luego de antecedentes de violencia intrafamiliar y una querella interpuesta por su esposa, por intento de homicidio.

A la edad de Campbell, la vida es un descubrimiento, pero sobre todo una ambiciosa búsqueda con el espíritu explicado por el lugar común: los jóvenes se llevan el mundo por delante y con ese ánimo, sin apuros, sin dejar tentarse por el desenfreno juvenil, testeando las virtudes del rival, y comprobando en el transcurso del juego que las carencias de la Verde eran enormes, se animó a buscar el triunfo para meterse en la disputa de la clasificación a segunda fase.

La Sub-23 más cinco experimentados de Costa Rica, doblegó sin atenuantes a la Sub-28/29/30/ de Bolivia en la que sólo pueden destacarse las actuaciones de Lorgio Álvarez en la proyección —en la marca fue tan lamentable como el resto de sus compañeros— y Carlos Arias que salvó al equipo nacional de otra de esas humillantes goleadas, con dos expulsiones para hacer que el desastre sea perfectamente desastroso.

La cantautora Jenny Cárdenas lo dijo hace algunos años: “Nos vamos a ir a la mierda, pero bailando” y al ritmo de la morenada, y la manoseada “Viva mi patria Bolivia” de Apolinar Camacho, el público que repletó el estadio de San Salvador de Jujuy terminó haciendo ole a favor de Costa Rica. Jenny, por lo menos en lo que a fútbol folklórico o folklore futbolero se refiere, fue toda una visionaria.

La iniciativa de Bolivia, su certidumbre en la cancha, está vinculada con dejar que los de enfrente se le vayan encima para tener sentido de existencia y brújula en el campo de juego. Cuando se trata de asumir el desafío de llevar la batuta, todas las miserias acumuladas por lo no hecho durante más de dos décadas en las escuelas, las divisiones infantiles y juveniles, se ponen en evidencia con Martins que la pifia con una perfección única ante la inmejorable oportunidad de rematar contra la puerta rival para convertir.

Martins, un formidable bluff, tiene al viento en su favor al peinarle su lacia melena, y lo tiene enteramente en contra al no dejar rastro de un mínimo de agilidad mental elemental para moverse como un auténtico delantero de área y de ahí en más…Bolivia juega a Bolivia, ratificando que sus más obvias cartas de éxito se dilapidan por esas limitaciones que se hacen horrorosas cuando es obligado por las circunstancias a jugar como protagonista. Pudo ser goleada.

Campbell, entre un par de imprecisiones y otro par de fueras de juego, más el penal errado, le negaron a Costa Rica la posibilidad de sellar con un 3-0, para llegar más atrevidos e irreverentes a la cita contra Argentina, con el sello de eso que dijimos la semana anterior: las diferencias históricas escritas en las estadísticas quedan prácticamente borradas cuando comienza cada partido.

Julio Peñaloza Bretel

es periodista

El boliviano Enrique García es reelecto presidente ejecutivo de la CAF

2011-06-28T17:43:00.000-04:00

Por unanimidad del directorio de ese organismo. Enrique García fue reelecto presidente ejecutivo de la Corporación Andina de Fomento (CAF) en reunión especial de Directorio efectuada este martes en su sede de la ciudad de Caracas, Venezuela.

En el transcurso de la administración de García (foto), el patrimonio de CAF aumentó en más de 10 veces, pasando a US$5.753 millones; sus activos totales en dieciocho veces a más de US$18.500 millones.

CAF elige por segundo período a Enrique García como presidente de la entidad

Enrique García, actual presidente ejecutivo de CAF–banco de desarrollo de América Latina, fue reelecto en el cargo, en reunión especial de directorio, efectuada este martes.

Juan Carlos Echeverry, ministro de Hacienda y Crédito Público de Colombia y presidente del directorio de CAF destacó que la votación se dio de manera unánime. “La reelección de Enrique García al frente de CAF no sólo refleja un reconocimiento de su extraordinaria labor al frente de la Institución, sino la convicción que él es la persona más indicada para dirigir su transformación definitiva de institución andina a Banco de Desarrollo de América Latina” señaló.

Destacó en la administración de García el importante crecimiento de CAF y su transformación de una pequeña institución subregional, con cinco países socios, a un banco de desarrollo de alcance latinoamericano, que hoy cuenta con 18 países accionistas.

En el transcurso de la administración de Garcia, el patrimonio de CAF aumentó en más de 10 veces, pasando a US$5.753 millones; sus activos totales en dieciocho veces a más de US$18.500 millones; y la cartera directa en casi veinticinco veces a US$13.800 millones, aproximadamente, todo lo cual refleja el enorme fortalecimiento financiero y patrimonial de CAF y el crecimiento de sus operaciones e influencia en nuestra región.

Durante su gestión se alcanzaron hitos que cambiaron en forma sustantiva la dimensión y el alcance de la institución. Destaca entre ellos la modificación del Convenio Constitutivo de CAF, la cual permitió la incorporación, como países miembros, a las naciones latinoamericanas y caribeñas. Dentro del marco de esta modificación del Convenio Constitutivo se formalizó la suscripción de acciones que convirtieron a Argentina, Brasil, Panamá, Paraguay y Uruguay como miembros plenos con los mismos derechos de las fundadoras.

Nuevos retos

Mirando hacia el futuro Enrique García destacó “los principales desafíos de la Institución están relacionados con la adaptación de la estructura organizacional a su nueva dimensión latinoamericana y al crecimiento proyectado de sus magnitudes operativas y financieras; también constituyen un importante reto las exigencias de un entorno regional e internacional permanentemente cambiante, caracterizado por una diversidad de visiones nacionales y culturales y por la consolidación de un sistema productivo global, en el cual Asia surge como uno de los centros de poder mundial.”

“Ello obliga –continuó diciendo– a profundizar la relevancia de CAF para la región y sus países accionistas, para lo cual debemos seguir mejorando nuestra capacidad de respuesta rápida, eficiente y flexible, a preservar la solidez financiera y mejorar la competitividad de la institución, a consolidar su rol como centro de reflexión latinoamericano y a apoyar el relacionamiento de la región con el resto del mundo, todo ello en el contexto de nuestra misión, la cual es promover el desarrollo sostenible y la integración en la región”, enfatizó.

AméricaEconomía.com

Excandidato presidencial de Bolivia, Reyes Villa, figura en página de Interpol como buscado por ‘fraude’

2011-06-28T17:39:00.002-04:00

El excandidato a la presidencia de Bolivia, Manfred Reyes Villa, ya figura en la página web de la Interpol. Orden de captura internacional fue emitida por un juez cochabambino por el presunto delito de fraude.

Imagen de la página de Interpol donde figura Manfred Reyes Villa como buscado por la Policía Internacional. Foto La Razón digital

Manfred Reyes Villa figura en la página de la Interpol como buscado por ‘fraude’

La Paz, 28 Jun (Erbol).- El excandidato a la presidencia de Bolivia, Manfred Reyes Villa, ya figura en la página web de la Policía Internacional (Interpol) como uno de los buscados en el mundo por presunto fraude.

Según el sitio www.interpol.int, la orden de captura internacional contra Manfred Armando Antonio fue emitida por el juez cochabambino Ever Richard Veizaga Ayala por el presunto delito de fraude.

La página que muestra la fotografía de Reyes Villa junto a sus datos personales, entre ellos fecha y lugar de nacimiento, peso, color de ojos y cabello, pide a la población comunicarse con su Policía Nacional o en su efecto con la Secretaría General de Interpol en caso de que tenga conocimiento sobre el paradero de este buscado.

Ayer, la diputada opositora Norma Piérola había adelantado que la orden de captura internacional contra Reyes Villa fue librada y con esa acción el gobierno boliviano estaría intentando perjudicar su futuro asilo político en Estados Unidos, a donde huyó tras declararse perseguido político del Ejecutivo de Evo Morales.

Piérola manifestó que esa orden de captura internacional es una arbitrariedad y complica al también exprefecto de Cochabamba y opositor del gobierno de Morales, incluso para que realice viajes a otros países, porque en cualquier momento podría ser capturado por la Policía Internacional y trasladado por la fuerza a Bolivia.

Chile y Bolivia no bajan tono de los discursos

2011-06-28T17:23:00.000-04:00

Sugieren que Brasil o Unasur acerquen a Chile y Bolivia. Presidentes se verán en cumbre regional tras tensas relaciones.

Radiografía. El más radical es Andrés Allamand, el ministro de Defensa que amenazó con las FFAA chilenas y acusó a Bolivia de desviar la atención del caso Sanabria.

Página Siete, La Paz – 28/06/2011

Autoridades de Chile y Bolivia no bajan tono de los discursos

Morales, Chacón y Choquehuanca denuncian a Santiago.

Desde que Evo Morales anunció que demandará a Chile ante un tribunal internacional por el conflicto marítimo, las autoridades de ambos países no han bajado el tono de sus alusiones, y los capítulos del caso Sanabria y la detención de los 14 militares bolivianos provocaron que los discursos se endurezcan más.

El actor principal en este intercambio de palabras es el ministro de Defensa chileno, Andrés Allamand. Él fue quien señaló que su país “tiene Fuerzas Armadas en condiciones de hacer respetar tratados internacionales”. El abogado santiaguino dijo, además, que el Presidente condecoró a los 14 militares detenidos en suelo chileno para desviar la atención del caso Sanabria.

La primera declaración fue nota de tapa de la mayoría de los diarios del país y la segunda provocó la ira de las autoridades bolivianas y expuso fisuras en el gabinete de Sebastián Piñera.

El diario chileno La Tercera reveló el fin de semana que la detención del ex jefe antidrogas boliviano destapó el malestar que existe en la Cancillería con los ministros de Defensa y del Interior. Alfredo Moreno, el ministro de Relaciones Exteriores, se molestó por no ser informado de la operación encubierta de Arica que permitió la detención de René Sanabria en Panamá.

El sábado, Evo Morales increpó al Gobierno del país vecino por ocultar esa información.

El ministro del Interior chileno, Rodrigo Hinzpeter, es mucho más cercano a la visión dura de Allamand que a los esfuerzos concertadores de su canciller. De hecho, fue él quien promovió la felicitación oficial para los carabineros que detuvieron a los militares bolivianos.

Hinzpeter vivió en Estados Unidos y volvió a Chile para convertirse en el brazo derecho de Sebastián Piñera.

Moreno y Allamand son los únicos ministros autorizados para hablar del diferendo con Bolivia. Ellos, junto al titular del Interior, provocaron el vuelco en la negociación con Bachelet y llevaron la relación bilateral a su peor momento desde que Evo Morales está en el Palacio de Gobierno. Los tres son parte del entorno íntimo de Sebastián Piñera.

Del lado boliviano, la ministra de Defensa, Cecilia Chacón, encabezó la protesta boliviana por los maltratos a los militares detenidos en Chile, posición respaldada por el presidente Morales.

El país endureció posición en 2011

El 17 de febrero de este año, Evo Morales anunciaba a Chile que esperaría hasta el 23 de marzo para recibir una propuesta sobre el diferendo marítimo.

Había pasado más de un año de negociaciones con el gobierno de Sebastián Piñera y las autoridades bolivianas ya daban señales de fastidio por la postura poco propositiva de Chile.

Y desde que ese 23 de marzo se anunció la demanda internacional, el tono de las declaraciones ha subido. Uno de los protagonistas del giro es Wilfredo Chávez, impulsor y teórico de la idea de definir el conflicto en tribunales.

El episodio de los 14 militares detenidos en Chile agudizó el conflicto. La ministra de Defensa, Cecilia Chacón, y el presidente Evo Morales denunciaron maltratos a los oficiales bolivianos y exigieron explicaciones al país vecino.

Sugieren que Brasil o Unasur acerquen a Chile y Bolivia

Tres analistas diplomáticos plantean la intervención de un tercero.

Diálogo. Las posiciones están encontradas en cuanto al diálogo bilateral, principalmente sobre el tema marítimo, en el que Bolivia reclama una salida soberana.

Página Siete / La Paz – 28/06/2011

Brasil o la Unasur, según analistas diplomáticos, podrían interponer sus buenos oficios para que los gobiernos de Bolivia y Chile restablezcan el diálogo bilateral, que se vio tensionado por el tema marítimo y por la detención de 14 militares.

El ex canciller Armando Loaiza y el experto en temas internacionales Fernando Salazar coincidieron en señalar que Brasil, como una potencia a nivel regional, podría intervenir con la anuencia de los dos gobiernos.

El también ex canciller, Javier Murillo de la Rocha, señaló que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) en su conjunto o algunos países del bloque regional podrían intervenir para que ambas naciones reencaminen el diálogo.

El planteamiento surgió a propósito de la posición expresada por los cancilleres de Bolivia y Chile, David Choquehuanca y Fernando Moreno, respectivamente, quienes admitieron el mal momento que atraviesan las relaciones entre ambos países.

A ello se suma el hecho de que ni Bolivia ni Chile pretenden tomar la iniciativa para reanudar el diálogo.

El jefe de la diplomacia boliviana aseguró que el Gobierno espera una comunicación oficial de Chile para que ambos países vuelvan a reunirse.

Contrariamente, Moreno señaló que “depende de Bolivia volver las cosas al lugar que corresponde”, pero advirtió que “la posición de Chile en esta materia es una, y es que nosotros no vamos a trabajar con Bolivia si no hay respeto por los acuerdos que tenemos”.

Frente a esta situación, Loaiza consideró que se debe superar las contradicciones y restaurar el clima de confianza de los últimos cinco años.

Para reencaminar el diálogo, considera importante bajar la tensión “y que algún país ayude en la búsqueda de crear un clima mediante la gestión de buenos oficios” y luego añadió que esa nación podría ser Brasil.

Salazar también consideró “imperativo” ingresar a un periodo de distensión “que puede venir de cualquiera de las dos partes o de un tercero amigable componedor, que podría ser Brasil, que es un país que tiene influencia y credibilidad en ambos países”.

Esa posibilidad, según Salazar, sería factible porque ni Chile ni Bolivia quieren tomar la iniciativa para reanudar el diálogo.

El ex canciller Murillo explicó que si bien Chile y Bolivia no necesariamente necesitan de un tercer país para reunirse, no hay señales en la vecina nación de apertura al diálogo.

Por ello, la ex autoridad planteó que a través de la Unasur, como bloque o un grupo de países de este organismo, puede surgir una invitación a los dos países para que retomen el diálogo “porque así ya no existiría el problema de quién da el primer paso”.

Sin embargo, advirtió que si bien puede restablecerse un posible diálogo, éste no sería para encaminar una solución del tema marítimo porque en ese tema Bolivia y Chile no tienen un lenguaje común.

La posición en Chile

Caso militares. El ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, señaló que “no hay que caer en el juego de ningún país que pretenda provocar enemistades con Chile”.

Libres. Según esa autoridad cada país es libre de condecorar a quien quiera, pero dijo que es poco probable que el Ejército chileno o su presidente condecore a soldados que ingresan ilegalmente a otro país.

Posición. La autoridad chilena también descartó de plano las acusaciones de Bolivia de que “en Chile se ampare al contrabando”, defendiendo la política antidrogas de la actual administración.

Punto de vista

“Estamos en un momento difícil”

Carlos Mesa – Ex presidente

Chile no puede pretender que Bolivia establezca en su relacionamiento de reivindicación marítima sólo el camino de la bilateralidad y Bolivia tiene derecho a apelar a la bilateralidad, la trilateralidad y la multilateralidad, dada la gravedad histórica y el impacto negativo que la mediterraneidad ejerce sobre Bolivia.Lo único que Bolivia puede y debe garantizarle a Chile es que en la relación bilateral habrá una actitud de buena fe y de confianza.

Aquí se ha sumado en las últimas semanas una serie de episodios lamentables ajenos al problema de fondo y que no están vinculados a la cuestión marítima y ése es un elemento que está entorpeciendo la relación bilateral, pero lo que ahí hay que trabajar es una política de bajar la tensión de ambas partes, de mostrar una voluntad común en temas que no son esenciales y en los que se tiene mayor prudencia.

Los estados resuelven sus problemas de manera bilateral y probablemente eso tiene que aplicarse también en el caso de Chile y Bolivia, es decir, las dificultades que se han presentado entre ambos estados tienen que resolverse bilateralmente; esto, sin embargo, tiene una excepción que es la mediterraneidad boliviana, que no puede estar en una agenda que obligue a Bolivia a solamente tratar la cuestión con Chile.

Ahora bien, el comercio y la importación de azúcar o exportación de automóviles es un tema bilateral y no hay razón para que un tercer Estado intervenga, pero en la reivindicación marítima no, en la reivindicación marítima por supuesto que Bolivia y Chile tienen que resolver el problema, pero como hay un conjunto de elementos vinculados a la integración latinoamericana, vinculados al tratado de 1929 es imposible suponer que Bolivia solamente puede tratar el tema del mar con Chile.

Es obvio que estamos en un momento difícil, habrá que esperar que las aguas bajen un poco, que la tensión baje un poco y una vez que la tensión baje no alimentar el fuego y ésta es una iniciativa simultánea. Si Santiago actúa de una manera dura o La Paz actúa de una manera dura en este tema pues las tensiones no van a bajar desde luego hay que esperar que la tensión baje un poco y yo creo que hay que bajar el perfil de las declaraciones.

Presidentes se verán en cumbre regional tras tensas relaciones

Página Siete / La Paz

Tras tres semanas de tensión, los cancilleres de Bolivia y Chile, David Choquehuanca y Alfredo Moreno, respectivamente, y los presidentes de ambos países Evo Morales y Sebastián Piñera se reencontrarán en dos cumbres regionales.

El miércoles se realizará en Asunción (Paraguay) la 41° Cumbre del Mercosur, a la cual acudirán Choquehuanca y Morales en representación de Bolivia .

A la misma cita asistirá Moreno en representación del presidente Piñera.

Las autoridades coincidirán tras tres semanas desde que las relaciones entre ambas naciones estuvieron tensas a raíz del tema marítimo y luego debido a la detención de 14 militares en el lado chileno de la frontera. Según el diario El Mercurio, ninguno de los países solicitó formalmente sostener una cita bilateral.

Choquehuanca dijo el domingo que Bolivia esperaba una comunicación oficial de Chile para restablecer el diálogo sobre la agenda de 13 puntos, debido a que fue este país el que suspendió el último encuentro que debía realizarse en noviembre del pasado año.

La Cancillería chilena expresó a su vez que el diálogo siempre estará condicionado al camino que decida tomar Bolivia, y mientras no exista claridad en eso, optan por no pronunciarse.

Tras la cita del Mercosur serán los presidentes Morales y Piñera quienes coincidan en Caracas, Venezuela, el 5 de julio, en la primera cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

Las relaciones entre Bolivia y Chile tuvieron su punto de inflexión el pasado 7 de junio, cuando el Gobierno boliviano planteó en la OEA que su reclamo por una salida soberana al mar es un “asunto regional”. Luego, el impasse más complejo ocurrió el 18 de junio, cuando fueron detenidos 14 militares bolivianos.

Defensor asumirá acciones por vejámenes a militares bolivianos en Chile

2011-06-21T20:12:00.000-04:00

El Defensor del Pueblo, Rolando Villena, anunció que iniciará acciones a nivel internacional por vejámenes a militares bolivianos en manos de carabineros chilenos la pasada semana, una vez que se evidencie lo sucedido.

Encadenados. Los militares bolivianos fueron tratados como reos comunes en Chile. Foto El Deber

El ombudsman boliviano calificó de humillante el trato de los chilenos en contra de los 14 militares bolivianos, por lo que adelantó que pedirá a su representante en Potosí un informe detallado sobre lo ocurrido.

“Queremos que se establezca la verdad. (Queremos que) se nos diga desde la Cancillería qué derechos a nivel internacional se han vulnerado”, señaló Villena en declaraciones a la Red Erbol.

Agregó que la investigación que se haga determinará los derechos internacionales que fueron vulnerados. “Vamos a procesar la información para ver en qué niveles se han vulnerado los derechos de los tratados internacionales, porque este es un punto muy grave y de hecho si habrían sido (los militares) objeto de humillaciones al ser enmanillados. De todas maneras esto ya constituye una vulneración a los derechos humanos, lo que no vamos a aceptar con una simple disculpa”, manifestó.

El lunes la ministra de Defensa, María Cecilia Chacón, aseguró que los uniformados bolivianos no fueron bien tratados tras su detención en Chile, por lo que anuncia que pedirá explicaciones a su par de ese país por ese hecho.

Sin embargo, esas aseveraciones fueron desmentidas por el ministro del Interior de Chile, Rodrigo Hinzpeter y el senador Eugenio Tuma, para quienes los uniformados bolivianos ingresaron a territorio chileno para cometer delito.

Un grupo de 14 militares bolivianos fueron detenidos en el sector del salar de Coipasa el pasado viernes por carabineros chilenos, quienes les decomisaron dos motorizados en el sector de Huayllas, así como sus armas, para luego ser trasladados ante un juez que ordenó su libertad.

Los 14 uniformados pertenecen al regimiento de Infantería Illimani de Potosí y fueron identificados como el subteniente Edder Carrillo López (25), los sargentos Rolando Martínez (26); Emerson Cortés (33); Rafael Zamuriano (34); Roberto Monasterio, (23); Adibal Nina (23) y los clases Vidal Villca Choque (18); Adolfo Aruquipe, (18); Pablo Choquevillca (19), Miguel Flores (19); Germán Aranda (18); Walter Becerra (20), J. P. Y. (17) y Albert Fernández (20).

La Paz, Erbol

Bolivia protesta, Chile niega abuso a soldados; Santiago suspendió diálogo y debe activarlo, dicen en La Paz

2011-06-21T19:12:00.000-04:00

Ministra de Defensa boliviana dice que los soldados sufrieron agravios durante su detención. Vicecanciller Alurralde afirma que entre ambos países no existe ‘rencor’. Aduana boliviana espera que se investigue por qué militares usaban chutos.

¿Abuso? Un soldado encadenado, cuando era llevado a la audiencia en el Ministerio Público chileno el domingo

El Deber, M. Chuquimia/Emol

Bolivia protesta; Chile niega abuso a soldados

Conflicto. La ministra de Defensa boliviana dice que los soldados sufrieron agravios durante su detención. El Ministerio Público chileno señala que se opondrá a la devolución de las armas incautadas

Las autoridades bolivianas reaccionaron con molestia por el trato que recibieron los 14 efectivos militares nacionales cuando fueron detenidos por la Policía chilena y la ministra de Defensa, María Cecilia Chacón, adelantó una protesta por ese trato que considera inhumano.

Por su parte, el ministro del Interior chileno, Rodrigo Hinzpeter, reaccionó a los dichos de la titular de Defensa e indicó que en el caso "se hicieron exactamente los procedimientos que establece la ley chilena, de acuerdo a los hechos".

El ministro indicó que "la falta de información de la ministra de Defensa de Bolivia puede llevar a decir que en nuestro país recibieron un trato inadecuado, para los hechos en que les correspondió participar a estos militares bolivianos".

"Además, quiero decir que durante el tiempo que estuvieron en el país contaron con asistencia médica, se les brindó vestuario, alimentación, y el propio Cónsul de Bolivia, que oficia en Iquique, tuvo palabras de elogio para el Ministerio Público, la Defensoría Penal y Gendarmeria de Chile, respecto de como se había conducido y se había tratado a estos militares", agregó Hinzpeter.

"No hay que olvidar los hechos que motivó esto también, el ingreso ilegal a nuestro país de personas portando armas de fuego", concluyó la autoridad.

Por su parte, el fiscal regional de Tarapacá (Chile) Manuel Guerra, aseguró que por ningún motivo en la detención de los soldados hubo algún trato inhumano que amerite el reclamo anunciado por las autoridades bolivianas, que además alegaron que el personal castrense fue tratado como presos comunes. Asimismo, sostuvo que se opondrán a la devolución de las armas incautadas en el procedimiento.

La ministra Chacón afirmó que era evidente que, “no solo se trata de efectivos militares, sino cualquier ciudadano boliviano tiene derecho y todos los ciudadanos cuando son detenidos pueden conversar con un abogado. Haremos nuestra representación ante las autoridades que correspondan”, advirtió.

Aunque no estaba previsto, ahora se pedirá informes a los efectivos sobre todo lo sucedido y la forma cómo fueron tratados en las celdas policiales.

Por su lado, el fiscal Guerra, que coordinó las diligencias ese día, sostuvo que le llamaba la atención dichas declaraciones sobre todo porque el reclamo gira en torno a que se les trató como delincuentes comunes. Al respecto, aseguró "los delitos que ellos cometieron son delitos comunes y en ese contexto se les trató como se trata a cualquier ciudadano que es detenido cometiendo un ilícito de esa naturaleza. No hubo trato preferente, ni tampoco discriminatorio".

El abogado Guerra dijo además que tras la aprehensión en flagrancia de los militares portando ilegalmente armas y en territorio chileno, se realizó una audiencia ante el juez de garantía de Pozo Almonte frente al cual ninguno reclamó algún trato vejatorio.

Respecto al anuncio del Gobierno de Evo Morales, en sentido que solicitarán la devolución del arsenal que se les decomisó tras la detención, el fiscal regional dijo: "Yo en principio me atrevo a señalar responsablemente, como cabeza del Ministerio Público de Tarapacá, absolutamente autónomos en la toma de decisión que nos corresponde, que nosotros nos vamos a oponer a la devolución de ese armamento porque fue ingresado ilegalmente al territorio nacional y de eso hay evidencia suficiente en nuestra carpeta de investigación", señaló Guerra al agregar que el decomiso se ajusta a derecho.

En la jornada –

El secretario de Coordinación Institucional de la Gobernación de Santa Cruz, Óscar Ortiz, aseguró que con la detención y posterior expulsión de los 14 militares la imagen del país fue ‘manchada’ a escala internacional.

- El vicecanciller Juan Carlos Alurralde acusó a las autoridades del vecino país de violar los convenios internacionales porque no trataron a los militares como correspondía y que les dieron un trato de delincuentes comunes.

- El general Alvin Anaya, ex comandante en jefe de las FFAA, en el programa televisivo No mentirás, lamentó el trato dado a los militares bolivianos y reclamó al comando castrense para explique los motivos por los cuales éstos se hallaban en territorio chileno, en vehículos que no le correspondían.

- En el mismo programa televisivo, el expresidente Carlos Mesa Gisbert consideró el hecho como abuso y humillación.

- El presidente de la Cámara de Diputados afirmó que antes de un pronunciamiento se debe esperar el informe de la Cancillería respecto a este tema y que una declaración anticipada puede ocasionar malos entendidos.

- Los uniformados fueron detenidos en el sector del salar de Coipasa el viernes por policías chilenos, cuando conducían dos vehículos incautados.

Defensor anuncia una investigación

El Defensor del Pueblo, Rolando Villena, anunció ayer que instruyó a los representantes de la Defensoría en Oruro y Potosí que inicien una investiguen y establezcan si se vulneraron o no los derechos humanos de los 14 militares bolivianos que fueron detenidos por carabineros chilenos, el viernes, en el límite fronterizo con ese país.

"Nosotros vamos a hacer una valoración de todo, estamos en proceso de tener más elementos, (por eso) estoy instruyendo al representante defensorial de Potosí y también al de Oruro para que este asunto sea investigado y podamos tener los datos de primera mano", informó en conferencia de prensa.

Remarcó que la Defensoría del Pueblo coadyuvará en la investigación "desde la mirada de los derechos humanos", para establecer si se vulneró alguno de ellos, en el proceso de la detención.

Afirmó que en el caso de que se constate la vulneración de los derechos humanos de los 14 militares bolivianos, pedirá sanciones para quienes corresponda.

El Ministerio de Defensa y el Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas informaron que una patrulla de 14 militares bolivianos fue ‘interceptada’ y ‘detenida’ en la localidad de Colchane, por Carabineros de Chile, en el sector de Huayllas, en las proximidades del Salar de Coipasa, el viernes, cuando realizaba una labor de control al contrabando de autos indocumentados y robados.

Vicecanciller: Chile suspendió diálogo y debe activarlo

Alurralde afirmó que entre ambos países no existe ‘rencor’.

La Razón - Paulo Cuiza – La Paz

El Gobierno de Chile suspendió la reunión de comisiones técnicas de diciembre del 2010, por lo que debe asumir la responsabilidad de fijar una nueva fecha del encuentro para reactivar el diálogo sobre la agenda de 13 puntos, explicó el vicecanciller Juan Carlos Alurralde.

Los vicecancilleres de ambos países conducían el diálogo político. Estas instancias se reunían dos veces al año, pero la segunda cita del 2010 no se realizó por una decisión unilateral del Gobierno chileno.

A raíz de la posición del Gobierno del vecino país, los presidentes Evo Morales y Sebastián Piñera acordaron formar una comisión de alto nivel a cargo de los cancilleres. El diálogo no dio resultados y Morales anunció el 23 de marzo que el diferendo marítimo será llevado a tribunales internacionales, sin renunciar al diálogo.

“Estamos esperando que Chile mencione alguna fecha”, afirmó Alurralde a radio Erbol. Añadió que el último incidente entre Bolivia y Chile, por la detención de 14 militares bolivianos en territorio chileno, generó una “comunicación muy intensa” entre autoridades de ambos países y que ello “permite ver que entre Bolivia y Chile no existe rencor”.

Bolivia emplazó a Santiago a presentar una propuesta útil, concreta y factible a la reivindicación nacional como base para empezar una negociación. Piñera, en reiteradas ocasiones, dijo que Santiago no tiene temas pendientes con La Paz, aunque su canciller Alfredo Moreno reconoció en la asamblea de la OEA la existencia de un diferendo.

Ardaya desconoce operativo y pide un informe a las FFAA

Conflicto. La presidenta de la entidad recaudadora dijo que los militares actuaron en el marco de la ley. Anuncian la contratación de una empresa que audite los hitos fronterizos.

Frontera. La Aduana y las Fuerzas Armadas desplegaron 750 militares bolivianos para evitar el ingreso ilegal de vehículos

Carla Paz V. | El Deber

La presidenta de la Aduana Nacional de Bolivia (ANB), Marlene Ardaya, reconoció que desconoce cómo se realizó el operativo en el que fueron detenidos 14 militares el viernes en Chile, cuando manejaban dos vehículos con placas del vecino país. Por ello, pidió un informe a las Fuerzas Armadas (FFAA), documento que, según adelantó, estará listo la próxima semana.

“Sé que en este momento el Ejército está elaborando un informe sobre los acontecimientos ocurridos la semana pasada en Chile. Ellos estaban cumpliendo una función, evitar el ingreso de vehículos indocumentados”, precisó en un contacto telefónico con EL DEBER.

Cuando se le preguntó sobre la razón por la que los militares estaban sin efectivos del Control Operativo Aduanero (COA) y sin un representante de la Fiscalía, como establece la Ley de Aduanas, Ardaya sostuvo que la Ley de Desarrollo Fronterizo otorga facultades a los militares y que ellos estaban cumpliendo un operativo en el marco de la legalización de vehículos ‘chutos’, que es de interés nacional.

Sin embargo, la norma mencionada establece que los militares pueden actuar en solitario solo cuando se trata del contrabando de combustibles en frontera. Al respecto, la titular de la Aduana insistió en que hay excepciones en caso de delitos en flagrancia y recalcó que estaban en un operativo.

Asimismo, se le consultó por qué los vehículos estaban en poder de los militares, seis días después de su incautación, a lo que Ardaya contestó que en el marco de la Ley 2157 (Acuerdo de Asunción sobre restitución de vehículos automotores terrestres y/o embarcaciones que trasponen ilegalmente las fronteras entre los Estados partes del Mercosur, y las Repúblicas de Bolivia y Chile), hay un plazo mayor en el marco de un proceso administrativo.

“Los denunciantes no fueron capaces de demostrar que los soldados robaron los vehículos, entonces es un incidente y hay que destacar el apoyo de las Fuerzas Armadas”, resaltó la funcionaria aduanera.

Ante la insistencia de los motivos por los que los vehículos decomisados no estaban en un depósito aduanero. Ardaya agregó: “Yo soy muy prudente, primero tengo que recibir el informe de cómo sucedió el hecho”.

La normativa aduanera establece que una vez decomisada la mercadería ilegal en presencia de un fiscal, los efectivos del COA deben trasladar la misma a un recinto aduanero para su respectivo aforo físico (establecer su valor).

Por su parte, el vicecanciller, Juan Carlos Alurralde, indicó que los dos vehículos eran conducidos hasta Pisiga, que es el lugar donde se está concentrando todos los motorizados indocumentados que ingresaron después de la promulgación de la ley de legalización de los ‘chutos’.

La ministra de Defensa, María Cecilia Chacón, en una conferencia de prensa, precisó que hasta el momento, en el almacén que tienen en esta zona, existen 100 rodados indocumentados que fueron decomisados desde el 8 de junio, cuando entró en vigencia la ley que regulariza el ingreso de estos autos.

Chacón afirmó que en el occidente del país, existen al menos 750 efectivos que están destinados a resguardar todo el cordón fronterizo que tiene Bolivia con la vecina Chile y que están trabajando en coordinación con los efectivos del COA.

La ministra explicó que luego del incidente que se produjo, la Cancillería trabaja en los comités de frontera para realizar un doble trabajo de control del ingreso de mercadería de contrabando a Bolivia.

Por otra parte, el jefe de bancada del MAS en Tarija, el diputado José Yucra, informó a ANF de que la Cancillería lo invitó a participar de un encuentro donde se analizará la posibilidad de iniciar auditorías a los hitos fronterizos.

Las auditorías permitirán definir claramente la extensión del territorio. Además, dijo Yucra, se evitará lo ocurrido con los 14 militares que fueron detenidos en Chile. “El domingo nos ha llegado una nota de la Cancillería, nos está dando una fecha y hora para tener una audiencia con el canciller", precisó.

Yucra explicó que la Cancillería, el Instituto Geográfico Militar y el Instituto Nacional de Reforma Agraria acordaron contratar una empresa que inicie una auditoría a los hitos fronterizos.

Invierten en asientos fiscales

El Ministerio Público de Bolivia creó en las fronteras del país 11 nuevos asientos fiscales debidamente equipados para la atención de todas las necesidades en cuanto a la lucha contra el tráfico de sustancias controladas, contrabando y delitos medioambientales, así como la creación de igual número de ítemes para fiscales que ejercerán funciones en ellos.

El fiscal general del Estado, Mario Uribe, explicó que los recursos fueron solicitados en el marco de lo que establece la Ley Nº 100, un presupuesto complementario para la concreción de este proyecto que el Ministerio de Economía otorgó en una suma aproximada a los Bs 10 millones. Por lo que dejarán de depender de la cooperación externa para solventar sus gastos administrativos.

Además, indicó que esta nueva forma de implementar la investigación en los lugares donde se genera el delito es un avance positivo porque también se trabajará de la mano con las Fuerzas Armadas y con la Policía boliviana, que son coadyuvantes a la labor de investigación del Ministerio Público.

Los asientos fiscales están en las zonas fronterizas Bermejo, Yacuiba, Villazón, Tambo Quemado, Desaguadero, Cobija, Guayaramerín, Puerto Suárez, entre otras poblaciones./Erbol

La situación en frontera y países vecinos

Chile. Un equipo de periodistas de EL DEBER evidenció en Pisiga que los vehículos ilegales siguen ingresando al país, pese al patrullaje militar en la zona. En varios domicilios hay motorizados con placas chilenas que están cubiertos con carpas. Los legisladores del vecino país protestaron contra la nacionalización.

“Con esta ley el Gobierno boliviano avala las prácticas de robo y contrabando realizadas por organizaciones criminales a ambos lados de la frontera”, señala un documento del Senado chileno.

Argentina. En Yacuiba, frontera de Bolivia con Argentina, no se tiene todavía un reporte oficial sobre el ingreso de motorizados al país. Marcial Renjifo, ejecutivo seccional de Yacuiba, indicó que están legalizando los motorizados indocumentados, pero espera que en el transcurso de la presente semana se pueda contar con una cifra.

Paraguay. El 26 de mayo, el Gobierno de Paraguay promulgó una ley que dispone importar vehículos usados con hasta 10 años de antigüedad, pero deberán ser sometidos a las normas de inspección técnica vehicular, según dispone la Ley 3850. Paraguay es el segundo importador de motorizados usados, luego de Bolivia.

Brasil. La Alcaldía de Puerto Suárez dio cuenta de que hay 2.054 vehículos indocumentados que utilizan placas provisionales en la frontera. Erik Dulón Castro, director de recaudaciones, informó de que incluso le entregan un carné de propiedad provisional que cuenta con el aval de la Unidad Operativa de Tránsito.

Como se recordará, el 7 de junio la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, lanzó un plan para reforzar, con la inédita presencia de las Fuerzas Armadas, la seguridad en los 16.000 kilómetros de frontera con diez países.

Aduana espera que se investigue por qué militares usaban chutos

Un senador chileno dijo que los uniformados “entraron a delinquir”.

Estrategia. En el Ministerio de Defensa se informó que este tipo de hechos en las fronteras responden a estrategias militares para detectar chuteros en plena acción.

Página Siete, La Paz

La Aduana espera que se investigue por qué los militares usaban vehículos chutos en la frontera con Chile. Así lo señaló su titular, Marlene Ardaya, y aseguró que esta actitud forma parte del trabajo que está desarrollando el Ejército.

Ante la pregunta de por qué los militares estaban en un auto indocumentado, Ardaya respondió: “Tiene que haber un proceso de investigación, el tema de la prueba corresponde a la investigación, no podríamos nosotros emitir una opinión cuando todavía no se ha investigado”, dijo.

En este mismo marco, el vicecanciller, Juan Carlos Alurralde, señaló que se esperará informes para asumir las acciones correspondientes a nivel diplomático.

“Tenemos que recibir todos los informes de los hechos con la mayor precisión posible, para ello el ente adecuado y que debe remitir estos informes es justamente el Ministerio de Defensa y las Fuerzas Armadas y con base en los mismos actuar”, sostuvo.

14 militares bolivianos armados fueron detenidos por Carabineros de Chile cuando transitaban por el salar de Coipasa, dentro de territorio chileno, pero muy cerca de la frontera en la madrugada del 17 de junio.

Según informaron medios de comunicación, los efectivos se trasladaban en dos autos con placas chilenas. Los propietarios de los vehículos, dos bolivianos residentes en Chile, denunciaron que los militares les habían robado el vehículo. Sin embargo, después no pudieron sustentar su denuncia ni tampoco demostrar fehacientemente que son los dueños.

La versión del Ministerio de Defensa señala que los militares estaban patrullando a pie, dentro de territorio boliviano, y que dieron con los dos autos, cuyos propietarios supuestamente deseaban nacionalizarlos en Bolivia. Los militares habrían requisado los autos y, al llevarlos a Pisiga, para su entrega a Aduanas, se desorientaron y pasaron a territorio chileno.

Los detenidos fueron puestos a disposición de la Fiscalía local de Pozo Almonte y de la Fiscalía Militar, bajo a cusación de ingreso ilegal al país, tenencia de armas y robo de auto. SIn embargo, al no haber pruebas, se decidió expulsarlos a Bolivia.

La ministra de Defensa, Cecilia Chacón, denunció que en Chile se trató a los militares “como delincuentes comunes”. Añadió que se los había incomunicado durante varias horas y se les había negado acceso a un abogado. La ministra dijo que se hará “una representación” a Chile vía Cancillería.

El ministro chileno de Defensa, Rodrigo Hinzpeter, dijo sentirse “desconcertado” por las declaraciones de la ministra Chacón.

“Quiero señalar que probablemente la ministra de Defensa de Bolivia no cuenta con toda la información, que le ha llevado a sostener que pudo haber de parte de nuestro país maltrato (‘) para dejar las cosas en su lugar, fueron detenidos dentro de nuestro territorio, con un ingreso ilegal y portando armas de fuego”, dijo según Erbol.

El fiscal que investiga el caso en Chile, Jardy Tórrez, anunció en el canal estatal chileno que si bien no se pudo probar que los militares son autores de los hechos, las investigaciones proseguirán.

Por su parte, el senador Eugenio Tupa sostuvo que la Cancillería boliviana debería pedir disculpas a Santiago porque los uniformados bolivianos cometieron un delito al cruzar un territorio.

“Señalar que Chile tuvo una acción abusiva con ellos en circunstancias que sorprendieron infraganti en el delito, es absolutamente impropio descargarse con responsabilidades ni con la Fiscalía y los tribunales. Son ellos los que tienen que dar explicaciones a sus fuerzas armadas. Entran a Chile a cometer delito”, afirmó.

Las dudas que aún persisten

La detención de los 14 efectivos militares bolivianos en la frontera con Chile, la semana pasada, deja más dudas que deben ser aclaradas por las autoridades.

Por ejemplo, si el contingente estaba realizando un patrullaje para vigilar y evitar el ingreso de vehículos de contrabando, qué hacían a bordo de un motorizado indocumentado.

Acaso las autoridades castrenses o de la Aduana no coordinan que cualquier operativo tenga el apoyo de transporte.

Por otra parte, se desconoce quién deberá realizar la investigación respectiva, la Aduana o las Fuerzas Armadas, de quien dependen los efectivos militares.

Otra duda que no acaba de aclararse es por qué los efectivos militares tienen que realizar este tipo de operativos a altas horas de la noche y sin contar con el respectivo acompañamiento de movilidades, en un territorio desierto, como es la extensa frontera con Chile.

Las autoridades aún no se pronuncian al respecto.

Mar. Chile dice que la Constitución es obstáculo para un tratado

2011-06-13T18:48:00.000-04:00

Los cancilleres de Bolivia y Chile hablaron en sus medios estatales. Lauca y Silala, temas pendientes. Humala apoya salida marítima de Bolivia por Arica.

Página Siete, / La Paz

Chile dice que la Constitución es obstáculo para un tratado

Postura. El jefe de la diplomacia aseguró que el Tratado de 1904 ha sido cumplido en su totalidad y reiteró que la soberanía no es un tema que se pueda discutir.

Chile señala que la Constitución Política del Estado, que establece que la demanda por soberanía marítima es irrenunciable y dispone la revisión de tratados internacionales hasta 2014, es uno de los obstáculos para lograr un tratado definitivo en el diferendo que mantiene con Bolivia.

Ayer, el canciller del país vecino, Alfredo Moreno, en una entrevista en el canal estatal de su país, manifestó que el tratado boliviano chileno de 1904 no puede ser interpelado por la disposición transitoria novena de la Carta Magna nacional.

“Tenemos varios problemas, uno de ellos es la Constitución boliviana. Bolivia tiene esta nueva Constitución que establece que es irrenunciable la demanda de salida al mar con soberanía. Además hay un artículo transitorio para revisar los tratados que van contra la CPE. Esa cláusula puede estar contra el Tratado de 1904, es un tema que hay que despejar. Esto no puede continuar de esa manera”, afirmó Moreno.

La autoridad reiteró que Chile “no está en condiciones de entregar una costa soberana”.

La Carta Magna, promulgada el 7 de febrero de 2009, pasó de ser una preocupación para los chilenos a un argumento del gobierno de Sebastián Piñera para evitar hablar de una solución definitiva a la demanda marítima.

Antes del 23 de marzo, cuando Bolivia anunció que llevaría su reclamo a tribunales internacionales, medios de comunicación cercanos a la Cancillería chilena registraban que la diplomacia de aquel país estaba preocupada por dos elementos que favorecerían a Bolivia: la cumbre de la OEA de Cochabamba con una composición de gobiernos afines a Evo Morales y la futura revisión y posible denuncia del Tratado de 1904.

Sin embargo, a partir del cambio de estrategia de Bolivia, Chile manifestó abiertamente que la Constitución entorpece la negociación entre ambos países.

Moreno hizo esta manifestación frente a los cancilleres de todo el hemisferio, el 7 de junio, y la reiteró ayer ante la televisión nacional de su país.

Bolivia, por su parte, ha defendido y reivindicado el artículo 267 de la Carta Magna. En la semana, tanto el presidente Evo Morales como el canciller David Choquehuanca insistieron en que la demanda por soberanía marítima es irrenunciable.

De hecho, el ministro de Relaciones Exteriores hizo esta afirmación en la cumbre de la OEA en San Salvador.

El debate en torno a la soberanía ha dividido a Bolivia y Chile de manera histórica, y a partir de la llegada de Piñera a La Moneda, se ha acentuado esta diferencia. Extraoficialmente se conoce que el Gobierno de la UDI proyecta un corredor oceánico sin soberanía cedido por 99 años.

Bolivia insiste en que Chile presente una propuesta “escrita y factible” sobre la cuestión marítima. Sin embargo, ayer Moreno afirmó que la iniciativa no debe salir sólo de su país, sino que debe ser trabajada desde equipos de ambas naciones.

Las posiciones

Bolivia Después de cinco años de negociación bilateral, la administración de Evo Morales determinó girar la estrategia y convertir la demanda marítima en un asunto multilateral. La posibilidad de acudir a un tribunal internacional es manejada por el Ejecutivo.

Chile Después de haber barajado varias alternativas de solución con Bolivia, los últimos gobiernos chilenos cerraron la puerta a incluir la soberanía dentro del diálogo sobre el asunto marítimo. Chile condenó la iniciativa boliviana de ir a un tribunal internacional.

Lauca y Silala, pendientes

La Prensa

El desvío del río Lauca y las aguas del Silala también es otro de los temas pendientes con Chile, afirmó ayer el canciller David Choquehuanca.

“Hay varios temas pendientes que tenemos con Chile —manifestó—. Es el caso del Lauca y el Silala. En 1962, ellos unilateralmente han desviado el río Lauca. Son 550 litros por segundo que desvían”.

Mencionó que a causa de ello el país rompió relaciones con Santiago y que desde hace 50 años no han reclamado formalmente, pero en julio de 2010 se incorporó el tema. Añadió que el Gobierno permanentemente reclamó e incluso trabajó un acuerdo para que Chile piense sobre el particular. “Ahí está la deuda histórica por el Lauca, pero nos hemos callado”.

Resaltó que en la Asamblea ordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA) dio a conocer datos que incluyen el tema del Silala, Lauca y el incumplimiento del Tratado de 1904. En el caso del Silala, dijo que el Gobierno también reclamó, ya que Chile hace un uso “abusivo” de 180 litros de agua por segundo, sin compensar ni un centavo por el uso por más de 100 años.

Se reúnen excancilleres

El excanciller Armando Loaiza dijo que asistirá a la reunión pactada entre el presidente Evo Morales y los exrepresentantes del país que se realizará hoy, en la que se abordarán las estrategias que empleará Bolivia para la reivindicación marítima.

Humala apoya salida marítima de Bolivia por Arica

El presidente electo de Perú realiza una gira por países sudamericanos.

El presidente electo de Perú, el nacionalista Ollanta Humala, apoyó la salida boliviana al mar por el puerto chileno de Arica, en declaraciones a la cadena de televisión estadounidense CNN, difundidas el viernes, informa la agencia ABI.

“Nosotros cooperaremos en esta posición boliviana, no seremos un obstáculo porque comprendemos que están pidiendo una salida por Arica”, afirmó en tácita alusión al tratado que Perú y Chile firmaron en 1929 y que obliga a los suscribientes a efectuar, necesariamente, consultas con Lima para la cesión, “a una tercera potencia”, de una porción territorial por Arica, que antes de la guerra que enfrentó a los tres países, entre 1879 y 1884, perteneció a Perú.

Las declaraciones de Humala se registraron en el marco de la gira que ha emprendido por países de Sudamérica.

Entrevistado por CNN, un día después de que el canciller boliviano David Choquehuanca demandara a Chile una propuesta escrita, útil y factible, producto de un diálogo bilateral franco y sin dilaciones, en la 41 Asamblea de la Organización de Estados Americanos, se puso a favor del “reclamo legítimo” de Bolivia por alcanzar una salida soberana al Pacífico.

Página Siete

Irán-Bolivia: Visita de ministro iraní causó inédita crisis diplomática; Israel y Argentina protestan

2011-06-02T23:29:00.000-04:00

Israel cree que Bolivia facilitó salida de Vahidi. Interpol en Bolivia guarda silencio por qué no capturó a iraní. Argentina expresa su molestia con Bolivia por visita de Vahidi. . Fragmentos de la carta de disculpas de la Cancillería. Critican “improvisación” de la Cancillería por invitar a Vahidi y califican como una “desinteligencia” del Órgano Ejecutivo. Opositores piden informe sobre Vahidi a tres carteras de Estado. Comunidad judía critica a Bolivia por no detener a iraní. Irán es socio de Bolivia en energía e industrias.

Vahidi (der.) junto al presidente Evo Morales y la ministra Chacón, el martes en Santa Cruz. J.C. Torrejón / Gobernación Santa Cruz

Pagina Siete, La Paz – 02/06/2011

Visita de ministro iraní causó una inédita crisis diplomática

Impasse con Argentina ocurre a días del encuentro con la OEA.

Análisis. Bolivia se puso en la mitad de la disputa entre uno de sus aliados regionales más importantes y un socio estratégico con millones de dólares invertidos en el país.

Cuando faltaban cinco días para la asamblea de mandatarios de la Organización de Estados Americanos y 48 horas para el encuentro entre el presidente chileno Sebastián Piñera y su par argentina Cristina Fernández, aterrizaba en Santa Cruz uno de los acusados por un atentado antisemita que sacudió el país de la viuda de Néstor Kirchner.

Ahmad Vahidi, de 64 años, tiene orden de captura internacional por el atentado (en 1994) contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en el que murieron 86 personas y también es ministro de Defensa de Irán. Aliado estratégico y socio de Bolivia en múltiples rubros.

En este último papel fue invitado por el Estado boliviano a la inauguración de la Escuela de Defensa de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA).

Antes de que el veterano de guerra pise suelo cruceño, un fiscal en Argentina ya conocía el dato de su arribo y alertó a Interpol para lograr su detención. La mayoría de autoridades en Bolivia todavía no conocía del problema que se estaba gestando.

El momento en el que los medios de comunicación argentinos comenzaron a reportar que uno de los presuntos autores del atentado a la AMIA estaba en Santa Cruz fue la señal de alerta roja. El daño estaba hecho.

Hasta ese momento, Vahidi no había pasado inadvertido. No necesitó de sus antecedentes con la justicia para llamar la atención. En uno de sus primeros contactos con los medios locales afirmó que su país está dispuesto a apoyar a Bolivia en una confrontación bélica.

La declaración no era un hecho aislado, surgía un día después de que Chile advirtiera a Bolivia que con sus Fuerzas Armadas haría respetar su territorialidad y los tratados internacionales.

Hasta ese momento Vahidi, además, ya había sido fotografiado junto al presidente Evo Morales y la ministra de Defensa, María Cecilia Chacón. Esas imágenes todavía dan la vuelta al mundo a estas horas.

Cuando el Estado argentino y el presidente de la AMIA, Guillermo Borger, hicieron llegar sus protestas respectivas ya era demasiado tarde. El iraní había contemplado la parada militar boliviana desde la testera y con honores de dignatario.

“El Gobierno de Bolivia ha tomado las previsiones correspondientes a fin de que el señor Ahmad Vahidi abandone de inmediato el territorio boliviano y, de esta manera, mostrar con claridad que Bolivia no desea interferir respecto a procedimientos que pudieran existir”, sostuvo David Choquehuanca en una misiva de urgencia a su homólogo argentino Héctor Timerman.

Este medio conoció que Vahidi también se fue con una carta y una explicación oral de parte de autoridades bolivianas pidiéndole disculpas por el momento.

En esos momentos, la diplomacia boliviana estuvo comprometida entre los intereses de dos valiosos aliados. Por un lado Irán, cuya política exterior no es ortodoxa y debe manejarse con pinzas, y por otro un vecino.

Vecino que puede ser decisivo en varios proyectos de desarrollo regional y que se ha revalorizado en los últimos días con el anuncio de llevar la demanda marítima ante la OEA. Aliado fronterizo cuya Presidenta, además, se reunirá nada menos que con Piñera, quien ordenó a sus diplomáticos desarticular la ofensiva boliviana por el mar.

Israel cree que Bolivia facilitó salida de Vahidi

Incidente. El Estado judío presentará una queja formal contra el Gobierno por no capturar al ministro iraní de Defensa, acusado de terrorismo en Argentina. El diputado Arce dice que el caso está zanjado

Inauguración. El ministro de Defensa de Irán no pudo llegar al acto oficial de apertura de la escuela militar de la ALBA

El Deber, David Moreno/ Agencias

El cónsul de Israel en Bolivia, Francisco Hubsch, anunció ayer que el Gobierno israelí emitirá una nota de protesta formal contra Bolivia por incumplir la orden de captura internacional en contra del ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, que estuvo el martes en Santa Cruz.

El general es acusado en Argentina de ser el coautor intelectual del atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), ocurrido el 18 de julio de 1994, en el que murieron 85 personas, entre ellos seis albañiles bolivianos.

El cónsul honorario de Israel en Bolivia, Francisco Hubsch N., con sede en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, sostuvo que el Gobierno de Bolivia ayudó al ministro de Defensa iraní a salir del país sin mayores contratiempos. De esa manera el militar persa burló la justicia al no acatarse la orden de captura internacional que el fiscal que investiga el caso en Argentina, Alberto Nisman, hizo conocer a Interpol de Bolivia, en La Paz.

Fuentes diplomáticas indicaron que técnicamente un ministro de Estado tiene inmunidad, pero que el caso de Vahidi se complica porque se trata de un delito de lesa humanidad.

Hubsch afirmó que “no podemos desconocer que en estos momentos existen relaciones muy amplias entre el Gobierno boliviano y el Gobierno de Irán, con colaboración en distintos campos”.

EL DEBER desde el martes ha intentado conocer una explicación oficial del Gobierno nacional referida a este caso, pero no ha sido posible.

El presidente Evo Morales ha mantenido silencio sobre los cuestionamientos que existen contra el Gobierno, incluso ayer estuvo en el norte cruceño y, por segundo día consecutivo, no habló del tema. Tampoco el ministro de Comunicación, Iván Canelas, a pesar de que se hicieron las gestiones. Desde su despacho se indicó, repetidas veces, que estaba ocupado en reuniones.

El comandante nacional de la Policía boliviana, Jorge Santistevan, y el nuevo jefe de la institución verde olivo en Santa Cruz, José Lanchipa, no quisieron explicar por qué la Interpol Bolivia no cumplió la orden internacional de captura contra el ministro de Defensa de Irán.

De igual modo, el director departamental de Migración, Carlos Palacios, se abstuvo de proporcionar la hora de ingreso y salida de Vahidi.

El que sí dio su propia versión fue el presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce, que ha considerado que el caso está ‘zanjado’, tras la disculpa oficial del canciller David Choquehuanca en una comunicación que fue dirigida a su homólogo argentino Héctor Zimerman, en la que se disculpa y argumenta que fueron funcionarios del Ministerio de Defensa los que incurrieron en el error.

El embajador de Argentina en Bolivia, Horacio Macedo, a nombre de su Gobierno, expresó ayer la satisfacción por las disculpas que brindó la Cancillería boliviana a la presencia del ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi.

Según informa la agencia de noticias Erbol, el diplomático argentino aseguró que el incidente no afecta a las relaciones bilaterales, pero que causan molestia en su país.

En medio de la controversia generada por la presencia del alto funcionario del Gobierno persa, la diputada Elizabeth Reyes, de Unidad Nacional, denunció que el MAS aprobó la semana pasada un convenio por el cual los ciudadanos iraníes no necesitan visa para ingresar al país, informó la Agencia de Noticias Fides.

El diputado Adrián Oliva (CN) adelantó que hará una petición de informe a los ministros de Gobierno, Sacha Llorenti; y de Defensa, Cecilia Chacón, y del canciller David Choquehuanca, para que den una explicación oficial del motivo por el que no se detuvo al ministro iraní.

Judíos: Irán arma ejército en Bolivia

Para el Congreso Judío Latinoamericano, Irán está armando un ejército en Bolivia, según aseveró Jack Terpins, presidente de esta organización, a la Agencia Judía de Noticias (AJN).

Para Terpins, la visita a Bolivia del ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, para inaugurar la Escuela de Defensa y Seguridad de los países de la ALBA, es “una confesión de que Irán está armando un ejército” en el país. Además opinó que Argentina debería tomar “una actitud más fuerte en contra de Irán”.

Aquí en Bolivia para algunos parlamentarios la escuela militar de la ALBA no está muy clara. El diputado Fabián Yaksic, del MSM, dijo que no se entiende cuál es el propósito de este tipo de escuelas que se han formado en América Latina en diferentes periodos. “Supongo que será un intento de algunos países, con cierta cercanía política e ideológica, y que en torno a eso impulsan una escuela de esta naturaleza. Más allá de esa intencionalidad, no le veo mucha perspectiva”, expresó Yaksic.

Sin embargo, para el diputado Javier Zabaleta (MAS), la escuela está fundada en los principios establecidos en las actas de formación de la ALBA, que son básicamente pacíficos. “Solamente precautela la integridad territorial de cada uno de los países, es decir, bajo ninguna circunstancia es la agresión a otros países; es para resguardar la soberanía”, indicó Zabaleta.

Para saber

Cooperación. La República Islámica de Irán ha comprometido una ayuda de aproximadamente $us 1.200 millones para Bolivia en diversas áreas: dos fábricas de cemento, tres hospitales, una empresa para el ensamblaje de tractores, desarrollo de la industria láctea y petrolera, construcción de represas, así como la instalación de un canal de televisión.

Seguimiento. Desde Argentina se informó de que la mandataria de ese país, Cristina Kirchner, siguió desde su viaje en Italia la polémica generada con el Gobierno de Bolivia por la visita del ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi.

Hotel. Ayer por la mañana, en el hotel Casa Blanca, que fue convertido en el centro de hospedaje para las delegaciones oficiales de los países de la ALBA, había un fuerte dispositivo de seguridad de efectivos de las Fuerzas Armadas.

Argentina expresa su molestia con Bolivia por visita de Vahidi

El incidente ocurre a seis días del inicio de la Asamblea de la OEA. DIPLOMACIA. El embajador argentino expresó su agradecimiento por las disculpas de Bolivia por el “grave incidente” y que el mismo no afecta las relaciones bilaterales.

Página Siete / La Paz – 02/06/2011

El embajador de Argentina en Bolivia, Horacio Macedo, a nombre de su Gobierno, expresó ayer la molestia de su país por la presencia del ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, requerido por la justicia argentina por el atentado terrorista a la sede de la AMIA en Buenos Aires.

Asimismo, el representante diplomático expresó su agradecimiento por las disculpas que brindó la Cancillería boliviana por el “grave incidente” diplomático y aseguró que éste no afecta las relaciones bilaterales entre ambos países.

De este manera, el jefe de la misión diplomática argentina hizo referencia a la nota que cursó la tarde del martes el canciller boliviano David Choquehuanca a su par en Argentina, Héctor Timerman (ver nota de apoyo).

Ex diplomáticos bolivianos destacaron ayer que Bolivia y Argentina mantuvieron una amistad cercana y que esa amistad podría puede ser traducida en respaldo a la demanda marítima boliviana en la 41ª Asamblea General de la OEA que se inaugura el domingo en San Salvador.

En ese encuentro, la Cancillería boliviana presentará una queja contra Chile por el incumplimiento a una resolución de ese organismo mediante el cual exhortó encontrar una solución justa que proporcione a Bolivia un acceso soberano y útil al oceáno Pacífico.

El jefe de la diplomacia boliviana, según fuentes de la Cancillería, hizo contactos con varios países que forman parte de la OEA buscando respaldo para que se apruebe una resolución similar a la de 1979.

Ante esta ofensiva, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, comenzó una cruzada para frenar el objetivo de Bolivia y el primer encuentro sobre este tema será con la presidenta de Argentina, Cristina Fernández.

La decisión del Gobierno boliviano de “expulsar” a Vahidi tras enterarse de sus antecedentes causó molestia en Argentina.

El líder de la comunidad judía argentina, Aldo Donzis, calificó ayer de “burla mayor” que el ministro iraní, acusado por el atentado a la mutual judía AMIA de Buenos Aires con 85 muertos, entre ellos seis bolivianos, no haya sido detenido.

“Nos parece una burla mayor que el Gobierno de Bolivia le pida (a Vahidi) que se retire después de cumplir con su misión. No tienen que echarlo sino detenerlo” dijo, según AFP.

En tanto, la diputada opositora de UN, Elizabeth Reyes, denunció que el MAS aprobó la semana pasada un convenio por el cual los ciudadanos iraníes no necesitan visa para ingresar al país, situación que habría sido aprovechada por Vahidi.

Fragmentos de la carta de disculpas de la Cancillería

Canciller David Choquehuanca: “Me dirijo a usted con el propósito de referirme al arribo a Bolivia del ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, como resultado de una invitación cursada por el Ministerio de Defensa de Bolivia, instancia que lamentablemente desconocía los antecedentes correspondientes a este caso y tampoco se establecieron los niveles de consulta y coordinación interna”.

“Ante este lamentable incidente, a nombre del Gobierno de mi país deseo valorar de sobremanera la cooperación que el Gobierno argentino, a través de su persona, ha tenido a bien realizar, con el propósito de superar esta lamentable situación, que si bien constituye un grave incidente, el mismo debe ser atribuido únicamente al desconocimiento en ciertos niveles de las circunstancias de la invitación cursada y bajo ningún aspecto a un acto de agravio, que pudiera afectar el excelente nivel de las relaciones boliviano-argentinas, que mi país valora y destaca de manera permanente”.

“Como resultado de todo este lamentable hecho, debo hacerle conocer que el Gobierno de Bolivia, ha tomado las previsiones correspondientes a fin de que el señor Ahmad Vahidi, abandone de inmediato el territorio boliviano y de esta manera mostrar con claridad que Bolivia no desea interferir respecto a procedimientos que pudieran existir en torno a la situación jurídica de dicha persona”.

“Deseo manifestarle a nombre del Gobierno de Bolivia mis más sentidas disculpas por el motivo anteriormente citado, que mucho le agradeceré pueda hacer conocer a las más altas instancias del Gobierno argentino…”. Pagina Siete

Interpol en Bolivia guarda silencio por qué no capturó a iraní

Las críticas por la llegada del ministro de Defensa iraní a Bolivia y su posterior salida pese a que hay una orden de captura internacional en su contra recaen ahora sobre la Interpol boliviana que debió aprehenderlo y entregarlo a la justicia argentina.

En varios intentos por tratar de obtener la respuesta de esta repartición policial ubicada en el barrio de Alto Següencoma ninguna autoridad dio la cara para explicar por qué se dejó salir al hombre requerido por los tribunales de justicia del vecino país.

El comandante general de la Policía, Jorge Santiesteban, en un acto en la ciudad de Santa Cruz, prefirió no tocar el tema señalando que el Ministerio de Relaciones Exteriores era el encargado de pronunciarse al respecto y no así la Policía.

“Quiero decirles claramente que de eso ya se pronunció la Cancillería y yo no voy a opinar al respecto”, dijo Santiesteban.

El presidente de la Asociación Mutual Israelita Argentina AMIA, Guillermo Borger, declaró que la visita del iraní a Bolivia era “una provocación”. “Vahidi es buscado por Interpol desde hace varios años bajo alerta roja, lo demuestran las pruebas existentes que confirman que es uno de los principales implicados en el atentado a la AMIA y posiblemente también del atentado (de 1992) a la Embajada de Israel en Argentina”, dijo el dirigente.

La diputada Jessica Echeverría, de Convergencia, mostró su molestia ya que fue ella quien advirtió de la llegada del cuestionado ministro quien señaló que “en vez de que el Gobierno de Morales lo entregue a Interpol le permitió irse de Bolivia”.

De la misma forma el presidente del Círculo Israelita de Bolivia, Ricardo Udler, señaló que el no capturarlo fue un motivo de indignación y más aún al saber que el Gobierno lo invitó. Pagina Siete

Critican “improvisación” de la Cancillería por invitar a Vahidi

Analistas califican como una “desinteligencia” del Órgano Ejecutivo.

Dato. El ministro de Defensa de Irán Ahmad Vahidi, acusado por terrorismo, participó, junto al presidente Evo Morales, en dos actos militares realizados en Santa Cruz.

Página Siete / La Paz – 02/06/2011

Analistas en temas internacionales calificaron como una “desinteligencia”, “improvisación” y falta de “idoneidad” por parte de las autoridades de la Cancillería el haber invitado al ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, imputado por terrorismo y que esto dejará “sabor amargo” en las relaciones con Argentina.

La autoridad iraní es uno de los autores intelectuales del atentado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994, en Buenos Aires, donde murieron 85 personas entre ellos seis bolivianos.

La misma tarde del martes, el canciller David Choquehuanca envió una carta de disculpas a su colega argentino, Héctor Timerman, en la que señalaba que se instruyó que Vahidi abandone de inmediato Bolivia.

Asimismo, admitió que hubo falta de información sobre los antecedentes del ministro iraní antes de invitarlo. Choquehuanca aseguró que la autoridad extranjera llegó por invitación de la ministra de Defensa boliviana, María Cecilia Chacón.

Al respecto, el analista Fernando Salazar señaló que la Cancillería fue una de las principales responsables ya que si fuera una institución “bien organizada” no hubiera dejado que esta situación se presente.

“No sólo se dañó la imagen del país y del Presidente (Evo Morales), sino también se puso en riesgo la relación con un país tan amigo con el cual se tienen lazos históricos, comerciales y trabajo conjunto. Independientemente de esa excusa que se presentó a Argentina, se queda un sabor amargo en las relaciones ”, dijo.

En tanto, el ex embajador boliviano, Marcelo Ostria, señaló que la Interpol de Bolivia no cumplió con la orden de captura contra el ministro iraní, pese a que tenía esa obligación y se lo dejó libre pese a la imputación.

“La Cancillería también debería tener una especie de filtro para ver a quiénes invita y si no lo sabían creo que hay un pésimo antecedente. Eso es grave y el error es imperdonable; el responsable en este caso es el Órgano Ejecutivo, la Policía e Interpol, y todos aquellos que recibieron en la comisión a una persona que está imputada internacionalmente. Pierde credibilidad el estado de derecho”. señaló.

Opositores piden informe sobre Vahidi a tres carteras de Estado

Los ministros de Defensa, María Cecilia Chacón; de Gobierno, Sacha Llorenti; y el canciller David Choquehuanca fueron emplazados por diputados de la oposición a presentar informes escritos por el arribo del ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, cuando sobre éste pesaba una orden de captura internacional por terrorismo.

Los diputados Adrián Oliva, Roy Moroni Cornejo, Andrés Ortega, Adriana Gil, Javier Orozco, de Convergencia Nacional, junto a Jaime Navarro y Elizabeth Reyes de Unidad Nacional solicitaron un informe escrito de cinco preguntas a la ministra Chacón para que explique, en una de las interrogantes, por qué se invitó a Vahidi a los actos de inauguración de la escuela militar del ALBA-TCP.

“Informe a detalle si conocía o si fue advertida por los organismos de seguridad e inteligencia del Estado o el Ministerio de Gobierno que el ciudadano iraní Ahmad Vahidi tiene orden de captura internacional por su participación en el ataque en Buenos Aires – Argentina en 1994, perpetrado en el AMIA – Asociación Mutual Israelita Argentina”, señala otra pregunta para la ministra.

A su vez, se solicita a Llorenti explicar las acciones que tomó su despacho para ejecutar la orden de captura internacional en contra del ministro iraní y el flujo migratorio de éste en Bolivia. “Informe y detalle si el despacho a su cargo o algún organismo de seguridad del Estado brindó seguridad al ciudadano iraní Ahmad Vahidi”, señala una de las ocho preguntas para el ministro de Gobierno.

Por otra parte, los diputados exigieron al canciller enviar la nota que expidió a su similar de Argentina, Héctor Timerman, al igual que un informe que aclare si la Cancillería fue advertida por algún organismo de seguridad sobre los antecedentes de Vahidi. “Informe y remita documentación de respaldo sobre las previsiones correspondientes asumidas por el despacho a su cargo para el abandono del ciudadano iraní Ahmad Vahidi”, señala una de las cuatro preguntas dirigidas a Choquehuanca.

El ministro iraní estuvo de visita en Santa Cruz el martes luego de ser invitado por la ministra Chacón para que participe de la fundación de la escuela militar del ALBA-TCP. (ANF)

Comunidad judía critica a Bolivia por no detener a iraní

La dirigencia de la comunidad judía en Argentina cuestionó ayer al Gobierno del presidente Evo Morales por no haber colaborado en la detención del ministro iraní de Defensa, Ahmad Vahidi, imputado como uno de los autores intelectuales del atentado a la mutual judía AMIA, en Buenos Aires.

El presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Aldo Donzis, declaró que el Gobierno de Morales “no tenía que haber invitado a Vahidi a retirarse sino ayudar en su detención, porque es un prófugo de la justicia argentina, y así deberían comportarse los países hermanos”.

“Tuvimos la oportunidad de tener a un prófugo de la justicia muy cerquita y las autoridades bolivianas deberían haber colaborado con un país hermano como es la Argentina, no sacar un comunicado diciendo ‘no sabíamos quién venía’”, cuestionó el líder de la principal organización política judía de Argentina.

“Que no tengamos la colaboración y haya esa actitud, es realmente irritante”, declaró según la agencia noticiosa DPA.

Por otra parte, Jack Terpins, presidente del Congreso Judío Latinoamericano, denunció que Irán está armando un ejército en Bolivia bajo el escudo de la escuela militar de la ALBA.

Terpins manifestó así su gran preocupación por la visita a Bolivia del ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, según un comunicado enviado a la Agencia Judía de Noticias hecho público por Hoybolivia.com.

Respecto al gesto del funcionario iraní de inaugurar la escuela de Defensa del ALBA en Bolivia, Terpins aseguró que eso es “una confesión de que Irán esta armando un ejército” en ese país. Además opinó que la Argentina debería tomar “una actitud más fuerte en contra de Irán”.

“Lo que más nos preocupa es que Irán esta colaborando con la escuela de defensa en Bolivia”, aseguró Terpins.

Agregó que este tipo de acciones son alarmantes porque “Irán es enemigo del pueblo judío y de Israel”.

Terpins expresó su asombro por el vínculo entre Argentina e Irán. “No consigo entender cómo Argentina tiene las relaciones tan amistosas con Irán porque fue una declaración de guerra cuando asesinaron a más de cien argentinos”, dijo en alusión a los atentados en la Embajada de Israel en Argentina en 1992. Página Siete

Irán es socio de Bolivia en energía e industrias

Dos centros de hemodiálisis que se construyen en El Alto y en Cochabamba (cuyo costo aproximado es de 1,2 millones de dólares cada uno) y un canal de televisión en la ciudad de La Paz (cuyo presupuesto no se reveló), constituyen los últimos proyectos de inversión del programa iraní en Bolivia.

Así lo confirmaron funcionarios de los proyectos, autoridades de ambos países e informes de su embajada, de acuerdo con un reportaje del diario El Deber.

El matutino señala que, en el marco del acuerdo de ayuda firmado en 2007 entre Teherán y La Paz, los proyectos de salud son canalizados a través de la Sociedad de la Media Luna Roja (ONG islámica de asistencia humanitaria equivalente a la Cruz Roja Internacional) y se suman al Hospital de Irán, en El Alto.

En el caso del medio de comunicación, el aporte proviene directamente del Gobierno iraní.

A estos dos proyectos se agregan también las plantas industrializadoras de leche instaladas en Achacachi (La Paz), Challapata (Oruro) e Ivirgarzama (Cochabamba), las que fueron construídas con apoyo de ese Estado. Ya hay avances en la construcción del centro de hemodiálisis en Villa Dolores, al lado del hospital de Irán, de segundo nivel, en El Alto (que funciona desde marzo de 2010), y de la infraestructura del canal televisivo que está ubicado en el barrio Obrajes, entre la calle 6 y Antonio Díaz Villamil (al lado del reclusorio de mujeres).

Asistentes de la dirección del canal indicaron que la contraparte boliviana en este proyecto es la Fundación Juan Evo Morales Ayma (JEMA) y no directamente el Estado boliviano, según El Deber. En el acuerdo de 2007, el país islámico asumió el compromiso de invertir 1.100 millones de dólares en proyectos de desarrollo para Bolivia. Además, brindó una línea de créditos por 280 millones, de los cuales el Gobierno de Evo Morales tiene libre disposición. Página Siete.

INFORME ESPECIAL: Bolivia-Chile. Evo advierte con hacer valer derechos por Lauca y Silala

2011-04-06T18:38:00.000-04:00

Ex ministro de Defensa preside Dirección Estratégica Marítima. Diplomáticos esperan que haya sido una buena elección. Saavedra: Las acciones del Estado boliviano serán “firmes pero prudentes”, en la búsqueda de una salida al mar “con soberanía”.

Gobierno. Álvaro García Linera, Evo Morales y David Choquehuanca presidieron el acto en Palacio Quemado.

La Razón

EVO DICE QUE HARÁ VALER DERECHOS SOBRE LAUCA Y EL SILALA

El presidente Evo Morales reivindicó anoche la propiedad del Estado sobre las aguas del río y el manantial, cuyos cursos fueron desviados por Chile hace decenas de años

El mandatario Evo Morales abrió anoche la posibilidad de también plantear un “mejor camino” para hacer valer los derechos de Bolivia sobre las aguas del río Lauca y del manantial Silala, en el supuesto caso de que el diálogo con Chile no tenga resultados concretos.

“Si (las autoridades chilenas) no quieren tocar mediante el diálogo estos temas importantes, como el Silala y el Lauca, también veremos cuál será el mejor camino para hacer respetar al pueblo boliviano (el derecho) sobre sus recursos naturales, como el agua”, dijo el Jefe del Estado en el acto de posesión del titular de la Dirección Estratégica Marítima, Rubén Saavedra, hasta entonces ministro de Defensa.

Aunque los casos están incluidos en la agenda de 13 puntos, en discusión con Chile desde julio del 2006, aún no existe un acuerdo final entre ambos países. El uso de las aguas del Silala por parte de industrias y poblaciones del norte de Chile es motivo de controversia desde que hace varios años los vecinos desviaran el curso natural del manantial.

También existe un conflicto sobre el Lauca, cuyas aguas fueron desviadas en 1962 hacia Chile, sin consentimiento de Bolivia. Por ese motivo, ese año las autoridades bolivianas optaron por romper relaciones diplomáticas con el vecino trasandino.

Anoche, Morales volvió a hablar de la eventual demanda de una solución del diferendo ante tribunales internacionales, a 14 días de su anuncio en ese sentido en el Día del Mar. Consideró que esa decisión “no es ninguna provocación, sino una reivindicación del pueblo boliviano”.

Lamentó una vez más el tiempo perdido en el diálogo con Chile. “Nos dimos cuenta, se sentía como que tenemos que esperar 132 años más” para solucionar el conflicto bilateral, dijo. Con la nominación del Director de Estrategia Marítima, además del Consejo Nacional Marítimo, el Gobierno acaba de encaminar el proceso de justificación de la demanda contra Chile.

En el MAS creen que Chile tiene espías

El jefe de bancada del MAS en el Senado, Isaac Ávalos, denunció ayer que Chile cuenta con espías en las esferas políticas de Bolivia. La oposición apuntó como la “única confidente” de la administración de Sebastián Piñera a un funcionario del gobierno de Evo Morales.

El senador del oficialismo negó que una persona afín al Órgano Ejecutivo haya traspasado información confidencial y luego pidió a la oposición “seriedad” al abordar el tema marítimo, aunque dijo que su partido descubrió que existen delatores en otras estructuras, entre ellos periodistas extranjeros. “Me atrevo a decir que hasta el discurso del 23 de marzo del presidente Evo Morales ya (lo) sabían”.

Sin embargo, el diputado de Convergencia Nacional (CN) Luis Dorado consideró que quien proporcionó información secreta fue una funcionaria del Gobierno, que cumplió tareas importantes en el exterior.

Rubén Saavedra promete acciones “firmes, pero prudentes”

Designan a ex ministro de Defensa en dirección del mar

Posesión. Evo Morales rechazó que la demanda marítima contra Chile sea una acción de provocación y aseguró que es una “reivindicación” del pueblo boliviano.

Evo Morales felicita a Saavedra en Palacio de Gobierno. Luis Salazar / Página Siete

Página Siete / La Paz – 06/04/2011

Un ministro de perfil bajo del gabinete del presidente Evo Morales fue designado anoche sorpresivamente como encargado de la Dirección de Asuntos Marítimos y embajador plenipotenciario para preparar la demanda marítima contra Chile ante los organismos internacionales.

Rubén Saavedra, hasta ayer ministro de Defensa, fue encomendado por el Gobierno para llevar adelante esas gestiones.

En su discurso, la nueva autoridad alegó que el Tratado de 1904 “fue suscrito por Bolivia bajo coacción. Las acciones dilatorias de los sucesivos gobiernos de Chile frustraron en varias ocasiones el derecho que tiene Bolivia de acceso al mar”.

Recalcó que a partir de la creación de esta nueva entidad, las acciones del Estado boliviano serán “firmes pero prudentes”, en la búsqueda de una salida al mar “con soberanía”.

La Dirección Estratégica Marítima fue creada por decreto en el marco de la determinación asumida por el Gobierno y comunicada el 23 de marzo, de recurrir a tribunales de justicia internacional para demandar a Chile y así lograr una salida al Pacífico.

El canciller David Choquehuanca fue la autoridad que le tomó el juramento.

La autoridad explicó que la decisión de trasladar la demanda marítima boliviana a un tribunal internacional se registra después de más de un siglo de negociaciones bilaterales con Chile que “no llegaron a prosperar”.

Por su parte, el presidente Evo Morales reiteró su decisión de convocar a ex presidentes y ex cancilleres para apuntalar el proceso internacional boliviano, sin precedentes desde la fundación de Naciones Unidas, en 1948.

“Hemos escuchado algunas voces que dicen que esto es una provocación, no es ninguna provocación, es una reivindicación del pueblo boliviano”, dijo el Mandatario.

Morales reiteró que no se interrumpirá el diálogo con Chile sobre esta problemática.

“No tenemos por qué dejar a un lado el diálogo, venimos de una cultura de diálogo, que es muy importante, con países como Chile tenemos muchas cosas que resolver mediante el diálogo”, agregó Morales.

El Gobierno también creo el Consejo Nacional Marítimo que integran los ministerios de Relaciones Exteriores, de Defensa, Gobierno y Transparencia y Lucha Contra la Corrupción Pública, que estará abierta a escuchar propuestas, iniciativas y también a nutrir de la experiencia y conocimiento de todos los bolivianos que quieran participar de este emprendimiento.

Perfil de Saavedra

Rubén Aldo Saavedra Soto nació en La Paz el 19 de enero de 1960. Asumió la cartera del Ministerio de Defensa el 23 de enero de 2010, al inicio del segundo mandato del presidente Evo Morales.

Fue gerente de Servicios Legales de la Contraloría, en las regionales de La Paz y Santa Cruz, posteriormente se desempeñó como director ejecutivo de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), donde adquirió amplia experiencia en la investigación de fraudes, corrupción y criminalidad financiera.

En distintas oportunidades representó a Bolivia en la reunión de Expertos en Lavado de Activos de la Organización de Estados Americanos y en el Grupo de Acciones Financieras de Sudamérica (Gafisu).

Se capacitó en Chile, México, Uruguay y Estados Unidos en técnicas para la detección e investigación de fraudes, corrupción y criminalidad financiera; detección de circulantes y documentos falsificados.

Se graduó como licenciado en ciencias jurídicas y políticas de la UMSA, es magister en relaciones económicas internacionales, especialista en gerencia pública y es diplomado en educación superior.

Diplomáticos esperan que haya sido una buena elección

Loaiza espera que se haya actuado con “coherencia”.

El ex canciller Armando Loaiza y el ex cónsul de Bolivia en Chile Roberto Finot esperan que haya sido una buena elección del Gobierno el designar al ex ministro de Defensa Rubén Saavedra como máxima autoridad de la Dirección de Reivindicación Marítima, pese a ser muy poco conocido en el ámbito de gestión internacional.

Esta nueva instancia elaborará la demanda judicial para recuperar soberanía marítima y decidirá a qué instancia internacional se recurrirá para ese objetivo.

“No lo conozco mucho, casi nada; esperemos que el Gobierno sea coherente y presumo que ha discernido correctamente para elegirlo. Para Chile era un hecho que el diputado Héctor Arce asumiría el cargo, me parece un joven abogado interesante, pero mi idea es que el Gobierno ha reflexionado sobre esta elección”, explicó el ex canciller.

Loaiza dijo que espera que el Ejecutivo haya actuado con coherencia y responsabilidad.

Para Finot, aunque es desconocida la trayectoria de Saavedra, espera que sea un buen administrador de la demanda marítima, pese a que siempre ha existido en el Órgano Ejecutivo una suerte de improvisación.

“Se recurre a gente que está vinculada con el Gobierno, a un círculo relativamente íntimo, entonces, habrá que darle el beneficio de la duda; habrá que esperar y ver a quiénes convoca para colaborarlo y coadyuven en el desarrollo de una tarea tan delicada”, afirmó Finot.

El diplomático agregó que preocupa el hecho de que luego de presentarse un escenario de diálogo bilateral se haya dado un giro a la estrategia que “ojalá” haya sido meditada en toda su dimensión e implicancia.

“La primera tarea de este señor (Saavedra) será analizar si se va o no a un tribunal internacional y a qué instancia se acudirá”, dijo. Página Siete

Gobierno boliviano define perfil de la comisión que hará demanda, Chile augura ‘mal resultado’

2011-03-30T18:44:00.001-04:00

Se manejan nombres de autoridades actuales y de un ex presidente. Evo ve amenaza en advertencia de Chile y éste augura ‘mal resultado’.

Página Siete / La Paz

Gobierno define el perfil de la comisión que hará demanda

INVITADOS. El Presidente dijo que se invitará a ex presidentes del Estado y expertos para conformar la Dirección de Reivindicación Marítima que dependerá del canciller.

El Gobierno del presidente Evo Morales perfila que el nuevo instrumento de reivindicación marítima se constituya en una Dirección o sea un embajador con amplios poderes de negociación

Asimismo, está en debate si dependerá de la Cancillería del Estado o directamente del presidente Evo Morales.

El Jefe de Estado afirmó ayer que “un equipo jurídico va explorando cuál sería el mejor o un nuevo instrumento de reivindicación marítima, una Dirección de Reivindicación Marítima, un embajador plenipotenciario de reivindicación marítima dependiente de un Consejo del Presidente o la Cancillería, todavía estamos en debate”.

En los pasillos de Palacio Quemado ya se manejan nombres de posibles directores de la nueva unidad, que será creada por un Decreto Supremo (ver infografía). Esta unidad se encargará de elaborar la demanda marítima que será presentada ante un organismo internacional de justicia, y ése puede ser La Haya.

En todo caso, la comisión también se encargará de recomendar cuál es la instancia adecuada para resolver el litigio.

El presidente Evo Morales, ayer en conferencia de prensa, dijo que “hay muchos nombres” y dejó entrever que entre ellos figura el ex presidente Carlos Mesa (2002-2003), quien en los pasados días expresó su intención de formar parte de la comisión.

Anoche, según fuentes consultadas por Página Siete, se realizó una reunión en Palacio Quemado con el objetivo de definir quién se hará cargo de la comisión de reivindicación marítima. Hoy, en la reunión del Gabinete ministerial también se discutirá este tema, según anunció el mismo Jefe de Estado.

Según conoció Página Siete, el presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce Zaconeta, se perfila como uno de los candidatos a ese cargo. Dos personas consultadas señalan que la autoridad legislativa ya se habría reunido previamente con representantes del Órgano Ejecutivo.

Él es uno de los impulsores de llevar el diferendo marítimo a tribunales internacionales de justicia junto con el vicepresidente Álvaro García Linera.

El nombre del cónsul en Santiago, Walker San Miguel Rodríguez, también aparece en la lista de posibles. Él es ex ministro de Defensa y uno de los estrategas de la negociación por una salida marítima. Jugó un papel importante en el Consulado, tomó contacto con autoridades de la Cancillería chilena. Planteó a Chile que presente una propuesta concreta por escrito.

El viceministro Wilfredo Chávez Serrano también aparece entre los posibles. Él –junto a su hermano Víctor Hugo- plantearon en 2004 al entonces presidente Carlos Mesa el proyecto de una demanda marítima ante La Haya en base a vacíos legales del Tratado de 1904.

El ministro de Gobierno, Sacha Llorenti Soliz, también suena como posible director de la entidad aunque tendría que renunciar a su cargo. Él fue viceministro de Coordinación Gubernamental y es ex presidente de la Comisión Permanente de DDHH de Bolivia.

Según fuentes consultadas, el decreto supremo de creación de esta Dirección será presentado hoy en Palacio Quemado.

Para destacar

Respaldo El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), Isaac Ávalos, informó ayer que la bancada de esa agrupación en la Asamblea legislativa respalda la estrategia marítima del Gobierno para la solución del enclaustramiento.

Unidad Los legisladores oficialistas se reunieron con el presidente Evo Morales y con el vicepresidente Álvaro García Linera, en la que se ha determinado dar el apoyo absoluto a la demanda marítima y a los pasos dados por el Gobierno.

Diálogo El presidente Morales defendió la decisión del Gobierno de llevar a un tribunal internacional la demanda marítima boliviana, pues ésta fue decidida el año 2010 por lo que consideró que “no es un retroceso” como advirtieron políticos chilenos, sino “más bien es un paso adelante” ante cuestionamientos del Gobierno chileno y políticos chilenos.

EVO CREE QUE CHILE AMENAZA Y MORENO PREVÉ UN ‘MAL RESULTADO’

El oficialismo y sus aliados sociales asumieron el compromiso de explicar en el ámbito internacional la nueva estrategia. El Presidente afirmó que la demanda va.

Vicepresidencia. Miembros de la bancada oficialista durante la reunión que sostuvieron ayer para analizar la estrategia marítima.

La Razón

El presidente Evo Morales ve una amenaza en la disyuntiva planteada por Chile de diálogo o juicio, tras el anuncio de llevar a instancias internacionales el tema mar. En Santiago, el Gobierno advierte que la decisión de Morales llevará a Bolivia a “un mal resultado”.

A siete días de haber planteado un giro en la política marítima, Morales ofreció ayer una conferencia de prensa y se refirió a las reacciones que provocó el anuncio del 23 de marzo, Día del Mar, en el país vecino y reafirmó que si el diálogo no garantiza soberanía debe buscarse otras alternativas.

Una de las primeras reacciones que marcó la línea en Santiago fue la expuesta por el presidente Piñera, quien señaló que “Bolivia no puede pretender un diálogo directo, franco y sincero…, mientras simultáneamente manifiesta su intención de acudir a tribunales u organismos internacionales”.

Morales ve la disyuntiva planteada como una amenaza. “Dos países vecinos y hermanos tenemos que hablar permanentemente y dialogar sobre los problemas que tenemos. ¿Cómo podemos cerrar el diálogo? No puedo entender cuando dicen ‘diálogo o demanda’. ¿Es una amenaza? Puedo entender que es una amenaza”, sostuvo el Mandatario en la conferencia ofrecida en la mañana.

El canciller Alfredo Moreno, según EFE, advirtió que el camino judicial adoptado por Bolivia no es el mejor. “La decisión adoptada por el Gobierno de Bolivia de acudir ante organismos y tribunales internacionales para demandar la entrega de una salida soberana al mar por parte de Chile tendrá, en definitiva, un mal resultado para ese país”, afirmó la autoridad.

Diálogo. Moreno destacó la importancia del diálogo porque, en su opinión, ha sido positivo hasta el momento. “Nos parece que ése es el camino que tenemos que transitar, y este otro camino pienso que lleva a un mal resultado, precisamente para Bolivia”, dijo.

Ambos países iniciaron el 2006 un proceso de diálogo enmarcado en una agenda de 13 puntos. Comisiones técnicas se reunían dos veces al año para tratar los temas de interés bilateral, pero el país vecino suspendió la segunda reunión del 2010, en la que debía presentar propuestas sobre el mar.

Morales y Piñera decidieron en diciembre agilizar el tratamiento de los puntos de la agenda y encargaron esa tarea a los cancilleres que se reunieron en febrero, ocasión en la que pactaron acelerar el diálogo y fijaron una reunión presidencial sin fecha.

La Constitución Política del Estado, vigente desde febrero del 2009, reivindica el derecho de acceso soberano al océano Pacífico y abre la posibilidad de denunciar los tratados que no se ajusten al texto constitucional. El Tratado de 1904 cierra el paso a una salida soberana al mar.

“Si el diálogo no nos garantiza soberanía, tenemos la obligación de apelar a la comunidad internacional”, insistió Morales y recordó que Bolivia es un país pacifista y que la reivindicación debe “resolverse con justicia y razones”.

Moreno evitó comentar sobre las acciones nacionales en torno a la demanda marítima. El Presidente explicó que la decisión de acudir a tribunales internacionales fue analizada al menos con un año de anticipación. “Vamos a poner la demanda, está definido”, sentenció.

Hay pendientes con Chile

El presidente Evo Morales aseguró, a diferencia de su colega Sebastián Piñera, que existen temas limítrofes pendientes con Chile.

“El afirmar que no tenemos temas pendientes es desconocer la historia y desconocer la lucha histórica del pueblo boliviano”, señaló. Añadió que una muestra de esta situación es la agenda de 13 puntos, los años de negociación y los pronunciamientos internacionales.

En una conferencia de prensa también entregó un documento en el que una treintena de organizaciones de Chile respaldan la causa nacional. El senador chileno Alejandro Navarro dijo que hay sectores que ven legítimo el pedido boliviano.

En Chile se afirma que el Tratado de 1904 zanjó el tema de límites. El Gobierno boliviano considera que el documento bilateral se forjó bajo la presión chilena y la fuerza, además de que no se cumple.

Se inicia una campaña internacional por el mar

El presidente Evo Morales instruyó el inicio de una campaña internacional para difundir el alcance de la nueva estrategia marítima. Autoridades del Ejecutivo, legisladores del MAS y dirigentes de sectores sociales divulgarán esta táctica en todos los foros internacionales a los que asistan.

Ayer en la mañana, durante un encuentro con asambleístas de su partido en el que les informó sobre los alcances de la nueva estrategia, los legisladores asumieron el compromiso de participar en la campaña internacional. Un día antes lo hicieron los dirigentes de 19 sectores sociales que se reunieron con Morales en el Palacio de Gobierno con el mismo objetivo.

La primera dirigente que pondrá en práctica este plan es Felipa Huanca, secretaria general de la Confederación de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa. Lo hará durante esta semana en un encuentro con sectores sociales y universidades en Antofagasta.

“La bancada tiene una tarea ahora que empieza una campaña internacional, también los dirigentes de los movimientos sociales, que (en) cualquier evento internacional se explicará por qué esta reivindicación”, dijo Morales.

Ex canciller de Chile respalda salida al mar con soberanía

Página Siete / La Paz – 30/03/2011

El ex canciller de Chile, Mariano Fernández, en una nota publicada en el diario El Mercurio, no descarta la posibilidad de que Bolivia obtenga una salida al mar con soberanía.

“Para mí, como para otros distinguidos compatriotas, una salida al mar soberana para Bolivia sólo sería viable en la frontera con Perú y como culminación de un proceso de cooperación e integración”, dice el ex ministro en un texto publicado en la sección de carta del diario mencionado.

Fernández contradice de esa manera una corriente mayoritaria surgida en Chile tras el cambio de estrategia establecido por el presidente Evo Morales el 23 de marzo pasado. Tras el discurso de Morales, los políticos chilenos cerraron filas alrededor de su presidente, Sebastián Piñera, pese a que muchos de ellos habían apoyado con anterioridad un posible acuerdo con Bolivia.

El ex canciller de la ex presidenta Michelle Bachelet, sin embargo, rechaza la idea boliviana de acudir a un tribunal internacional. “Una solución a la demanda marítima chilena” en ningún caso se daría como un reconocimiento “a cuestiones de carácter geopolítico y menos por el desconocimiento de tratados firmados 20 años después del fin de lo que se llamó la Guerra del Pacífico”.

El político recuerda que el actual canciller chileno, Alfredo Moreno, declaró “inaceptable” la posición boliviana de pretender cambiar, mediante recursos judiciales internacionales, el Tratado de 1904.

“Existe unanimidad entre nosotros que estas posiciones deben ser rechazadas de plano, pues son inconducentes. Chile ha fijado sus fronteras mediante tratados y ellos son intangibles”.

No se entiende bien cómo, propugnando que los tratados son intangibles, Fernández señale que Bolivia puede tener una salida soberana al mar.

En su carta, Fernández rechaza también que Perú haya acudido a la Corte de La Haya, acción que considera “inamistosa”.

Organizaciones sociales de Chile apoyan pedido de Evo

En 2006, un grupo de chilenos gritó “Mar para Bolivia”.

Mediante una declaración pública, las organizaciones sociales de Chile manifestaron su respaldo al presidente Evo Morales por la decisión asumida de acudir a tribunales internacionales para dar solución a la demanda de sobernía marítima en favor de Chile.

La Unión Bicentenaria de los Pueblos, Capítulo Chileno, manifestó en un documento oficial que apoya activamente este histórico anhelo del “pueblo hermano de Bolivia y de su Gobierno”, dice un parte del texto.

El documento fue suscrito además por dirigentes de organizaciones políticas de izquierda y socialistas del Senado y la Cámara de Diputados de Chile; además, dirigentes de organizaciones sindicales, estudiantes universitarios y escritores.

Asimismo, recordaron que la Guerra del Pacífico que marca la pérdida del acceso al mar para Bolivia, fue “el resultado de la ambición desmedida del capital imperialista inglés instalado en las salitreras y complicidad de los gobernantes de Chile en esa época y de la falta de organización y conciencia de dos pueblos que fueron llevados a un enfrentamiento que terminó con miles de muertos”.

La declaración agrega que Bolivia ha despertado de un gran letargo, liderado por Evo Morales, quien ha promovido un desarrollo por el camino propio de la integración de Latinoamérica. Página Siete / La Paz – 30/03/2011

2011-03-23T18:31:00.001-04:00

INFORME ESPECIAL:Bolivia no descarta un acuerdo gradual e inicial sin soberanía con Chile

2011-03-23T18:26:00.001-04:00

El debate: Acceso pleno versus acceso progresivo al mar, es el actual dilema. Agenda de 13 puntos: Bolivia en el quinto intento de volver al mar en 132 años. Dos expertos discrepan sobre renegociar el Tratado de 1904. Bolivia puede denunciar o renegociar sus tratados desde 2013

Foto Opinión 23/03/2011

La Razón

BOLIVIA NO DESCARTA ACUERDO INICIAL SIN SOBERANÍA CON CHILE

Entrevista al Canciller

El ministro David Choquehuanca en una entrevista en la que confirma el buen momento que, a decir del Gobierno, pasan las relaciones bilaterales con Chile. A la espera de un encuentro presidencial, donde se proseguirán las reuniones de alto nivel y con la esperanza de lograr, de parte del país trasandino, propuestas “útiles, concretas y factibles”, no descarta un desarrollo gradual, aunque sin perder el fin último: un acceso soberano al mar.

— Canciller, con la esperanza de que no sea la típica entrevista del Día del Mar, ¿qué novedades hay en la relación con Chile de cara a la resolución del tema marítimo?

— Han pasado 132 años. Hubo en este lapso muchos acercamientos, muchas reuniones para resolver este tema pendiente, que no sólo es entre Bolivia y Chile; la comunidad internacional sabe que hay dos temas por definir en la región: Malvinas y la demanda marítima boliviana… Ahora, desde que asumimos el gobierno logramos que Chile incorpore (el tema marítimo) en la agenda de manera formal y sistemática. Ésta es la agenda de los 13 puntos, que incluye el problema marítimo. En la segunda gestión del presidente Morales, ya en el Estado Plurinacional, con la nueva administración del presidente Piñera, se logra dar otro paso importante: hacer que ambos gobiernos se comprometan, como está registrado en un acta, que en próximas reuniones trabajen propuestas útiles, concretas y factibles.

— ¿Para cuándo se prevén estas propuestas?

— Estaban previstas para diciembre (del 2010), ya que este mecanismo de consultas políticas, donde el tema marítimo se toca a la cabeza de los vicecancilleres, se activa dos veces al año. No pudo hacérselo esa fecha, por eso se ha quedado en una reunión presidencial en Foz de Iguazú, donde se decide crear una comisión binacional de alto nivel a la cabeza de los cancilleres, que debe reunirse las veces que sean necesarias hasta alcanzar estas propuestas concretas, útiles factibles. En este marco nos reunimos en Santiago de Chile para avanzar y establecer algunas bases, y luego en Bolivia, donde se ratifica que ya es hora de trabajar las mencionadas propuestas, para lo cual se coordina otra reunión presidencial, que debía celebrarse en ocasión de la Cumbre África-América Latina, que fue postergada y debía realizarse a mediados de marzo.

— En concreto, ¿qué se acordó en la reunión de cancilleres? Nos imaginamos que los presidentes iban a conversar sobre puntos ya establecidos…

— Avanzar. Lo que pasa es que se estableció un mecanismo para no generar falsas expectativas, no manejar políticamente el tema ni negociar a través de los medios. Una vez que tengamos el documento, se lo haremos conocer a nuestros pueblos. Desde luego, nosotros no vamos a firmar nada sin que tenga la aceptación del pueblo boliviano.

— De todos modos, pese a lo reservado y delicado del tema, existe una historia de las relaciones entre ambos países donde ya hubo avances, como propuestas de enclaves y corredores, además de canjes territoriales. ¿Cuáles son los niveles de avance considerando estos antecedentes?

— Tenemos una larga historia desde la Audiencia de Charcas. Es importante mirar atrás, pero también superar el pasado y tener la capacidad de encontrar espacios conjuntos a través del diálogo y mecanismos pacíficos, que convenzan no sólo a Bolivia sino también a Chile. Esperaremos a ver qué plantea Chile. La posibilidad de canje territorial no debería pasar por nuestras mentes, no está en nuestra Constitución…

— Si bien el canje territorial no es posible, sí se han planteado recientemente enclaves y corredores…

— Seguramente en la mesa de negociaciones se presentarán varias fórmulas. Veremos qué nos plantea Chile.

— Para Bolivia, ¿qué significa propuestas ‘útiles, concretas y factibles’?

— Está en nuestra Constitución: retorno a las costas del Pacífico con soberanía. Esto es algo irrenunciable, pero podemos avanzar gradual y progresivamente hasta encontrar una solución definitiva.

— ¿Podemos entender por ‘gradualidad’ que al inicio no se llegue a un acuerdo que incluya la soberanía, aunque sin perder ese norte como solución final?

— Depende de las fórmulas que Chile nos presente.

— Pero esta última fórmula que le mencionamos no se descarta…

— Es que no puedo especular…

— Se lo decimos porque algunas voces chilenas también lo han planteado recientemente, es decir llegar a un acuerdo inicial sin soberanía, pero sin que ésta sea el último fin…

— No se descarta, pero hay que trabajar callados. Sólo hay que trabajar, no sirve de nada especular, calcular, no podemos adelantar respuestas…

— ¿Tiene carácter oficial la propuesta de un enclave sin soberanía con la posibilidad para Bolivia de transportar algunos productos?

— El Tratado de 1904 establece el libre tránsito sin restricciones, con un avance progresivo.

— ¿Con Bachelet se negoció algún enclave?

— En varias ocasiones indicamos que estamos en un proceso de diálogo y negociación que aún no ha terminado, y donde hay varias propuestas…

— ¿La diplomacia de los pueblos ha agregado algo a las relaciones con Chile?

— Ha tenido una importancia única. Hubo encuentros de la sociedad civil, autoridades locales y municipales, medios de comunicación y otros. Gracias a ello se habla de mar para Bolivia…

— En este ambiente de confianza mutua y en el marco de la gradualidad, ¿es posible pensar en estrechar relaciones comerciales, en concreto: venderle gas a Chile?

— Tenemos que avanzar, trabajar en todos los campos. Ambos pueblos se necesitan… El tema del gas no está en la agenda de los 13 puntos, lo que no significa que en algún momento no se toque.

— ¿Puede ser un factor de negociación: gas por mar, quizás?

— Eso es de otros gobiernos. No se ha planteado.

— En caso de que se diera, ¿qué está Bolivia dispuesta a ofrecer a cambio de soberanía?

— Es nuestro derecho, cómo vamos a renunciar a nuestro derecho. Parecemos pro chilenos.

— No es eso, Canciller. Usted mismo ha aclarado que es una negociación, por lo tanto hay dos partes negociando…

— Estamos reclamando nuestro derecho…

— Por lo tanto, soberanía a cambio de nada…

— No hay aspiración, como dicen los chilenos, incluso algunos medios dicen que ‘nosotros aspiramos’. No es así, estamos reclamando nuestro derecho, no es a cambio de nada.

— Pero Chile va a pedir algo…

— No sabemos, Chile puede pedir todo, pero consideramos que hay avances.

— ¿Qué hay con la fecha límite que dispone la Constitución para acudir a un organismo internacional en caso de que no se llegue a un acuerdo?

— La Constitución nos da un plazo de cuatro años desde su puesta en vigencia o desde que fue aprobada, ese dato debe ser aclarado por los juristas. Una vez que esto suceda, debemos renegociar los tratados internacionales en los próximos cuatro años.

— ¿Hasta entonces, que deberíamos lograr en el tema marítimo?

— Hemos demostrado en la práctica que queremos llegar a una resolución mediante el diálogo; seguimos en ese camino bilateral. Si nosotros alcanzamos a resolver, a dar pasos concretos, útiles, factibles, progresivamente, será una satisfacción para todos. Pero tenemos que mostrar resultados.

— ¿No entra el Perú en esta negociación?

— En caso de que alguna propuesta sea por territorios que antes fueron del Perú, entonces entra; pero no necesariamente.

— Sea cual fuere el resultado, al parecer, especialmente para Chile, éste tendrá que ser consultado con su población. ¿El Gobierno confía en algún referéndum en Chile?

— No me gusta especular. Esperaremos. Antes no se hablaba de referéndum, pero eso puede cambiar, en dos meses, un año, tres años.

— En las negociaciones que llevan adelante, ¿entra el resultado del referéndum del 2004, aquí en Bolivia?

— Cuando nosotros construimos la agenda de los 13 puntos, no tomamos en cuenta este (referéndum), porque en lugar de ayudar a acercar a nuestros pueblos, los ha aislado, ha deteriorado las relaciones. Queríamos tener una relación positiva. No es que lo desconocemos, pero no entraba como elemento de negociación.

— Después de todo, era un referéndum nacional…

— Así es. Hay temas que no son necesarios incorporar…, en la agenda de los 13 puntos no están temas que van a perjudicar nuestras relaciones; no está el tema gas, por ejemplo.

— ¿Cuál es el cronograma de trabajo con Chile?

— Ha habido una reestructuración en este ministerio; tenemos un nuevo viceministro, que una vez que se internalice en el tema ya podrá tener encuentros con su par chileno para continuar el diálogo. También queremos reforzar que personal especializado, profesionales calificados, puedan dedicar el cien por cien de su tiempo, porque es uno de los temas más importantes y delicados que tenemos todos.

— También existía la posibilidad de convocar a ex cancilleres y ex autoridades diplomáticas para conformar este grupo de alto nivel…

— No para este grupo. Ya hemos visto los resultados que han tenido los ex cancilleres. Si tú ves que alguien ha jugado mal en el partido de fútbol, si quieres una buena selección, no los vas a convocar a los que han perdido o a los que no han hecho nada. Eso no significa que descartemos la experiencia que ellos tienen, porque también son parte de la memoria oral histórica; en algún momento los vamos a convocar, no sólo a los cancilleres; hay personas que han hecho seguimiento a este tema.

— Finalmente, ¿tiene algún mensaje para hoy, 23 de marzo, Día del Mar?

— Como le decía. Que no es ninguna aspiración (la soberanía), es nuestro derecho, y que volveremos (al Pacífico).

Los hitos entre Bolivia y Chile

1950

Chile propone el “Corredor Boliviano” al norte de Arica. Sin embargo, las negociaciones abortan debido a un diálogo sostenido en Estados Unidos en el que el Presidente chileno comunicó estos planes (confidenciales) al presidente Truman, quien luego los dio a conocer a la prensa.

1975, 8 de febrero

Banzer y Pinochet suscriben una declaración en la que anuncian el restablecimiento de relaciones diplomáticas (cortadas en 1962). Los chilenos luego ofrecen un corredor por Arica, Bolivia pide un enclave más y los peruanos quieren una región trinacional. Fracasa el Tratado.

1987, abril

Representantes de Bolivia y Chile se reúnen en Montevideo, Uruguay. La Cancillería boliviana repone dos propuestas de negociación: la cesión por parte de Chile de una franja territorial soberana al norte de Arica, o el establecimiento de un enclave boliviano en el litoral chileno.

2011,marzo

Los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y Sebastián Piñera, de Chile, debían reunirse en marzo del 2011 en la Cumbre África-América Latina. Debido al conflicto en los países árabes, la cumbre fue postergada, posponiéndose también, sin fecha, la reunión de ambos mandatarios.

El debate: soberanía plena o soluciones intermedias

Acceso pleno versus acceso progresivo al mar, es el actual dilema

La Razón

El debate sobre el mar también divide a los diplomáticos entre quienes piensan que el acceso soberano es irrenunciable y no hay alternativa, y quienes piensan que se puede ensayar soluciones “de medio camino”, intermedias (corredor sin soberanía pero en vista de obtenerla luego).

En la primera tendencia se ubica el ex canciller Javier Murillo, que distingue entre “solución portuaria” y “solución costera”: “para mí, lo único que vale es la solución costera, y es que la costa es lo principal y el puerto es lo accesorio; hay que tener en cuenta que nosotros estamos geográficamente enclaustrados, no estamos portuariamente enclaustrados. Lo que nosotros hemos perdido es cualidad marítima, uno de los atributos de la soberanía”.

En la otra vereda se halla el historiador Ramiro Prudencio Lizón, quien considera que, en lo práctico, es necesaria la gradualidad: “Hay que dar pasos. El primero es aceptar una concesión sin soberanía. Ésta no será fácil por dos cosas: porque en Chile no hay simpatía para eso y, segundo, porque en Bolivia no se ve tampoco fácil que se acepte el canje territorial. Luego, cuando Bolivia pueble ese corredor sin soberanía, ya después podrá negociar (en mejores condiciones)”.

Canje territorial, el dilema boliviano

El tema del canje territorial fue introducido por Chile ya en el año 1975, cuando en medio de las conversaciones surgió la propuesta de la cesión a Bolivia de la franja al norte de Arica.

El canje o compensación territorial es un hecho objetivo de la negociación que llevaron adelante Bolivia y Chile.

Y “es que es muy difícil que cualquier país esté dispuesto, en la mesa de negociaciones, a perder territorio. Para mí la lógica del canje (para Bolivia) es tener el mismo número de kilómetros cuadrados que tenemos pero con mar; estaríamos dando un territorio a cambio de otro que nos conecte con el océano Pacífico”, reflexiona el ex canciller Javier Murillo.

De último, se ha planteado como factor de negociación al gas; con todo, insiste Murillo, “no se puede compensar la pérdida de un atributo, como el de la soberanía marítima, sino con un bien político, jurídico y económico equivalente, lo que descarta el camino de las soluciones meramente comerciales”.

El doble filo de los referendos nacionales

El canciller boliviano, David Choquehuanca, reconoce que sea cual fuere el resultado de las negociaciones que hagan los gobiernos de Bolivia y Chile, por la dimensión del tema, necesariamente en ambos países se deberá ir a consulta o referéndum ciudadano.

Según la experiencia que se tiene en este tipo de consultas, señala el ex canciller Murillo, es decisiva la información que el Gobierno dé a la población y la forma en que lo haga.

En Chile, por ejemplo, “si existe una verdadera voluntad del Gobierno chileno de informar los beneficios que existe de un arreglo con Bolivia, si se hace esta tarea, es posible que los resultados de la consulta sean positivos (para Bolivia)”.

De ahí que en el fondo, mucho del referéndum en Chile depende de la voluntad real que tenga su Gobierno para plantear el tema a la ciudadanía. En el caso boliviano, el problema estará sin duda en la cesión que el país deberá hacer ante una demanda chilena.

Si bien en todos los anteriores gobiernos la opinión pública boliviana de plano rechazó, por ejemplo, el canje territorial a cambio de un corredor, también hay que considerar la evolución que pueda haber tenido la conciencia ciudadana, destaca el historiador Prudencio.

Bolivia en el quinto intento de volver al mar en 132 años

LAS ACTUALES NEGOCIACIONES EN BASE A LA AGENDA DE LOS 13 PUNTOS SIGNIFICAN LA QUINTA OPORTUNIDAD. EL EXCANCILLER AFIRMA QUE UNA SOLUCIÓN ES FACTIBLE Y LA HISTORIA ASÍLO DEMUESTRA

OPINIÓN (periódico de Cochabamba)

En cuatro ocasiones los gobiernos de Bolivia y Chile estuvieron en puertas de consolidar un acuerdo sobre la demanda nacional de recuperación del acceso a las costas del Pacífico, lo que demuestra, históricamente que es factible una solución negociada.

Esa situación fue revelada por el excanciller y diplomático de carrera, Armando Loaysa, quien confió a OPINIÓN su optimismo por la posibilidad de un acuerdo sobre el más que centenario tema. “Yo creo que un día vamos a llegar a un acuerdo. Bolivia tiene una actitud siempre muy negativa, un fatalismo histórico”, dijo.

Consultado sobre las bases de ese optimismo, Loaysa explicó que en principio, porque es diplomático, pero sobre todo apoyado en la historia.

“En la historia se han dado posibilidades de negociación entre Chile y Bolivia y hay oportunidades en que Bolivia cometió graves fallos, la clase política boliviana, en no aceptar propuestas o acuerdos a que se llegó con Chile”.

Señaló que el año 1895 “se llegó a un acuerdo perfecto, pero el Congreso boliviano puso condiciones que derrumbaron el acuerdo: eran Tacna y Arica o una costa equivalente en esa zona para Bolivia, con soberanía”, recordó.

Agregó que ese acuerdo, favorable para Bolivia, fue impulsado por el presidente boliviano Mariano Baptista Caserda, a quien definió como un gran diplomático y en Chile era jefe de Estado el presidente Santamaría.

Las otras oportunidades en que se estuvo en puertas de un acuerdo, fue la negociación de los años 50, desarrollada por el embajador de Bolivia en Santiago, Ostria Gutiérrez. La tercera ocasión fue el año 1975-1978, entre los dictadores militares Hugo Bánzer en Bolivia y Augusto Pinochet en Chile, cuando se firmó el acuerdo de Charaña basado en un canje de territorios.

Y la cuarta ocasión fue, según Loaysa, el denominado “enfoque fresco” de hace 24 años, durante el último gobierno del presidente Víctor Paz Estenssoro, negociación conducida por el entonces canciller Guillermo Bedregal.

La quinta oportunidad en que se entablan negociaciones bilaterales sobre la demanda boliviana es en la actual administración de Gobierno, del presidente Evo Morales, que en los últimos cuatro años desarrolla una agenda de 13 puntos que incluye, de manera explícita, el tema que interesa a nuestro país.

“Los presidentes de ambos estados han acordado que se inicie una negociación específicamente incluyendo el tema marítimo, después de 24 años se ha acordado iniciar una negociación con Chile sobre el tema marítimo. No es una cosa menor, la última vez fue el enfoque fresco con Paz Estenssoro, hace 24 años”, subrayó el excanciller boliviano.

“Ahora se llegó a una negociación lo que no es una cosa menor. Son cuatro años de gestiones. En diplomacia las cosas no se hacen de la noche a la mañana, no es como comprar una casa o realizar un contrato inmobiliario. Una negociación diplomática debe ajustar los intereses de dos Estados y eso es muy difícil y complejo”, agregó.

Explicó que la situación es más complicada aún debido a que “los bolivianos y chilenos estamos muy cargados por esta cuestión que está en el imaginario colectivo y ya es patrimonio histórico. El mayor trauma que ha sufrido Bolivia en su historia ha sido la pérdida del litoral marítimo. Esto ha marcado a los bolivianos y, de alguna manera, a Chile también”.

Loaysa dijo que no comparte calificar una potencial solución, ya sea con términos como “soberanía” o simplemente “recuperación de la cualidad marítima”. “No estoy de acuerdo con esas cosas semánticas. El principio es que Bolivia ha buscado siempre una solución y ahora está de manera explícita en la Constitución”.

Recordó también las varias resoluciones aprobadas por la Organización de Estados Americanos a favor de la demanda boliviana. “Hay once resoluciones aprobadas casi por unanimidad por el continente, incluyendo Estados Unidos y con las reservas de Chile. Han consignado esas resoluciones que Bolivia y Chile deben ponerse a negociar una salida útil y soberana -utilizan esa palabra-, de Bolivia al Pacífico. Esas son normas de derecho internacional interamericano”.

Loaysa agregó que el hecho de que Chile no hubiese querido aceptar esas resoluciones con el argumento de que es un tema bilateral y no multilateral, no significa que las resoluciones de la OEA no sean producto de un consenso en la Asamblea General”.

El excanciller, consultado sobre si el potencial acuerdo con Chile se basará con canje de territorios o algún tipo de compensación, respondió que “esos son los términos que Bolivia podría plantear en la negociación, pero eso es el inicio de la negociación y ya están abiertas muchas posibilidades”.

Dos expertos discrepan sobre renegociar el Tratado de 1904

Bolivia puede denunciar o renegociar sus tratados desde 2013

Página Siete / La Paz

Dato. Un analista sostiene que Bolivia puede renegociar o ir a una corte internacional, sin embargo, otro plantea “reformular” un artículo constitucional que es ambiguo.

Dos expertos discrepan sobre la posibilidad de denunciar o renegociar el Tratado de 1904 entre Bolivia y Chile, como lo dispone la novena disposición transitoria de la Constitución Política.

El abogado constitucionalista William Bascopé explica que esa disposición se basa en el artículo 267 de la Carta Magna y, por tanto, hasta el 2013 Bolivia tiene las opciones de renegociar los tratados internacionales o ir a un tribunal internacional para resolver el diferendo marítimo.

En cambio, su colega Carlos Alarcón explica que el artículo en cuestión es ambiguo y que debe ser “reformulado” para poder dar cumplimiento a la ley.

En Chile, las autoridades manejan como plazo el año 2012.

El Tratado de Paz y Amistad 1904 pone fin a la guerra entre Bolivia y Chile y reconoce el dominio chileno sobre los territorios bolivianos. El documento dice que para suplir la carencia la salida al mar, Chile construirá un ferrocarril de Arica a La Paz, dará créditos de hasta 5% para otras líneas férreas en territorio boliviano y otorgará libre tránsito por puertos en el Pacífico.

Sin embargo, los límites propuestos en ese tratado fueron cuestionados por Bolivia y se rompieron las relaciones en 1978; ahora el Estado aún reclama su acceso al mar con soberanía.

“Los tratados internacionales anteriores a la Constitución y que no la contradigan se mantendrán en el ordenamiento jurídico interno, con rango de ley. En el plazo de cuatro años desde la elección del nuevo Órgano Ejecutivo, éste denunciará y, en su caso, renegociará los tratados internacionales que sean contrarios a la Constitución”, dice la novena disposición transitoria.

“El Tratado de 1904 es binacional, por eso se debe tratar con mucho cuidado la interpretación de la Constitución; el tratado se puede renegociar pero de forma binacional o en su caso denunciar a tribunales internacionales como La Haya. Previamente se debería renegociar el tratado y luego no se podría descartar un arbitraje internacional”.

Bascopé dijo que en este caso no se “rompen las relaciones” y las negociaciones actuales con Chile quedarían “en suspenso”.

Para Alarcón, si Bolivia pretende optar por alguna de esas salidas debe modificar el parágrafo uno del artículo 267.

“Según ese artículo, se puede concluir que el tratado no está en contradicción con la Constitución porque fue redactado en sentido condicional y de futuro; el texto debería tener otro sentido, es decir, que el Estado declara su derecho irrenunciable a todos los derechos que tenía antes de la guerra con Chile”, señaló.

Enclaustramiento marítimo deja un costo económico de $US 190 millones anuales

2011-03-23T18:25:00.001-04:00

La mediterraneidad de Bolivia deja un costo económico de aproximadamente 190 millones de dólares anuales al país, según estudios económicos independientes y otros hechos por la Comisión Económica para América Latina de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

image Miembros del Comité Pro Mar participan de los actos de conmemoración de la pérdida del Litoral en Cochabamba. Foto Los Tiempos

Basado en esos estudios el analista económico Hugo Siles Espada, afirmó que ese elemento generó que Bolivia pierda competitividad a nivel de sus actividades de exportación e importaciones.

"Según la Comisión Económica para América Latina de Naciones Unidas el costo del enclaustramiento marítimo representa el 0,6 al 1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) boliviano, esto en términos monetarios significa aproximadamente 190 millones de dólares. Otros estudios señalan que en la última década Bolivia habría perdido entre 2.000 a 4.000 mil millones de dólares, esto a nivel macro económico", dijo en entrevista a la Red ATB.

El analista advirtió que en el tema comercial la situación no es alentadora, al advertir que desde hace una década, la balanza comercial de Bolivia es "deficitaria" con relación a su vecino Chile. "Bolivia compra más a Chile que importa es uno de los principales motores para el norte Chileno sobre todo por el comercio informal". "La balanza comercial que tiene Bolivia con chile es deficitaria desde hace más de una década. Bolivia compara más de lo que le vende a Chile. Aproximadamente el déficit comercial que tiene Bolivia en la gestión 2010 alcanza a 221 millones de dólares", sostuvo.

Para Siles el déficit no sólo se refleja en la balanza comercial, sino también, en los volúmenes de las exportaciones e importaciones bolivianas. "Chile es el dueño de casa cuatro de cada diez productos de Bolivia tienen que pasar forzosamente por Chile eso significa que aproximadamente 4.000 millones de dólares de la economía boliviana se tiene que ver forzados a pasar por los puestos de Tambo Quemado, Pisiga y Charaña, con destinos a China, principalmente soya y minerales".

El análisis surge en medio de los festejos de los 132 años de la pérdida de la salida soberana al pacífico que se celebra en medio del fervor cívico de estudiantes y las instituciones militares con el tradicional desfile en la plaza que lleva el nombre del héroe boliviano Eduardo Abaroa, en la zona de Sopocachi Advirtió que más allá de la legítima reivindicación marítima del país, la Constitución Política de Chile, expresamente señala que no negocia su territorio con soberanía. "Es un elemento muy fuerte que ha perturbado en 132 años que no podamos acceder al mar", precisó.

En ese contexto propuso a los gobernantes priorizar el tema comercial con Chile y flexibilizar sus imposiciones arancelarias y controles sanitarios para un mayor y mejor fluido de exportaciones bolivianas por puertos chilenos.

"Dentro de la agenda de los 13 puntos el punto seis habla de la relación económica, ese punto debería ser explotado por la diplomacia boliviana que durante estos 132 años tuvo muchos fracasos", concluyó.

Bolivia conmemora el 132 Aniversario de la Defensa de Calama sin avances significativos en la negociación marítima con Chile y la denominada agenda de trece puntos. A pesar del pedido que realizó el presidente, Evo Morales al gobierno chileno dé una propuesta escrita a la demanda marítima boliviana, no se tiene esperanzas que haya anuncios de importancia en un nuevo "Día del Mar".

El 23 de marzo de 1879 es una fecha histórica en Bolivia porque se recuerda la pérdida del litoral que dejó enclaustrado al país, tras la Guerra del Pacífico que sostuvo con Chile.

La centenaria demanda boliviana tropieza con la falta de un acuerdo definitivo entre ambos países. Una encuesta realizada en el país vecino la anterior semana reveló que una gran parte de la población chilena rechaza otorgar soberanía marítima a Bolivia.

La Paz. ANF

Ex viceministro Puente asegura que la DEA siempre jugó sucio en el país

2011-03-15T18:37:00.001-04:00

"La oposición está representando la línea de los anteriores gobiernos que trabajaron alegremente en complicidad con la DEA", señala.

‘Lo primero que había que afirmar es que efectivamente la DEA ha jugado sucio en nuestro país, me imagino que no solo en nuestro país, pero a nosotros nos consta de aquello. A mí me consta de hace más de 20 años cuando la muerte de Noel Kempff Mercado, yo no he estado en la Comisión investigadora pero estaba mi diputado suplente. Entre otras cosas esa Comisión tuvo que callarse y dejar de investigar porque se encontraron con que la DEA estaba complicada en la producción de cocaína en el parque Noel Kempff. Entonces, es un dato clarísimo, irrefutable que llegó por supuesto a oídos del presidente cuando tomó la decisión de sacarle del país, eso es un hecho, la DEA no juega limpio, por tanto, había y sigue habiendo argumentos de sobra sólidos y convincentes para que la DEA deje de trabajar en este país’, señala el ex viceministro Rafael Puente.

Más adelante, Puente afirmó que la oposición política de Evo Morales fue cómplice de la DEA y de las diferentes actividades ilícitas que realizó esta institución norteamericana.

‘Muy fácil, primero la oposición va utilizar cualquier pretexto para complicarle la vida al gobierno, y entonces el gobierno le da pretextos, con mucha más alegría y decisión aprovechan el pretexto para complicarle la vida al gobierno y, pedir que vuelva la DEA, pedir que el gobierno reconozca que el gobierno se equivocó es una forma de complicarle la vida. Pero además la oposición está representando la línea de los anteriores gobiernos que trabajaron alegremente en complicidad con la DEA, entonces lógicamente están deseosos que vuelvan sus cómplices, es fácil de entender’.

Erbol

Descubren cocaína en el centro espacial Kennedy de la NASA

2011-03-15T18:25:00.000-04:00

La NASA ha abierto una investigación interna después de haber encontrado cocaína en el centro espacial Kennedy, situado en Cabo Cañaveral, Florida (EE.UU). Un portavoz de la agencia espacial norteamericana, Allard Beutel, ha hecho público que 4,2 gramos de una sustancia de polvo blanco fue descubierta la semana pasada en las instalaciones de la NASA, aunque no ha aclarado exactamente dónde. La sustancia fue examinada y dio positivo por cocaína.

No es la primera vez que aparece cocaína en el centro espacial. Una pequeña cantidad fue descubierta en enero de 2010 en una parte segura de un hangar que albergaba el transbordador espacial Discovery. Entonces, la droga fue hallada por un trabajador de la United Space Alliance en un pasillo cerca de dos cuartos de baño y un cuarto de limpieza, en un área restringida donde los empleados tienen que pasar sus tarjetas de identificación para entrar. Una portavoz de la Oficina del Inspector General de la NASA en Washington declinó hacer comentarios sobre la forma en que el caso se resolvió.

Erbol

Leopoldo organizó una gran parrillada en Chonchocoro después del carnaval

2011-03-15T18:23:00.000-04:00

Fernando Rivera, asesor jurídico del Ministerio de Gobierno, denunció este martes que el ex prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, preso por la masacre de Porvenir, organizó una gran parrillada en el penal de máxima seguridad de Chonchocoro el pasado miércoles de Ceniza, un día después de los feriados del carnaval, con la participación de al menos medio centenar de personas.
“Considero que ningún interno puede este privilegio de festejar su cumpleaños haciendo gala de la opulencia, de la plata y de las condiciones económicas que tiene”, manifestó Rivera, al asegurar que la parrillada se organizó al medio día del miércoles de la semana pasada.
Aseguró que se ingresó más de 40 kilos de carne al penal de máxima seguridad para la megaparrillada y el gobierno, tras enterarse de ese hecho, ya se requirió los informes correspondientes a las autoridades de penitenciaría.
“Desconozco cuál habrá sido el motivo de la parrillada, sin embargo, eso es un hecho extremo y abusivo, que no contempla las normas internas de cualquier régimen del país”, aseveró.
Los reportes preliminares que tiene Rivera indican que han estado “muchísima gente” en la parrillada. Aunque al parecer el Gobernador del Chonchocoro ese día de la celebración no estaba en el penal.
“Pero tenemos la evidencia y certeza de que organizó el señor Leopoldo Fernández la parrillada, lo que no se puede tolerar en ningún régimen penitenciario porque altera el orden en la cárcel, unos no pueden tener o gozar de privilegios y otros no”, insistió.

Erbol

Hay bolivianos desaparecidos en Japón

2011-03-15T18:18:00.000-04:00

Según el Ministerio de Justicia de Japón unos 17 bolivianos se encuentran en calidad de desaparecidos luego del terremoto y posterior tsunami que afectó el noreste de Japón el pasado viernes. La información fue dada por Radio Riberalta.

José Luis Saucedo Wakamatsu, residente boliviano en la ciudad de Kanagawa, en contacto directo con Radio Riberalta, dijo que a través de la televisión nipona se proporcionó dicha información que, sin embargo, todavía no fue corroborada por la embajada boliviana cuyas puertas están cerradas desde el fenómeno, sumiendo en la desesperación a muchas familias que esperan conocer la suerte corrida por sus seres queridos.

Saucedo indicó que ese número es de los bolivianos que tenían visado de trabajo, pero que existe la posibilidad de que otros ciudadanos hubiesen estado en situación irregular, sin los papeles necesarios de radicatoria y por ese motivo no aparecen en los registros oficiales.

Indicó que las autoridades niponas sólo proporcionaron el número de desaparecidos y no los nombres, por lo que urge que la embajada boliviana se pronuncie al respecto. Manifestó que otras legaciones diplomáticas latinoamericanas ya movilizaron a su personal y están en el área buscando a sus ciudadanos desaparecidos.

Saucedo y otras familias bolivianas que trabajan en las ciud

Cifras.-

1061 extranjeros latinoamericanos trabajaban en el área afectada por el terremoto y posterior tsunami.

De ellos, 17 son bolivianos que trabajaban en estas áreas: 9 en Miyagi Ken; 7 en Fukushima; 1 boliviano en Iwate.

Unos 3 mil riberalteños trabajan en Japón.

ades de Kanagawa y Gunma se encuentran reunidas hasta que pase la emergencia, aunque por el momento la situación es de tensión por el problema de los reactores nucleares y las continuas réplicas del terremoto principal. Fuente: Eldeber.com.bo

La crisis nuclear se agrava en Japón con otra explosión en Fukushima

La crisis nuclear se agravó el martes en Japón con una nueva explosión y un incendio en la central Fukushima 1 que elevaron peligrosamente el nivel de radiactividad en el archipiélago.

Las pesadillas parecen encarnizarse con el archipiélago, donde volvió a registrarse un sismo de magnitud 6 que estremeció los edificios de Tokio.

El temor de un desastre nuclear que aseste un golpe letal a la tercera economía mundial provocó pánico en los mercados: la bolsa de Tokio llegó a caer un 14% durante la sesión, aunque al final limitó el derrumbe y cerró con pérdidas de 10,55%.

Los japoneses hacían provisiones masivas de agua y víveres, vaciando las góndolas de los supermercados, pese a las advertencias de que esas compras podían comprometer el abastecimiento de las áreas devastadas por los desastres.

El nivel de radiación en las inmediaciones de Fukushima 1 "ha aumentado en forma considerable", declaró el primer ministro, Naoto Kan. Su portavoz, Yukio Edano, precisó que los niveles de radiactividad alcanzados "pueden afectar la salud de los seres humanos".

Las autoridades indicaron que también se detectó radiactividad en la zona de Tokio (a 250 km al sudoeste de la central), aunque en niveles que no suponen peligro para la salud.

Los habitantes de la capital, la mayor megalópolis del planeta (35 millones de habitantes), se precipitaban así y todo a las tiendas para comprar máscaras y material para enfrentar cualquier emergencia.

Kan extendió a 30 km la zona de exclusión en torno a la central de Fukushima 1. El sábado pasado había fijado esa zona en 20 km, con la consiguiente evacuación de más de 200.000 personas.

Kan pidió a la población que reaccione con "calma", pese a la gravedad de la situación.

En la ciudad de Fukushima, 80 km al noroeste de la central, "hay muchos niños enfermos pero las farmacias están cerradas (…). Todos quieren irse, pero no hay gasolina" para los vehículos, contó por teléfono Kaoru Hashimoto, un ama de casa de 36 años que vive en esa localidad.

Poco después de las 06H00 locales (23H00 GMT del lunes), "hubo una gran explosión" en el reactor 2 de la central Fukushima 1, informó la Tokyo Electric Power (TEPCO), empresa operadora de la planta.

Otra explosión de hidrógeno provocó poco después un incendio en el reactor 4. El canciller japonés, Takeaki Matsumoto, indicó en París, donde participa en una reunión del G8, que el nivel de radiactividad provocado por ese incendio "podría afectar la salud" de la población.

El sábado y el lunes ya se habían producido explosiones en los reactores 1 y 3.

Cuatro de los seis reactores de Fukushima 1 se encuentran averiados y las temperaturas siguen aumentando en los dos restantes.

La Organización Meteorológica Mundial (OMM) indicó que los vientos estaban alejando hacia el mar la amenaza de radiactividad, sin que ello tuviera "implicaciones" para otros países.

La Autoridad Francesa de Seguridad Nuclear calificó el accidente en un nivel 6 (sobre una escala de 7), lo cual lo convierte en el segundo más grave de la historia del sector nuclear civil, superado sólo por el de Chernobyl (Ucrania) en 1986.

El desastre llevó a Alemania y Rusia a ordenar un examen inmediato de la situación y las perspectivas de la energía nuclear. La canciller alemana, Angela Merkel, anunció el cierre inmediato por tres meses de los siete reactores en servicio antes de 1981.

Las autoridades niponas enfrentan además la crisis humanitaria provocada por el sismo y el tsunami.

El último balance policial de los desastres naturales es de 3.373 muertos, aunque fuentes oficiales afirman que más de 10.000 personas perecieron.

Japón es el único país que sufrió ataques nucleares -dos bombas atómicas lanzadas por Estados Unidos en 1945, al final de la Segunda Guerra Mundial- que mataron a unas 200.000 personas, y sus habitantes conocen los riesgos de la radiación.

Las explosiones en las centrales se deben a las intervenciones de emergencia llevadas a cabo para reparar los sistemas de enfriamiento dañados por el tsunami que siguió al sismo de magnitud 9, el mayor de la historia de Japón.

La central de Fukushima 1, construida en los años 70, fue totalmente desconectada y TEPCO deriva agua de mar para enfriarla, en un procedimiento que provoca radiaciones.

En Viena, el director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), Yuyika Amano, juzgó muy improbable que la situación degenere en un nuevo Chernobyl.

Japón pidió sin embargo ayuda a la AIEA y a Estados Unidos para enfrentar la emergencia.

Unas 500.000 personas fueron evacuadas y muchas tuvieron que ser alojadas en centros de emergencia tras haberlo perdido todo con el paso del tsunami, una aterradora cortina de agua de 10 metros de altura que barrió el litoral noreste de la principal isla del país.

En Sendai, una ciudad arrasada, la destrucción fue total. En el aeropuerto local, trozos de avionetas sobresalían del barro entre restos de casas de playa arrastradas hasta allí por el oleaje.

Unos 100.000 soldados trataban de asegurar en toda la región

el aprovisionamiento de agua potable y alimentos, restablecer las infraestructuras viales y de telecomunicaciones y despejar el terreno en busca de eventuales sobrevivientes.

El impacto económico del desastre se hacía sentir en el mundo, con fuertes pérdidas en las bolsas.

También caía el precio del petróleo, en previsión de una menor demanda por parte de Japón, tercer consumidor mundial de crudo.

Fuente: AFP

Harán narcotest a vehículos secuestrados y más operativos para detectar vínculos del cártel del Valle

2011-02-22T18:03:00.001-04:00

Investigación. Los dueños de las autoventas intervenidas darán su versión de lo ocurrido la próxima semana. En el caso está implicado el supuesto nexo de un cártel

Confiscan 30 autos y procesan a modelo por presunto lavado

Hay nuevos operativos para detectar vínculos del cártel del Valle

Acciones. Dueños de autoventas de La Paz y Santa Cruz declararán sobre vehículos de lujo sospechosos de haber sido usados para lavar dinero de narcos colombianos.

El Ministerio Público se incautó 30 vehículos de lujo en Santa Cruz, pues se sospecha de que fueron usados para lavar dinero de nexos colombianos del cártel del Norte del Valle; los dueños están en La Paz brindando sus declaraciones y ya son investigadas otras autoventas en la sede de Gobierno.

Además, la modelo Mariana Molina es procesada por presunta legitimación de ganancias ilícitas. Se sospecha que también tiene vínculos con la organización de narcotraficantes. En el allanamiento a su domicilio fueron encontrados un auto deportivo de lujo y una vagoneta Toyota Runner último modelo.

La orden de retener los vehículos y detener a la ex reina de belleza salió de La Paz. Los vínculos, en ambos casos, fueron establecidos a partir de las indagaciones sobre las operaciones del colombiano Jesús María Osorio, identificado por la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico como un operador del cártel del Valle en Bolivia.

La fiscal Yhilka Hinojosa afirmó que las investigaciones partieron desde la captura de Osorio Tórrez, a quien le fueron secuestrados alrededor de 140 kilos de cocaína en octubre de 2010.

“A partir de él se ha establecido que tienen nexos con otros súbditos colombianos y también bolivianos que estaban asentados en Santa Cruz. Dentro de ese proceso hemos podido verificar que hay documentación que vincula a algunas empresas de autoventas de la ciudad de Santa Cruz”, manifestó la fiscal.

En el operativo del viernes participaron efectivos de la FELCN y los fiscales Saúl Rosales, José Parra y Líder Justiniano, quienes secuestraron unos 30 motorizados por un valor aproximado al millón de dólares. Los vehículos tras el secuestro fueron llevados a la Escuela Básica Policial.

Los motorizados decomisados son considerados como automotores de lujo por los precios y los modelos. Entre ellos se decomisaron varias Hummer, vagonetas Toyota o autos deportivos, algunos de marcas exclusivas como Ferrari o Jaguar (ver infografía).

La toma de declaraciones de los dueños de las autoventas ante la Fiscalía paceña comenzó ayer, aunque el caso es manejado con reserva. La red PAT informó que en La Paz ya se realizó la anotación preventiva de otra cantidad de vehículos, aunque no se conoce cuáles son las comercializadoras sospechosas.

Mientras que una audiencia cautelar determinó ayer liberar a Mariana Molina aunque se le impuso una fianza de 50.000 bolivianos. La cruceña afirmó que es una trabajadora sexual.

El fiscal Líder Justiniano señaló que podrá ser imputada por legitimación de ganancias ilícitas. Molina habría declarado inicialmente que es una modelo independiente y la Fiscalía consideró sospechoso que posea un auto deportivo BMW Z4 cuyo valor supera los 67.000 dólares y una Toyota Runner último modelo cotizada en 70.000 dólares.

Esta modelo tendría, según el Ministerio Público, una relación con un colombiano que también es nexo del cártel del Valle. Justiniano no quiso adelantar mayores detalles y anticipó que otros motivos de su detención se conocerán en la audiencia de medidas cautelares.

Molina es la segunda modelo cruceña involucrada en el caso después de que la FELCN identificarz a la Magnífica Eliane Cuéllar como la novia de un segundo colombiano que sería parte de la organización narcotraficante.

El operativo “Tormenta Blanca”

Tormenta Blanca En el segundo semestre de 2010, el operativo Tormenta Blanca permitió la incautación de 144 kilos de cocaína en La Paz. El colombiano Jesús María Osorio quedó detenido en aquella oportunidad aunque después se benefició de medidas sustitutivas. La FELCN cree que es uno de los nexos del cártel del Valle en Bolivia.

Caso Juliá La detención de los hermanos Gustavo y Antonio Juliá en Barcelona destapó los nexos y las operaciones del cártel colombiano en el país. Los dos argentinos fueron detenidos con 944 kilos de cocaína en un aeropuerto español. Los hermanos estuvieron en Santa Cruz en abril del año pasado y las investigaciones establecen que la droga incautada fue procesada en Bolivia.

Allanamientos Desde el fin de semana se iniciaron los allanamientos a autoventas para determinar los vínculos del cártel del Valle en Bolivia.

El caso Juliá salpica al kirchnerismo

El caso de los hermanos Juliá salpicó al kirchnerismo pues el diario La Nación, de Buenos Aires, publicó recibos que probarían cómo Néstor Kirchner, difunto ex presidente argentino, utilizó los aviones que eran propiedad de esta familia en la campaña presidencial de 2003.

El escándalo, que estalló simultáneamente en España y en Argentina cuando se detuvo un avión con 944 kilos de cocaína en Barcelona, alcanzó a la familia presidencial una semana después de que se confirmó que en Bolivia también está involucrada.

La anterior semana la FELCN señaló que se sospecha que los hermanos Juliá sacaron cocaína de Argentina rumbo a Europa que fue purificada en Santa Cruz. El caso es investigado por la Fiscalía.

Harán narcotest a vehículos secuestrados

Investigación. Los dueños de las autoventas intervenidas darán su versión de lo ocurrido la próxima semana. En el caso está implicado el supuesto nexo de un cártel

Motorizados. Los 30 vehículos de lujo secuestrados están bajo custodia en la Escuela Básica Policial cruceña

Christian Peña y Lillo H., El Deber

El Ministerio Público investigará si en los 30 vehículos de lujo secuestrados el viernes en la capital cruceña, como parte del operativo Tormenta blanca, ejecutado por la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn), hay restos de droga. Los propietarios de las autoventas intervenidas darán sus versiones ante una fiscal en La Paz, en la siguiente semana.

La fiscal que investiga el caso, Yhilka Hinojosa, confirmó que en los siguientes días se solicitará al juez que tiene el control jurisdiccional del proceso una orden para proceder al microaspirado de los rodados que están bajo custodia en la Escuela Básica de Policía de Santa Cruz.

La representante del Ministerio Público explicó que la orden de allanar las autoventas el fin de semana se dio en virtud a las investigaciones que se llevan adelante desde octubre del año pasado, cuando se detuvo un cargamento de 144 kilos de cocaína en La Paz.

De este caso hay tres personas detenidas preventivamente en el penal de San Pedro (La Paz). Se trata de Jesús María Osorio Tórrez, Mauricio Gonzales Osorio, ambos ciudadanos colombianos, y Erwin Antonio Roca Cascales.

De acuerdo con Hinojosa, los informes que se obtuvieron de la investigación del tráfico de alcaloides dieron pie a indagar el posible delito de legitimación de ganancias ilícitas, que presuntamente se cometería en las autoventas intervenidas.

“Dentro de ese proceso pudimos verificar que hay documentación que vincula a algunas empresas de autoventas en Santa Cruz, por lo cual se tramitaron las órdenes de allanamiento”, explicó la fiscal y agregó que otras empresas de este tipo están siendo investigadas.

El propietario de uno de estos negocios, Richard Roca Cascales, dijo que su trabajo es lícito y aclaró que los rodados que la Policía retuvo son de otros dueños. Ayer, Roca viajó a La Paz, pero su declaración se suspendió.

Osorio Tórrez es señalado de estar vinculado al cártel Norte del Valle y, junto a Erwin Antonio Roca Cascales, es investigado en un proceso de presunta legitimación de ganancias ilícitas en el cual se vincula al ex teniente de la Policía Julio René Navia, preso en La Paz.

Se levanta el secreto en el caso ‘narcojet’

La justicia de España levantó parcialmente el secreto de sumario en el caso del ‘narcojet’, proceso por el cual se detuvo a los hermanos argentinos Eduardo y Gustavo Juliá, y al piloto Gastón Miret, cuando intentaban descargar 944 kilos de cocaína en el aeropuerto de Barcelona.

El magistrado titular del juzgado sexto de Primera Instancia e Instrucción de El Prat de Llobregat dictaminó que una parte de la indagatoria dejó de ser secreta.

La medida es clave para la investigación que lleva adelante el juez argentino Alejandro Catania, que ahora volverá a solicitar al magistrado español que les permita verificar el contenido del sumario.

Este caso ‘salpicó’ a la capital cruceña cuando se hizo conocer que los hermanos Juliá estuvieron en Santa Cruz sellando el trato, para enviar la droga a España, con un ciudadano colombiano vinculado a Jesús María Osorio Tórrez, investigado por tráfico de droga y legitimación de ganancias ilícitas.

Página Siete / La Paz – 22/02/2011

Gonzalo Cáceres dijo que Américo era gay

2011-02-22T17:59:00.001-04:00

Este año Américo nuevamente subirá al escenario de la Quinta Vergara tras su exitoso paso por el Festival de Viña del Mar el año 2010. Pero sin duda lo que sorprendió fue una pregunta de una periodista boliviana (Jeannine Gonzales) acerca de unos comentarios hechos por Gonzalo Cáceres en la televisión de ese país, poniendo en duda la sexualidad del cantante tropical. Américo se mostró sorprendido, pero respondió firme señalando “no necesito responder a nadie” y agregando que solo le respondería a alguien que “se lo merezca”.

fuente

Fidel Castro denuncia campaña mediática contra Libia

2011-02-22T17:56:00.000-04:00

“Se podrá estar o no de acuerdo con Gadafi. El mundo ha sido invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente los medios masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira”, escribió Castro en una de sus habituales “Reflexiones”, que publica en la prensa.

Fueron las primeras reacciones en la isla a los reportes de manifestaciones en Trípoli contra el gobernante libio y una posterior represión. No hay confirmación independiente de los hechos pues no hay acceso a medios de prensa extranjeros a aquel país.

“Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días”, agregó el líder.

Fuente: Televisa

Alza de precio del petróleo Brent no afecta a Bolivia

2011-02-01T18:13:00.000-04:00

El lunes el barril de petróleo Brent se cotizó a 101,01 dólares como consecuencia de la incertidumbre generada por las protestas sociales contra el gobierno de Hosni Mubarak en Egipto. El aumento del precio no tendrá incidencia en Bolivia porque en esta parte del mundo el crudo de referencia es el WTI, que por el momento permanece relativamente alejado de la barrera psicológica de los 100 dólares, precisó el Ministerio de Hidrocarburos.

La cotización Brent abarca al petróleo explotado en el Mar del Norte y sirve de referencia principalmente para los países de Europa. La diferencia de precios entre el barril de Brent y el de WTI se debe a que el primero es algo más pesado y de diferente calidad.

Egipto controla el Canal de Suez, por el que pasan cada día unos dos millones de barriles de petróleo desde el Golfo Pérsico en ruta hacia los mercados de Europa y de Estados Unidos. A media tarde del 1 de febrero, la cotización permanecía por encima de los 100 dólares.

El Ministerio de Hidrocarburos y Energía aclaró que la subida del Brent no afecta en nada al contexto boliviano porque es otro tipo de petróleo y porque Bolivia atiende las cotizaciones del crudo de referencia WTI, el Intermedio de Texas. En el New York, sede del mercado Mercantile Exchange (Nymex), el barril de “light sweet crude”, que es otra denominación para el crudo ligero WTI, la cotización de los contratos para entrega en marzo retrocedía 81 centavos de dólar hasta 91,38 dólares.

Por lo tanto, precisó el Ministerio, la subida del Brent no provoca efectos ni en los subsidios, ni en los precios de los carburantes, ni en la actividad petrolera del país. "En todo caso, cualquier alza del WTI debe prolongarse un poco más en el tiempo para que pueda tener alguna incidencia en el contexto boliviano, wsto debido a que los contratos de importación de combustibles líquidos se tramitan tomando en cuenta el promedio de cotizaciones de un determinado lapso de tiempo, que puede ser de 90 días, un semestre o incluso 365 días".

En los tres años anteriores el barril de crudo Brent llegó a cotizarse en 145 dólares, por lo tanto existen antecedentes de subvención de combustibles en Bolivia con precios del crudo mucho más altos que los actuales. En cuestión de unos meses el Brent bajó hasta 36 dólares.

La Embajada de Bolivia en Madrid, anfitriona de un 'Acullicu de la Dignidad"

2011-01-26T19:22:00.000-04:00

EFE.- La Embajada de Bolivia en Madrid acogió hoy en Madrid el rito ancestral del 'acullicu' o masticado de la hoja de coca, la "hoja bondadosa", en un acto simbólico dedicado a recordar la defensa que hacen Bolivia y su sociedad de este cultivo milenario y ancestral

La embajadora boliviana, Carmen Almendras, dio la bienvenida a una nutrida concurrencia que aceptó su invitación a seguir en Madrid el 'Akhulliku de la Dignidad' que hoy celebran campesinos e indígenas en el territorio de Bolivia para pedirle a la ONU la despenalización del cultivo de la hoja de coca.

La mayoría de los presentes, entre ellos el embajador de Cuba en España, Alejandro González; el agregado cultural de la Embajada de Ecuador, Julián Guamán, y representantes de las embajadas de Nicaragua y Venezuela, se llevó a la boca algunas de las hojas que les ofrecía la anfitriona mientras un grupo boliviano ejecutaba la música con tambores y quenas.

"La hoja de coca no tiene nada que ver con la cocaína", dijo la embajadora Almendras, "como no son lo mismo -dijo- la uva que el vino ni el uranio que la bomba atómica".
Almendras explicó a los presentes que el 'akhulliku' (vocablo aymara) es "una costumbre arraigada" en su país, donde, según el censo de población de 2001, el 62 por ciento de la población es "mayoritariamente indígena".

El 'acullicu' o 'pijcheo' se remonta a 3.000 años antes de Cristo y es un hábito practicado por millones de personas no sólo en Bolivia, sino también en Perú, el norte de Argentina, Chile, Ecuador y Colombia.

"Durante el 'acullicu' se extraen los nutrientes de la hoja", añadió Almendras, y durante ese rito -dijo- "dialogamos, compartimos, tomamos decisiones, buscamos reivindicaciones...".

La embajadora quiso dejar claro también que el Estado boliviano, además de apostar "por la revalorización de la hoja de coca", también apoya la lucha contra el narcotráfico "y ratifica sus compromisos" en la lucha contra el narcotráfico.

Carmen Almendras insistió en que la hoja de coca "no es dañina" y alabó sus "bondades nutritivas y medicinales", y los "efectos terapéuticos" de esta hoja que llamó "bondadosa".

El agregado cultural ecuatoriano dijo que para los pueblos indígenas la hoja de coca "es sagrada", igual que el maíz o la papa (patata); "la coca, además de proporcionar nutrientes en la alimentación diaria ha sido históricamente la planta alrededor de la cual se celebra la vida".

El embajador cubano aseguró, "en nombre de los (países) colegas del ALBA (Alianza Bolivariana para los pueblos de América), que apoyan "sin reserva el justo reclamo del pueblo de Bolivia".

Y agregó que "para terminar con la droga no hay que acabar con las tradiciones de un pueblo, sino con el mercado del flagelo de la droga".

Barack Obama es el presidente mejor pagado de América y en último puesto aparece el presidente boliviano, Evo Morales, que tiene

2011-01-26T18:52:00.002-04:00

Sebastián Piñera es el cuarto presidente mejor pagado de América

El mandatario chileno Sebastián Piñera es el cuarto presidente mejor pagado de América con un salario de 7.388.292 de pesos mensuales (15.042 dólares).

SANTIAGO, Chile, (UPI).- El mandatario chileno Sebastián Piñera es el cuarto presidente mejor pagado de América con un salario de 7.388.292 de pesos mensuales (15.042 dólares).

Sebastián Piñera solo es superado por Barack Obama con un sueldo de 16.402.382 pesos (33.394 dólares), el mexicano Felipe Calderón que percibe 8.116.217 pesos (16.524 dólares) y la recién asumida Dilma Rousseff quien gana 7.671.70 pesos chilenos (15.619 dólares). Tras Piñera, sigue el presidente de Uruguay José Mujica y el mandatario colombiano, Juan Manuel Santos.

En tanto, el presidente venezolano Hugo Chávez ocupa el séptimo lugar de la región con su sueldo de 4.506.554 pesos (9.175 dólares), seguido de lejos por el ecuatoriano Rafael Correa que gana 3.042.354 pesos (6.194 dólares), Alan García, de Perú, que recibe 2.845.391 pesos (4.877 dólares) y el presidente de Paraguay Fernando Lugo que tiene un sueldo de 2.395.473 pesos (4.877 dólares).

Cerrando el ranking que elaboró el diario colombiano El Tiempo, se encuentra la mandataria argentina, Cristina Fernández, con un ingreso mensual de 2.213.246 pesos (4.506 dólares) y en último puesto aparece el presidente boliviano, Evo Morales, que tiene un sueldo de 986.284 pesos (2.008 dólares), 16 veces menos que el de Barack Obama y 7 menos que el de Sebastián Piñera.

LATAM: Reporte

La cultura es el ajayu de la revolución democrática y cultural desde 2006 señala ministra Yugar

2011-01-21T18:43:00.000-04:00

La Paz.- "La cultura es el ajayu y el espíritu en el que se sustenta la revolución democrática y cultural que inició Bolivia en enero de 2006", manifestó la ministra de Culturas, Zulma Yugar.

Al resaltar el primer aniversario del Estado Plurinacional marcado por la nueva Constitución Política* del Estado, Yugar enfatizó que el gobierno del presidente Evo Morales Ayma ha emprendido el camino sin retroceso "para fortalecer la identidad de la cultura nacional". Dijo que por ello es que es necesario reconocer y conmemorar la marcha de un proceso de cambio que busca incorporar al pueblo en sus decisiones y no dejarlas en manos de otros sectores que en el pasado mostraron que prefirieron acumular millonarias ganancias para sí antes que beneficiar a la nación.

Yugar, una de las más destacadas embajadoras de la música folklórica boliviana, indicó que por ello es que el pueblo boliviano festejará el sábado 22 de enero el primer año del Estado Plurinacional, inicialmente con un acto de homenaje a la Pachamama a partir de las 10.00 horas en la plaza Murillo.

"Será una ceremonia de agradecimiento a todo lo que nos da la Madre Tierra y para pedir protección a Bolivia que se ha encaminado hacia su desarrollo sostenido y al vivir bien", sostuvo Yugar.

Se declara alerta sanitaria en Bolivia por aumento de casos de dengue

2011-01-21T18:42:00.001-04:00

La Paz.- El Gobierno boliviano declaró la alerta sanitaria en el país, porque en las últimas semanas murieron a causa del dengue ocho personas y quedaron infectadas 1.200 en la región amazónica de Beni, fronteriza con Brasil, informó el viceministro de Salud, Martín Maturano, quien dijo a los medios que se enviarán especialistas a las zonas más afectadas, principalmente a la ciudad amazónica de Trinidad, la capital de Beni (noreste), donde el alcalde Moisés Shriqui y el obispo católico Manuel Eguiguren, de nacionalidad española, han contraído la enfermedad.

El ministerio de Salud destinó un presupuesto inicial de unos 213.000 dólares para la compra de material que permita frenar la proliferación del dengue El director departamental de Salud de Beni, Mauricio Rousseau, confirmó a Efe que en esa región la enfermedad causó ocho muertes -cuatro en diciembre e igual número en las primeras semanas de enero- y que hay 1.200 casos confirmados en lo que va de 2011.

"En todo 2010 y en lo que va de enero son unas 4.700 personas contagiadas, pero creemos que unos 45.000 a 50.000 se han enfermado de dengue en ese período, porque la mayoría de la gente no va a los hospitales a hacerse atender", alertó.

En Beni ayer se registró otro deceso cuyas causas aún deben confirmarse clínicamente, mientras que en diciembre otras dos personas murieron por dengue en la población de Caranavi, en el norte de La Paz.

El dengue, transmitido por la picadura del mosquito "aedes aegypti", causa fiebres altas, dolor de cabeza, vómitos y erupciones en la piel, y puede ser mortal en su modalidad hemorrágica.

Barack Obama y América Latina, dos años después

2011-01-20T19:12:00.000-04:00

El presidente de EE.UU. mejoró las relaciones con la región en la primera mitad de su mandato, pero ¿podrá acercarse aún más en los próximos dos años?

El 74% de los latinoamericanos tiene una visión favorable de EE.UU. según un trabajo presentado en junio pasado por la encuestadora Latinobarómero, un aumento de casi un 20% con respecto a 2008.

Ese cambio de percepción se logró en buena medida gracias al carisma del presidente Barack Obama, quien cumple la mitad de su período presidencial con el mérito de haber establecido notables diferencias en la manera de manejar las relaciones exteriores con su predecesor George W. Bush.

Obama llegó a una Casa Blanca con imagen agresiva (a raíz de la manera unilateral en que se embarcó en la guerra contra Irak), hipócrita (por la mancha que dejó la prisión militar de Guantánamo o Abu Ghraib en su historial de derechos humanos) y en general poco confiable, por cómo Bush ignoró a muchos de sus aliados cercanos.

En dos años, Guantánamo sigue activo y los militares estadounidenses continúan en Irak y Afganistán, pero Washington tiene puntos diplomáticos para vanagloriarse, como la reducción de las tensiones con Rusia y China, dos rivalidades que exacerbó el gobierno republicano.

Ese cambio de ánimo fue suficiente para el comité del Premio Nobel, que en 2009 entregó el prestigioso premio a Obama, con el polémico argumento de estar reconociendo sus buenas intenciones más que su legado.

Un poder suave

Hacia América Latina Obama también expresó buenas intenciones en la Cumbre de las Américas, realizada en abril de 2009 en Trinidad y Tobago, donde su fugaz encuentro con el presidente venezolano, Hugo Chávez, llevó a muchos a pensar que la manera de Washington de vincularse con la región iba a cambiar sustancialmente.

"Desde el primer día en el poder, el gobierno de Obama ha trabajado muy duro para cambiar el balance de la relación entre EE.UU. y América Latina de una manera positiva y constructiva", dijo en un reciente evento en Washington, el subsecretario de Asuntos Hemisféricos del Departamento de Estado, Arturo Valenzuela.

"La estrategia del gobierno ha disparado una importante reposición del ‘poder suave’ de EE.UU. en América Latina, revirtiendo el peligroso agotamiento de la buena voluntad hacia EE.UU. que había ocurrido durante la década anterior", afirmó Valenzuela.

En la Revisión Cuatrienal Diplomática y de Desarrollo que presentó hace poco el Departamento de Estado, la política hacia la región busca promover oportunidades sociales y económicas, garantizar seguridad ciudadana y apuntalar instituciones efectivas y gobiernos democráticos.

Esa política basada más en la cooperación, ha implicado que en la práctica Washington se haya "retirado" de América del Sur -aunque manteniendo fuertes relaciones con Brasil, Colombia, Chile y Argentina- para concentrarse en America Central, el Caribe y México.

Libre comercio y viajes a Cuba

Mientras los roces con el gobierno de Venezuela parecen haberse reducido -a pesar del impassediplomático que mantiene sin embajadores a ambas capitales- los buenos vínculos con Colombia no hacen prosperar el Acuerdo de Libre Comercio con Bogotá, que sigue esperando el impulso de la Casa Blanca para buscar la aprobación del Congreso.

Países cercanos a la esfera venezolana, como Ecuador, Bolivia y hasta Nicaragua, han negociado acuerdos bilaterales sectoriales en seguridad o economía, en un acercamiento que rompió con la anterior estrategia republicana de aislar a los aliados de Chávez.

Incluso Obama ha introducido cambios en los controles de viajes y envío de dinero a Cuba, en lo que algunos interpretan como el tácito reconocimiento de la Casa Blanca sobre la inutilidad de la política del embargo.

"Hay bastantes cambios que se ven en el hemisferio occidental, pero a mi juicio, yo no veo tantos en la política extranjera hacia la región", aseguró a BBC Mundo Peter Romero, ex subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos durante el gobierno de Bush hijo.

"No hay razón por la cual no podamos hacer un liderazgo fuerte en América Latina. Es lastimoso porque yo hice bastante campaña por Obama con tantas expectativas y esperanzas de un cambio tremendo, pero hasta el momento eso no sucede".

"Empuje fresco"

Sin embargo, John Maisto, ex embajador y ex consejero de asuntos latinoamericanos de la Casa Blanca, considera que los puntos recogidos en el Reporte Cuatrienal se vienen desarrollando desde la caída del muro de Berlín en 1989, cuando empezó lo que llama "un hilo de sustancia en las relaciones" basado en democracia y seguridad.

"Ahora, además de sustancia hay forma y hay una mejor percepción. El gobierno del presidente Obama empezó con una percepción bastante buena, que fue lanzada en la reunión de Trinidad y Tobago (…) ayudada por la personalidad singular muy positiva del propio presidente", aseguró Maisto.

Para el ex diplomático, al igual que hizo en el ámbito global, reconociendo nuevamente la importancia de Naciones Unidas como espacio para la negociación de conflictos internacionales, el gobierno demócrata apuntaló el multilateralismo hemisférico representado en la Organización de Estados Americanos, OEA.

"Este es un gobierno que siempre quiere hablar, quiere negociar, quiere vincularse. Está dispuesto a ver las cosas de una nueva manera. Este empuje sigue y sigue siendo fresco", afirmó Maisto.

Sin embargo, algunos destacan que esa filosofía de la política exterior de Obama encuentra algunas resistencias en sectores de la clase política estadounidense, sobre todo entre los republicanos vinculados al llamado "lobby cubano".

En general, existe la convicción de que las relaciones con América Latina son importantes, pero que no revisten la urgencia de otras partes del planeta donde Washington considera que se debate su seguridad nacional, como Medio Oriente o Asia.

Y por eso quedan siempre condenadas a un permanente segundo plano, independientemente de la buena voluntad del ocupante de turno en la Casa Blanca.

Corrida de depósitos: En 9 días, sólo el 32% de los ahorros retornó al sistema

2011-01-20T19:06:00.000-04:00

Oficial. En 5 días salieron $us 364 MM de las entidades financieras.

Tras la corrida de depósitos provocada por rumores sobre un posible “corralito financiero” o retención de depósitos y a una apreciación brusca de la moneda nacional, los ahorros del público retornan lentamente a bancos, fondos financieros privados, mutuales y cooperativas de ahorro y crédito.

De $us 363,7 millones retirados del 27 al 31 de diciembre del 2010, cuando vía decreto se “niveló” el precio de los carburantes a los del mercado internacional y posteriormente se abrogó la medida debido a la protesta ciudadana, los depósitos han vuelto a retornar a las entidades financieras y, al 9 de enero, ya suman $us 116,1 millones.

Esto quiere decir que nueve días después del “gasolinazo”, de la posterior corrida de depósitos y de la abrogación de esta medida, el 31,92% de los ahorros ya retornó al sistema financiero nacional. (Ver infografía).

Los datos estadísticos, extractados de la página web de la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI), muestran que la medida de “shock” aplicada por el Gobierno para frenar, entre otras cosas, el contrabando de carburantes hacia los países vecinos tuvo un fuerte impacto en la confianza de los depositantes.

Durante esos días, entre el lunes 27 y el viernes 31 de diciembre, los ahorristas sacaron su dinero de las entidades financieras pese a que el presidente Evo Morales había sostenido que no se produciría un “corralito financiero” o retención de los depósitos.

Banca. Sólo en la banca, entre el 30 y el 31 de diciembre, los ahorristas sacaron alrededor de $us 270 millones de sus cuentas, tal como lo señaló en una anterior entrevista con este medio el presidente de la Asociación de Bancos Privados de Bolivia (Asoban), Juan Carlos Salaues.

“En un par de días (30 y 31 de diciembre), la banca sufrió un retiro de aproximadamente $us 270 millones. Esto fue producto fundamentalmente del nerviosismo que se dio en la población, en los clientes de todo el sistema bancario, a raíz de las medidas adoptadas por el Gobierno (el alza del precio de los carburantes); acompañadas, por supuesto, del rumor infaltable en este tipo de situaciones”, dijo entonces el ejecutivo de Asoban.

También indicó que el impacto en los niveles de liquidez del sistema financiero fue mínimo.

Antes del “gasolinazo”, las obligaciones del sistema financiero con el público alcanzaban a $us 9.451,1 millones. Así, los $us 363,7 millones retirados entre el lunes 27 y el viernes 31 de diciembre del 2010 equivalían al 3,85% del total de depósitos.

“Hoy el dinero está volviendo (…). El mismo 31 (de diciembre) volvieron alrededor de $us 30 a 40 millones. La gente se había dado cuenta de que era un rumor”, afirmó Salaues en la entrevista concedida a este medio.

Moody’s advierte de riesgos

Análisis

Para la calificadora de riesgo Moody’s, el reciente retiro masivo de depósitos ocurrido en el país refleja que la confianza de los ahorristas en el sistema bancario todavía es “frágil” y que el sector es más sensible a eventos macroeconómicos y políticos.

La Razón

Canciller Choquehuanca señala que Cossío no merecía protección de Paraguay

2011-01-20T19:05:00.000-04:00

Bruselas, BÉLGICA .- El ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, consideró que el gobernador suspendido de Tarija, Mario Cossío, "no merecía la protección de Paraguay". El canciller boliviano dijo a los periodistas que "Hay normas internacionales y nacionales que establecen quiénes pueden ser merecedores de asilo o de refugio y quiénes no, Cossío no merecía tener esta protección del Paraguay".

Anotó que el refugio es concedido cuando se trata de personas que son víctimas de "persecución política", lo que no es el caso porque Cossío tiene varios procesos legales pendientes en Bolivia por el uso ilegal de los recursos estatales cuando ocupó la Prefectura y la Gobernación del sureño departamento de Tarija.

La Comisión Nacional del Refugio (CONARE) decidió conceder a Cossío el refugio el martes. La solicitud le fue presentada el 22 de diciembre y tenía un tiempo de tres meses para tomar una decisión."Creo que la CONARE no ha analizado con detalle el caso Cossío y la cantidad de procesos por corrupción que existen en su contra", reiteró el canciller boliviano.

Choquehuanca subrayó que, pese a que ya existe una determinación sobre el refugio a Cossío, no significa que no vaya a ser revisada.

Jindal prevé iniciar en marzo exportación de hierro del Mutún

2011-01-20T18:56:00.000-04:00

La compañía india Jindal Steel and Power , informó que prevé iniciar en marzo la exportación de concentrados de hierro del yacimiento boliviano El Mutún, como primera fase de un proyecto que apunta a producir acero a partir del 2014.

El anuncio fue hecho por el portavoz de la compañía en el país, Eduardo Prudencio, al confirmar un reporte del mismo día del diario estatal Cambio, que citó una declaración del presidente y principal accionista del grupo indio, Naveen Jindal.

"Confirmamos que Jindal tiene en su plan operativo para el 2011 una inversión de 280 millones de dólares y una exportación de hasta un millón de toneladas de mineral de hierro a partir de marzo", dijo Prudencio por teléfono a Reuters.

La compañía india comprometió una inversión total de 2.100 millones de dólares en la primera industria siderúrgica de Bolivia, uno de los proyectos más importantes del Gobierno izquierdista de Evo Morales.

"Empezar a vender mineral de hierro a finales de marzo será un hito muy grande", dijo Naveen Jindal en una entrevista publicada el miércoles por Cambio, sobre la cual este medio no precisó cómo ni cuándo tuvo lugar.

Naveen Jindal visitó hace 10 días El Mutún, reserva de 40.000 millones de toneladas de hierro ubicada en la frontera sudoriental boliviana con Brasil, y ésta fue la primera vez que su compañía divulgó una fecha de inicio de las exportaciones de concentrados de hierro a través de la hidrovía Paraguay-Paraná.

"Bolivia tiene 40.000 millones de toneladas de mineral de hierro y es muy importante que exportemos este material en beneficio de la gente boliviana y en beneficio de este país", dijo el empresario indio.

Impuestos anuncia control biométrico para evitar falsificación del NIT

2011-01-20T18:49:00.000-04:00

El presidente ejecutivo del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), Roberto Ugarte, anunció el jueves que implementará un control biométrico para evitar la falsificación del Número de Identificación Tributaria (NIT) y mejorar la administración de los trámites de los contribuyentes.

"A partir de esta gestión 2011, Impuestos Internos va a implementar el padrón biométrico. Esto va a beneficiar a los contribuyentes en el sentido de que no habrá falsificación de documentos del NIT. Esto va estar debidamente controlado", explicó.

En una conferencia de prensa, Ugarte informó que, a partir de febrero, el SIN registrará en todas sus oficinas del país la fotografía, huellas dactilares y cédula de identidad de los nuevos contribuyentes que soliciten el NIT.

"La implementación de este padrón biométrico se va a realizar gradualmente. En primera instancia vamos a introducir a este nuevo padrón a los nuevos contribuyentes, posteriormente vamos a meter los datos de todos los GRACOS (Grandes Contribuyentes) y posteriormente a los contribuyentes NIT", complementó.

El titular del SIN agregó que el sistema biométrico garantizará que los datos de los contribuyentes no estén expuestos a una duplicidad, ni falsificación, además evitará una "dosificación" irregular de facturas.

Por otra parte, Ugarte informó que de al menos 250 mil contribuyentes, 100 mil ya están registrados en el Portal Tributario Newton, en el que los grandes contribuyentes y exportadores presentan su declaración jurada, boletas de pago y devolución impositiva.

"Esto significa que estamos llegando al 50 por ciento del total del universo de contribuyentes que están utilizando los sistemas biométricos", remarcó la autoridad.

ABI

Canciller Moreno dice que Chile no tiene "temas escondidos" para Bolivia

2011-01-20T18:35:00.000-04:00

Presidente Alan García niega que frase sobre "aprovechamiento de terceros" fuese para Bolivia y dice que Perú no será obstáculo para la aspiración marítima.

El canciller de Chile, Alfredo Moreno. – Efe Agencia

SANTIAGO DE CHILE | El ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, aseguró el jueves que en Chile no hay temas escondidos para Bolivia respecto al diferendo marítimo con Perú que se analiza actualmente en la Corte Internacional de La Haya.

Moreno fue entrevistado por Radio Agricultura sobre las afirmaciones del Presidente peruano Alan García al respecto, quien aseguró que el diferendo entre Perú y Chile constituye un tema "bilateral".

Dijo que "La reafirmación que estos temas sean bilaterales nos parece positivo. Hay temas entre Chile y Perú, que en el pasado han sido llevados a organismo multilaterales sin resultados, por eso esto se resuelve entre los países involucrados y esa es la forma que tratamos estas materias, sin nada escondido", expresó.

Ratificó que el Gobierno de Santiago "no ve inconveniente con que Bolivia acceda al litigio de demanda marítima presentado en La Haya".

Hizo patente su convencimiento de que una vez resueltos los diferendos limítrofes entre Chile y Perú en unos dos años más tras ser procesados en el Tribunal de La Haya, las dos naciones "van a seguir existiendo con intereses mutuos; el desarrollo de Chile y Perú depende mutuamente de uno y otro", aseveró. ABI

Alan García niega que frase sobre "aprovechamiento de terceros" fuese para Bolivia

INSISTIÓ QUE PERÚ NO SERÁ OBSTÁCULO PARA LA ASPIRACIÓN MARÍTIMA

El presidente de Perú Alan García en conferencia de prensa tras reunión con su homólogo de Chile, Sebastián Piñera – Ap

SANTIAGO DE CHILE | Según una publicación digital del diario chileno, El Mercurio, un día después de haber deslizado una advertencia respecto a que "ningún tercero se aproveche" del diferendo marítimo entre Chile y Perú, el Presidente Alan García descartó que dicha frase fuese dirigida a Bolivia.

El artículo explica que el mandatario peruano, durante su visita al Palacio de Tribunales aseguró que con dicho mensaje "no me estaba refiriendo" a Bolivia.

Incluso, habría reiterado que Perú "no será ningún obstáculo para ninguna decisión que tomen" en relación a la aspiración marítima boliviana, ya que "nosotros siempre respetaremos toda decisión consensuada, bilateral y armónica".

García había compartido previamente con el alcalde de Santiago, Pablo Zalaquett, ocasión en la que también se refirió al litigio que Chile y Perú sostienen en la Corte Internacional de La Haya.

"Creo que logrará entenderse claramente por qué nuestro principal objetivo no es ganar o perder un litigio: es superar un tema y superarlo para siempre, dejando abiertas las puertas de lo que nos une, que debe ser lo único con lo que trabajamos", manifestó.

Agencias y Lostiempos.com

Increíble: Legislador paraguayo Jaeggli reveló que junto a Zuccolillo está luchando por refugio de Cossío

2011-01-19T19:43:00.002-04:00

La Nación 7-01-11

Dijo que el ex gobernador de Tarija escapó de Bolivia en la valijera de un auto. En una entrevista con Paraguay.com, el senador liberal Alfredo Jaeggli reveló detalles de la entrada al país del ex gobernador de Tarija, Bolivia, Mario Cossío, y admitió que fue él, junto al director del diario ABC color, Aldo Zuccolillo, y algunos miembros del PLRA, los que están dando refugio al mencionado ex funcionario boliviano. “Mario Cossío eligió nuestro país para refugiarse, considerándose un perseguido político por el presidente Evo Morales”, dijo. Añadió que conoció a Cossío cuando estuvo por Bolivia como veedor electoral. Según el sociólogo Tomás Palau, que lo calificó de “inefable”, usted está dando refugio al ex gobernador Cossío. ¿Es cierta la afirmación?, preguntó Paraguay.com, a lo que Jaeggli respondió que “para mí es un honor que Palau diga eso, aunque no comparto con él. Siempre he dado refugio a todos los cubanos que han venido escapando del dictador Castro, siempre he llamado a la Conare para que les den refugio a todos los cubanos, y más lo voy a hacer con el gobernador Cossío, que es mi amigo. Un señor que ganó dos veces las elecciones, y es un perseguido político en el gobierno de Morales”. Al ser consultado de qué forma escapó Cossío de Bolivia, dijo que “se escapó con un amigo mío en la valijera de su auto, ni siquiera fue juzgado y fue apresado. Entonces, Cossío se puso en contacto conmigo, yo me puse en contacto con Acero (Aldo) Zuccolillo, le expliqué todo y con él estamos haciendo esta campaña a favor de este señor, porque creemos que lo que está haciendo Morales en Bolivia es una verdadera barbaridad”, dijo y agregó que entró por el Chaco. Señaló además que están haciendo lo imposible para darle el refugio al ex gobernador. ¿Cómo opera Zuccolillo para refugiar al ex gobernador?, se le consultó al legislador quien sostuvo que “y bueno, usted sabe que el poder de Zuccolillo es ABC. El poder de Zuccolillo son sus ideas democráticas… estar en contra de Venezuela, de Cuba, estar en contra de todo esto del Socialismo del Siglo XVI, que no es otra cosa que una dictadura de izquierda”. Dijo también que la salida de Cossío de su país “es una salida completamente ilegal, se escapó de Bolivia, porque lo iban a meter preso ilegalmente (sic). ¿Se imagina usted? Una estructura manejada por Evo Morales directamente habla de que Cossío es un corrupto sin probar absolutamente nada, y ya directamente se emite la orden de prisión”. Señaló que el ex gobernador ni ropa tiene y se está viendo la posibilidad de traer a toda su familia al Paraguay. “Cossío mantiene contacto telefónico, pero estamos viendo la posibilidad de traerles rápidamente para que no sufran más persecuciones en Tarija. Traeríamos a su esposa y a su hija menor que tiene quince años, además tiene dos hijas mayores pero no sabemos si van a venir o no”, sostuvo.

http://www.lanacion.com.py/articulo.php?Jaeggli%20revel%F3%20que%20junto%20a%20Zuccolillo%20est%E1%20luchando%20por%20refugio%20de%20Coss%EDo&edicion=2&sec=1&art=7750

Vicepresidente boliviano resalta en Cuba importancia de unidad en Latinoamérica

2011-01-18T18:48:00.000-04:00

La Habana, Cuba.- El vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, destacó que los problemas latinoamericanos serán resueltos en base a la acción conjunta de todo el continente, señala un informe difundido por la agencia cubana de noticias Prensa Latina.

"Este siglo tiene que estar marcado en su historia por una región unida en todos los terrenos, que asume frente al resto del mundo una acción colectiva", subrayó el Vicepresidente, al coloca r una ofrenda floral en el Memorial al Héroe Nacional cubano, José Martí.

El despacho agrega que, durante un recorrido por el capitalino recinto, García Linera señaló además que Estados Unidos no logra entender que América Latina ha optado por su libertad, soberanía y dignidad. Sobre el diferendo con Chile en torno a una salida boliviana al mar, explicó que esta es una vieja herida del continente, nunca cicatrizada hasta que Bolivia pueda disponer nuevamente de esas rutas y posibilidades.

"Estamos trabajando de manera sistemática, seria y firme para acceder a esta salida", indicó. García Linera participa en calidad de invitado en la inauguración de la edición 52 del Premio Literario Casa de las Américas.

Producción de gas natural alcanza el mayor nivel de los últimos 10 años

2011-01-18T18:43:00.001-04:00

La Paz .- En 2010 la producción de gas natural y líquidos asociados alcanzó el mayor nivel de los últimos 10 años, al situarse en más de 45 millones de metros cúbicos por día (MMmcd), con los cuales se garantizan todos los requerimientos del mercado interno y las exportaciones a Brasil y la Argentina, resaltó el presidente ejecutivo de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB Corporación), Carlos Villegas.

"El año 2006, el país producía en promedio 40.2 MMmcd, el año 2010 llegamos a producir hasta 45 MMmcd, lo cual representa un récord de la producción. Por esta razón, la información del INE (Instituto Nacional de Estadística) señala que hidrocarburos tuvo el mejor desempeño, crecimos un 7,4 por ciento y nos colocamos en un sitial expectante como exportadores a Brasil y Argentina", argumentó.

Agregó que la producción de gas natural en Bolivia se incrementó en más de 188 % y ascendió progresivamente desde 15.6 MMmcd, en 2000, hasta 45 MMmcd, en 2010, al impulso de la nacionalización de los hidrocarburos y la firma del contrato de compra venta de gas con la argentina en 2006 y su primera adenda firmada en marzo del año pasado.

Villegas aseguró que a la fecha, todas las empresas petroleras estatales y privadas en el país han desarrollado una dinámica de trabajo e inversión en el objetivo de incrementar la producción nacional, optimizando la potencialidad de los megacampos productores de gas natural y líquidos y la exploración de nuevos prospectos para adicionar mayores reservas nacionales.

Junto con la explotación de gas natural también se incrementó la producción de condensado, un crudo ligero que está asociado y cuya contribución en promedio en los últimos cinco años fue de más de 33 mil Barriles por Día (Bpd) y otros 8.000 (Bpd) de gasolina natural, que en conjunto representan el 88% de la producción de líquidos para el abastecimiento del mercado interno, según datos de YPFB.

BCB afirma que crecimiento récord de más de $us 10 mil millones en Reservas Internacionales es señal de fortaleza de economía

2011-01-18T18:36:00.000-04:00

La Paz, El Banco Central de Bolivia (BCB) afirmó que el crecimiento constante de las Reservas Internacionales Netas (RIN), que alcanzaron el pasado viernes la cifra récord de más de 10 mil millones de dólares, es una señal de la fortaleza y baja vulnerabilidad externa de la economía boliviana.

El ente emisor ratificó en una solicitada la información proporcionada el pasado sábado por el presidente Evo Morales, que anunció ese dato histórico e inédito, y precisó que las RIN se situaron al 13 de enero de 2011 en 10.043 millones de dólares.

"El hecho de superar los 10 mil millones es una señal de la fortaleza y la baja vulnerabilidad externa de la economía boliviana. Hoy las reservas sobrepasan el 50% del PIB (Producto Interno Bruto), que representa la proporción más alta de la región", puntualiza la solicitada.

El Banco Central de Bolivia afirma también que los principales factores que explican "ese notable" incremento, son la nacionalización de los hidrocarburos, el superávit continuo de la balanza comercial, las remesas de los trabajadores migrantes y el mayor uso de la moneda nacional en las operaciones financieras y transacciones corrientes.

El BCB remarca la diferencia de lo que sucedía en 2005, antes de la llegada a la presidencia de Evo Morales, cuando las RIN se situaban en 1.713 millones de dólares. En un cuadro comparativo, se observa que en 2006, en el primer año de la gestión de Morales, las RIN casi se duplicaron alcanzando 3.178 millones de dólares

Comisión de alto nivel boliviano-chilena se reunirá el 7 de febrero en La Paz

2011-01-18T18:32:00.000-04:00

Santiago de Chile Diario La Nación .- "Allá estaré". Con esa frase, el canciller de Chile, Alfredo Moreno, respondió a la invitación que su homólogo de Bolivia, David Choquehuanca, le hizo para que esté presente en el primer encuentro que la comisión binacional de alto nivel realizará en La Paz el 7 de febrero próximo. De acuerdo con un informe publicado el martes por el diario la Nación, esa respuesta reflejó el buen pie en que están las relaciones bilaterales.

Anota que Choquehuanca, quien estuvo acompañado de la vicecanciller Mónica Soriano y del cónsul en Santiago, Walker San Miguel- ratificó que "Bolivia privilegia el espacio bilateral. Tenemos la esperanza y la capacidad para alcanzar una solución en el marco del diálogo bilateral?.

Agrega que el canciller de Chile, Alfredo Moreno, destacó la "actitud positiva, optimista, y con muchas ganas de poner mucho esfuerzo para que los temas sean resueltos hacia adelante con toda la profundidad, seriedad, pero también con toda la velocidad que seamos capaces de alcanzar?.

La decisión de los Gobiernos de La Paz y de Santiago de conformar una Comisión permanente se hará afectiva con la designación de los secretarios ejecutivos, cuyos perfiles serán probablemente técnicos, más que políticos, debido a la complejidad de las materias a tratar en la agenda de 13 puntos.