Cosmobiólgo Ramses vaticinó que Evo Morales dejará ....2/2

Cosmobiólgo Ramses vaticinó que Evo Morales dejará la silla presidencial...

INCREIBLE: CAMINO A YUNGAS: Bus se embarranca y es filamdo en vivo

EL PARTIDO DEL AÑO. THE STRONGEST 5 - oriente petrolero 3, JUGADO EN LA PAZ

THE STRONGEST - Bolivar, con relatos de Quique Rivera, una joya

General Cesar Lopez ¿Dónde están los misiles chinos?

Estados Unidos destaca avances en la lucha contra el narcotráfico en Bolivia

Washington .- La subsecretaria de Estado para la Democracia y Asuntos Globales del Departamento de Estado de Estados Unidos, María Otero, reconoció la importante lucha antidrogas de Bolivia, durante la administración del presidente Evo Morales, al comentar en declaraciones a la cadena CNN, el Acuerdo Marco para la normalización de relaciones de La Paz y Washington, alcanzado la semana pasada.

El tema de la lucha contra las drogas es un tema de prioridad para ambos países y vemos, en este acuerdo, una posibilidad de adelantar nuestro trabajo conjunto en esta área, de expandirlo, de reconocer, obviamente, el trabajo importante que Bolivia viene haciendo en esta área", afirmó la funcionaria de la administración estadounidense.

Nacida en Bolivia y naturalizada estadounidense, Otero, que el lunes 7 de noviembre firmó con el vicecanciller boliviano Juan Carlos Alurralde, el convenio marco para la nueva relación de Bolivia y Estados Unidos, también destacó la decisión regional de encarar la lucha antidrogas por propio esfuerzo.

Estimó conveniente "poder incluir a otros países en la región en esta conversación, o sea que es una manera de darnos, como yo digo, el marco, el acuerdo, para poder avanzar en esto".

De acuerdo con la boliviana Fuerza de Tarea Conjunta (FTC) Bolivia erradicó, entre el 1 de enero y el 2 de noviembre últimos 9.157 hectáreas de coca excedentaria e ilegal. Entre 2008 y 2010 el promedio de erradicación de coca ilegal en Bolivia es de 8.000 hectáreas año.

DEA encubrió narcotráfico en el TIPNIS denuncia director de ADEMAF

Cochabamba.-El director ejecutivo de la Agencia para el Desarrollo de las Macrorregiones y Fronteras (ADEMAF), Juan Ramón Quintana, denunció el jueves que la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos (DEA) encubrió durante 20 años la actividad del narcotráfico en el Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), en la Amazonia boliviana.

"La DEA, en realidad, encubrió actividades del narcotráfico en el TIPNIS. Yo presumo, es mi hipótesis de trabajo, porque no encuentro otra explicación para que una institución con la inteligencia que tenía, la tecnología, con los recursos materiales que tenía, no pudiera controlar actividades ilegales del narcotráfico en esta región", aseveró.

En conferencia de prensa estableció que la conclusión surgió basada en algunos antecedentes comprobados, como el hecho de que los norteamericanos tenían una base militar en el municipio de Chimoré y el parque natural era uno de los territorios en que tenían dominio y había actividades ilegales.

Mencionó que otro aspecto llamativo radica en que los efectivos de Estados Unidos se asentaron específicamente en el Chapare para controlar las actividades de los narcotraficantes, cuando la rutas de esa ilícita actividad provenían del parque natural.

Gobierno boliviano confirma $us 755 millones de subvención a carburantes en 2012

El 62% está destinado al diesel; el 27% a la gasolina especial; el 10% al Gas Licuado de Petróleo (GLP). Mientras que para campos marginales y gas oil se destina para cada uno el 1% del total. El Gobierno estima el precio del barril de petróleo en $70,39 para la gestión 2012.

El Ministro Luis Arce mostró las cifras de la subvención a los carburantes el 2012. Foto: MEFP/AL

La Paz, Nov. 08 (ANF).- El Gobierno ratificó que en el Presupuesto General del Estado (PGE), se incorpora la suma de 755 millones de dólares con destino a la subvención de los carburantes para el consumo del mercado interno, a diferencia de los 663 millones de dólares que tiene previsto se utilizarán en la presente gestión.

En conferencia de prensa, el ministro de Economía y Finanzas Públicas, Luis Arce Catacora, detalló los pormenores del Proyecto de Presupuesto General del Estado (PGE) para la Gestión 2012 que fue enviado a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), y que fue elaborado junto al Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal, y la Dirección General de Programación y Gestión Presupuestaria.

“El precio que estamos tomando es el mismo para los ingresos, los 70 dólares del barril de petróleo es exactamente para los ingresos como también para la subvención; por lo tanto de mantenerse y de darse en el promedio de los 70 esa va a ser la subvención que vamos a erogar”, aseveró Arce durante la conferencia.

De acuerdo a las gráficas mostradas, en 2011 para la subvención al diesel se erogó $us 458 millones y para el 2012 se ha previsto $us 465 millones. En el caso de la gasolina especial la subvención en 2011 está estimada en $us 164 y para el 2012 se utilizará la cantidad de $us 205 millones.

En el caso del Gas Licuado de Petróleo (GLP), la subvención en el 2011 fue de $us 31 millones, mientras que para el 2012 sube en poco más del 100% al estimar que se utilizarán recursos por $us 75 millones.

De esa manera, el ministro Arce Catacora confirmó que en 2012 se han presupuestado $us 755 millones y que el Gobierno no tiene pensado modificar los precios de los carburantes en el mercado interno ni tampoco nivelar los mismos con los precios internacionales o de los países vecinos.

“Son 755 millones de dólares que se contrastan con los 633 millones de dólares que estaban previstos para la gestión actual. Estamos hablando de millones de dólares, no de millones de bolivianos. Segundo,

“El gobierno nacional va a garantizar el precio de los carburantes con la subvención el próximo años, Ahí está. Está calculado y eso queda claro a la opinión pública que nos quita recursos para hacer otro tipo de inversiones más útiles, tal vez. Pero nuestra política social y nuestra política de hidrocarburos ha de mantenerse no hay nada más que podamos decir el respecto, los precios se van a mantener”, manifestó la autoridad del área económica.

García Linera garantiza que la DEA no regresará a Bolivia

El presidente en ejercicio, Álvaro García Linera garantizó que el Departamento Estadounidense Antidroga (DEA) no volverá al país a pesar de la firma del “Convenio Marco de Relaciones Bilaterales de Mutuo Respeto” rubricado entre Bolivia y Estados Unidos, que posibilita a ambos Estados retomar las relaciones que se vieron quebrantadas desde septiembre de 2008.

García Linera afirmó que la lucha contra el tráfico de drogas será desarrollado por los organismos del Estado boliviano y con recursos propios pero también afirmó que se buscará la cooperación de países latinoamericanos mediante un mecanismo de inteligencia continental.

“Volvemos a reafirmar; la DEA no va regresar a Bolivia, no la necesitamos, no necesitamos un organismo de carácter policiaco-político en nuestro país. Con dificultades, pero cada vez con mayor solidez nuestra policía nacional, nuestros servicios de inteligencia y nuestra fuerzas armadas están implementando operativos de lucha contra el narcotráfico”, afirmó la autoridad en conferencia de prensa.

García Linera calificó a la DEA como un “mecanismo de chantaje político y policial” que utiliza la información que llega a obtener en función a sus cálculos políticos.

De acuerdo con el vicepresidente, el documento firmado entre Bolivia y Estado Unidos reafirma la soberanía y dignidad del estado boliviano y establece que toda colaboración entra ambos países será de “Estado a Estado”.

“Esto un punto de quiebre con cualquier otros tipo de colaboración o acuerdo que se firmó anteriormente. En América Latina no hay un documento de este tipo que plante una relación de Estado A Estado”, recalcó el presidente en ejercicio.

García Linera afirmó que el este miércoles el canciller del Estado, David Choquehuanca va explicar detalladamente y “punto por punto” los alcances del documento.

Fuente: www.eldia.com.bo

CNN:Presidente Evo Morales reitera disposición al dialogo con marchistas del TIPNIS y realizar consulta sobre II tramo Villa Tunari-San Ignacio de Mox

Nueva York.- El Presidente Evo Mortales, en entrevista con la cadena norteamericana CNN, reiteró la disposición del gobierno a entablar diálogo con los dirigentes de los marchistas del Territorio Indígena del Parque Isiboro-Sécure (TIPNIS) y anotó que se ofreció realizar la consulta sobre la construcción del II tramo Villa Tunari-San Ignacio de Moxos con organismo internacionales. Lamentó que en unas ocho oportunidades el gobierno hizo públicos llamados y encuentros con los dirigentes de los marchistas del TIPNIS, pero se encontró con demandas inentendibles como por ejemplo paralizar las actividades hidrocarburìferas en el Parque Aguarague, lo que representa dejar de percibir el 90 por ciento de los ingresos que tiene el país por la exportación de gas y dejar paralizada la economía.

Anotó que en el tema de la consulta el gobierno expresó su predisposición a llevar adelante ese proceso con los pueblos involucrados en la construcción del II tramo Villa Tunari-San Ignacio de Moxos con la participación de organismos internacionales, pero se niegan a aceptar ese proceso democrático.
ver video

USAID debe ser expulsada de Bolivia, en defensa del proceso de cambio del país: Juan Ramón Quintana

El director Ejecutivo de la Agencia para el Desarrollo de las Macroregiones y Zonas Fronterizas, (ADEMAF), Juan Ramón Quintana, planteó la necesidad de expulsa en forma inmediata de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) en defensa del proceso democrático y el proceso de cambio que vive el país.

En conferencia de prensa con documentación en mano mostró la injerencia de USAID en denominados "programas de desarrollo" que tienen el propósito de corromper a dirigentes indígenas de la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente Boliviano (CIDOB) y a otros para que a nombre de defensa del medio ambiente desestabilicen al gobierno del Presidente Evo Morales.

Quintana denunció que los programas con subvención millonaria de USAID en Bolivia con varias Organizaciones No Gubernamentales (ONG´s) es el de crear "reservas indígenas" en Bolivia, similares a las que existen en Estados Unidos para privatizar las tierras y favorecer a empresas trasnacionales con la explotación irracionalidad de recursos naturales.

Se denuncia II Fase de la ofensiva desestabilizadora contra gobierno del Presidente Evo Morales mediante USAID

El director Ejecutivo de la Agencia para el Desarrollo de las Macroregiones y Zonas Fronterizas, (ADEMAF), Juan Ramón Quintana, denunció que desde el gobierno de Estados Unidos mediante la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y a través de las redes de Organizaciones No Gubernamentales (ONG´s), se realiza los que se puede denominar la Segunda fase desestabilizadora del gobierno del Presidente Evo Morales.

Puntualizó que se pretende tratar nuevamente de quebrar el proceso democrático que vive el país ya que la primera fase se vivió en agosto del 2008b cuando se intentó un golpe cívico-prefectural que remató con la aventura demencial de formar un grupo separatista-terrorista encabezado por Eduardo Rozsá.

Quintana dijo que el golpe cívico-.prefectural se frenó con la expulsión del embajador norteamericano Philip Goldberg y hoy se está en la segunda fase de la contraofensiva del gobierno norteamericana que tiene como objetivo desestabilizar el proceso electoral en octubre de este año y dividir las organizaciones sociales y pueblos indígenas

Federación de Campesinos de Santa Cruz, denuncia que USAID financia avioneta a dirigente de la CIDOB Adolfo Chávez

Santa Cruz de la Sierra.- La Federación de Campesinos de Santa Cruz denunció s que la agencia de cooperación para el desarrollo de Estados Unidos (USAID, por su sigla en inglés) financia una avioneta para la protesta que comanda el líder de la Confederación Indígena del Oriente Boliviano (CIDOB), Adolfo Chávez.

"La avioneta que usa Adolfo Chávez, para ir y venir de la marcha indígena esta camuflada como cualquier cosa, pero de que estamos seguros es que USAID está detrás de esto, es por eso que pedimos la expulsión inmediata del país de esta oenegés", denunció el secretario general de la organización, José Antonio Chungara.

El dirigente sindical también pidió al gobierno de Evo Morales la expulsión de USAID. "Somos contundentes en calificar que esa marcha esta extranjerizada, en tal sentido pedimos al Presidente que se expulse a USAID, porque no sólo se está inmiscuyendo en sabotear o financiar a grupos para perjudicar este proceso de cambio, y sobretodo deslegitimar la imagen del Presidente, sino también en la vida interna de las organizaciones sociales", denuncio el dirigente sindical.

Quintana: USAID busca crear reservas indígenas como en EEUU; plantea su expulsión de Bolivia

La Razón Digital – Juan Eduardo Araos

Quintana dice que USAID busca crear reservas indígenas como en EEUU

El director Ejecutivo de la Agencia para el Desarrollo de las Macroregiones y Zonas Fronterizas, (ADEMAF), Juan Ramón Quintana, denunció hoy que el Gobierno de Estados Unidos apoya a los indígenas de tierras bajas que marchan en defensa del TIPNIS para que en el lugar se establezcan territorios autónomos similares a las reservas indígenas estadounidenses donde posteriormente se instalarán empresas transnacionales. Todo esto responde a una política de desestabilización contra el Gobierno de Evo Morales.

Quintana opinó que la marcha indígena que comenzó el lunes de la semana pasada desde Trinidad hacia La Paz en los hechos "forma parte de esa estrategia de desestabilización" que ha sido trabajado en los últimos años.

Los marchistas exigen que el tramo II de la carretera Villa Tunari- San Ignacio de Moxos no atraviese el Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure. Además, tienen otras 15 demandas.

El Director de la ADEMAF, en conferencia de prensa, denunció que la agencia estadounidense utiliza el discurso de la defensa del medioambiente para captar a algunos dirigentes indígenas. En esta tarea invierte millones de dólares, explicó.

"La política medioambiental que financia USAID (la agencia de cooperación de EEUU) es el establecimiento de territorios autónomos, autosostenibles, parecidos a las reservas indígenas que tiene EEUU (…). A través de la iniciativa de la conservación de la cuenca andina, un programa que utiliza más de 100 millones de dólares, pretende la internacionalización de la Amazonia (…) En el caso de Bolivia, el territorio que se pretende transnacionalizar bajo la alianza con la CIDOB y otros dirigentes de tierras bajas es la amazonia boliviana del norte, Pando, Beni, y la Chiquitanía".

En el transcurso de la rueda de prensa, Quintana mostró una serie de documentos desclasificados y planes de desarrollo indígena que fueron elaborados con financiamiento de USAID.

Leyendo uno de los documentos, informó que la agencia destinó fondos para capacitar a programas, entidades y medios de comunicación. La idea era contrarrestar el presunto desprestigio del Gobierno estadounidense en Bolivia.

Dijo que la política medioambiental se ha convertido en un "instrumento de desestabilización" y que tiende a "una transnacionalización de nuestros bosques (…)Lo que se pretende es que este territorio más rico del país pase nuevamente a manos de las transnacionales".

Agregó que la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB) se ha transformado en uno de los actores más importantes para la agencia. El organismo, dijo, recibe recursos y no rinde cuentas a nadie.

"Y esta estrategia que se llama iniciativa para la Conservación en la amazonia Andina coloca a la CIDOB como el actor más importante, como el caballo de batalla más importante de la estrategia de la transnacionalización".

"Los funcionarios de USAID asumieron que la mejor manera de prevendalizar a dirigentes indígenas para enfrentarse al Gobierno era otorgarles becas",

Uno de los documentos hace mención a cartas que intercambiaron funcionarios de la agencia estadounidense respecto a las acciones políticas de EEUU con los pueblos indígenas bolivianos y a organizaciones no gubernamentales (ONGs).

"Lo que dice es que hay que dar más playa a las ONGs a más de 100 ONGs para que participen a los eventos electorales 2009-2011".

El domingo pasado, el presidente Evo Morales denunció en la red Patria Nueva que dirigentes indígenas marchistas se contactaron vía teléfonica con un funcionario de la Embajada de Estados Unidos. Este martes, el representante de Negocios de la legación diplomática, William Mozdzierz, se reunió con el canciller interino y ministro de la Presidencia, Carlos Romero, para explicar la situación. El funcionario estadounidense dijo que su país no ha dado apoyo a la movilización indígena.

Romero denunció que el Gobierno de EEUU ha incumplido el artículo 41 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, que prevé, entre otros aspectos, la obligación del diplomático a no inmiscuirse en los asuntos internos del Estado en el que prestan servicios.

Quintana denuncia inicio de segunda fase de desestabilización de EEUU contra Bolivia a través de USAID

La Paz, 24 ago (ABI).- El inicio de una segunda fase de desestabilización contra el Gobierno por parte de Estados Unidos y sus agencias fue denunciada el miércoles por el director ejecutivo de la Agencia de Desarrollo de Macrorregiones y Fronteras (ADEMAF), Juan Ramón Quintana.

En una conferencia de prensa en el palacio de Gobierno, dijo que la estrategia tiene como objetivos desprestigiar la realización de las elecciones judiciales de octubre, dividir a las organizaciones sociales y generar conflictos que obliguen la intervención de la fuerza pública.

Quintana, quien fue ministro de la Presidencia, agregó que la denuncia se basa en documentos desclasificados por instituciones académicas de Estados Unidos.

Aseveró que, en ese marco, la marcha desarrollada por los pueblos indígenas del oriente "forma parte de esa estrategia de desestabilización".

Dijo que la denominada Agencia de Cooperación de Estados Unidos (USAID) ha puesto en marcha esta estrategia bajo el nombre de Iniciativa para la Conservación de la Amazonia.

Manifestó que, de acuerdo con las pruebas con las que se cuentan, la Confederación de Pueblos Indígenas del oriente Boliviano (CIDOB) es el "caballo de batalla de la estrategia de desestabilización montada por Estados Unidos".

Reveló que la CIDOB ha recibido de Estados Unidos y sus agencias más de 3,5 millones de dólares para que se conviertan en los "peones de la política ambiental del país del norte".

"La política ambiental de Estados Unidos es el establecimiento de territorios autónomos auto sostenibles parecidos a las reservas indígenas que existen en ese país", dijo.

"Lo que se pretende es la internacionalización de la amazonia andina", agregó, al manifestar que el plan incluye, además de Bolivia, a Brasil, Perú y Ecuador.

Indicó que en Bolivia lo que busca esta conspiración es transnacionalizar la amazonia boliviana del norte, de Pando y la Chiquitanía con ejes de parques nacionales entre el Amboró y el Madidi para que sean objeto de saqueo de parte de las empresas privadas extranjeras.

"Es una estrategia de balcanización del territorio boliviano con la recepción de millones de dólares bajo la lógica de prebendalismo", remarcó.

El Plan estratégico viene desde 2008 hasta el 2012, dijo.

Este proceso incluye el manejo de 100 millones de dólares por parte de Estados Unidos en política ambiental ajena al programa del Gobierno boliviano y con la utilización de Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) que tientan a los dirigentes indígenas

"Quieren convertir a estas regiones en reservas similares a las de Estados Unidos para privatizar la explotación de recursos naturales", reiteró.

Quintana dijo que con la misma valentía con la que se expulsó al embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, y a los agentes de la DEA en 2008, hay que asumir la expulsión de USAID como un acto de soberanía del Estado y de defensa del proceso de transformaciones estructurales y cambio.

Agregó que es importante reflexionar sobre el patrimonio y riqueza nacional para defenderlo entre todos, no solamente por los pueblos indígenas.

"Hay que impedir que USAID siga ejerciendo ese espíritu colonial sobre Bolivia y socave la estabilidad del proceso democrático", enfatizó.

Quintana subrayó que la primera fase del plan de desestabilización del Gobierno se dio en 2008 con la puesta en marcha de un golpe de Estado cívico Prefectural y después con un abortado programa de dividir al país con el estallido de una guerra civil.

URGENTE:Embajada norteamericana reconoce contactos telefónicos con dirigentes indígenas que encabezan marcha del TIPNIS

La Paz.- El ministro interino de Relaciones Exteriores, Carlos Romero, en conferencia de prensa, dijo que el encargado de negocios de la Embajada de Estados Unidos en el país John S. Creamer, reconoció que se funcionarios de esa delegación diplomática tuvieron contactos con los dirigentes indígenas que encabezan la marcha de pobladores del Territorio Integrado del Parque Isiboro-Sécure (TIPNIS).

El presidente Evo Morales, el último fin de semana reveló que de acuerdo a un registro de llamadas solicitado al Ministerio Público, desde la representación diplomática salieron llamadas telefónica del dirigente del Consejo Nacional de Marcas del Qollasuyo (Conamaq), Rafael Quispe, del diputado indígena Pedro Nuni y de la esposa del dirigente de la Confederación de Pueblos del Oriente Boliviano (Cidob), Adolfo Chávez.

Romero puntualizó que el gobierno de Bolivia expresó su molestia y preocupación, porque se violentó el artículo 41 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y que teniendo en cuenta que se busca mejorar las vinculaciones entre ambos países.

Intromisiones de Embajada de EE.UU en política interna tiene propósito de quebrar el proceso de cambio señalan periodista Peredo y diputado Tupa

La Paz. (Nota especial audios Miriam Flores) Red Patria Nueva - El 11 de septiembre del 2008, el Presidente Evo Morales anunció en forma pública, la expulsión del Embajador de Estados Unidos Philip Goldberg, por inmiscuirse en asuntos internos del país, al sostener reuniones con prefectos de la denominada "media luna" para llevar adelante lo que se denominó el golpe cívico-prefectural. Pero ese hecho no hizo que esa delegación diplomática cambie de actitud y prosiga con acciones de intromisión que fueron reveladas con los contactos telefónicos que tuvieron dirigentes que encabezan la marcha de los indígenas del Territorio Integrado del Parque Isiboro-Sécure (TIPNIS) y la embajada norteamericana, dieron el periodista Antonio Peredo y el diputado Edwin Tupa.

Peredo recordó que Goldberg fue embajador estadounidense en países donde era necesario crear conflictos como en los Balcanes; A su vez el diputado Tupa anotó que el diplomático norteamericano se reunió en varias ocasiones con los prefectos de la "media luna" el 10908 presentándose en regiones como en Santa Cruz, la toma violenta de instituciones públicas.

Lam intromisión norteamericana en asuntos interinos de Bolivia-dijo Peredo- se vivió hace muchos años con la actuación de la CIA para acabar con la guerrilla de Ernesto "Che" Guevara, así como también en el caso de los narco vínculos en el gobierno de Jaime Paz Zamora y el narco-avión en el gobierno de Sánchez de Lozada.

Cancillería convoca a encargado de negocios de EE.UU para esclarecer llamadas a dirigentes que encabezan marcha de comunidades del TIPNIS

La Paz.- El canciller interino, Carlos Romero, informó que la Cancillería cursó una convocatoria al jefe de misión de la Embajada de Estados Unidos para que este martes, a las 17.00, se presente en el salón de los embajadores del Ministerio de Relaciones Exteriores con el fin de esclarecer "nexos que puedan existir" con dirigentes indígenas que lideran la movilización de tierras bajas.

"Esperemos que esta reunión sea esclarecedora para nuestro Estado, para nuestro Gobierno, nuestro país, ya que de existir móviles políticos y injerencia externa en esta movilización pues estaríamos en un escenario realmente preocupante", dijo Romero, en conferencia de prensa.

El domingo, el presidente Evo Morales mostró un reporte de llamadas con el que acusó a los dirigentes Pedro Nuni, Rafael Quispe y a la esposa de Adolfo Chávez -principal dirigente de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob)-- de tener contactos con Eliseo Abelo, encargado de Asuntos Indígenas de la Embajada.

Esta mañana, el ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, dijo que la movilización tiene fines políticos y que el registro de llamadas se obtuvo luego de un requerimiento fiscal.

Romero agregó que el Gobierno si bien sigue convocando al diálogo a la dirigencia está preocupado debido por las "ambigüedades y errores frecuentes de la dirigencia (indígena) que suponíamos que estaba presentado la impugnación a la construcción del tramo II (de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos que atravaserá el TIPNIS), pero grande fue nuestra sorpresa (al enterarnos) que había un pliego de demandas que al parecer se fue elaborando o se terminó de elaborar en San Ignacio".

Dirección de Reivindicación Marítima digitalizó 3.300 documentos históricos para sustentar demanda

Diremar ya digitalizó 3.300 documentos históricos para sustentar la demanda marítima boliviana en tribunales internacionales, sin dejar de lado el diálogo con Chile, para lograr un acceso soberano al Pacífico.

La Paz. Los Ministros David Choquehuanca y Ruben Saavedra y el presidente de Diputados, Hector Arce con Rubén Saavedra en la inauguracion de oficinas de DIREMAR, hoy. Foto Abi.

La Paz, 25 jul (ABI).- El director ejecutivo de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Rubén Saavedra, informó el lunes que ya se digitalizaron 3.300 documentos históricos para sustentar la demanda marítima boliviana en tribunales internacionales, sin dejar de lado el diálogo con Chile, para lograr un acceso soberano al Océano Pacífico.

"Desde que se creó Diremar se ha conformado un equipo de historiadores a la cabeza del investigador e historiador Fernando Cajías, del cual ya se presentó un primer producto con la digitalización de 3.300 documentos históricos, diplomático jurídico de libros y periódicos de la época de la Guerra del Pacifico", explicó al inaugurar las oficinas de ese despacho.

La Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima, fue creada el 5 de abril del 2011 para encarar una solución definitiva a la centenaria demanda boliviana de una salida soberana al mar, que perdió en una guerra territorial con Chile, a fines del siglo XIX.

Saavedra consideró que con esa recopilación de información se está conformando una base de datos en la que se "preservará la reserva y confidencialidad" de la información.

"Pero esa Dirección también tiene el objetivo de construir una biblioteca digitalizada de todo lo recopilado en todo lo que atañe al tema marítimo", complementó.

Asimismo, recordó que se conformó un equipo de expertos economistas y otros profesionales, con vasto conocimiento del derecho internacional, que trabajan en la recopilación de datos sobre los ingresos económicos que Bolivia dejó de percibir durante el tiempo que se está "sometido al enclaustramiento marítimo".

El Director de Diremar agregó que se conformó también un equipo de abogados "internacionalistas" que "perfilan" los fundamentos jurídicos de la demanda ante los tribunales internacionales.

Por otra parte, Saavedra informó que se aprobaron siete reglamentos entre ellos el de "confidencialidad", del material y la información que se procesará para dar marco a la estrategia boliviana de retorno al mar.

Por su parte, el canciller David Choquehuanca, que asistió a la inauguración de las oficinas de Diramar, recordó los motivos históricos para asumir la decisión que comunicó el presidente Evo Morales, el pasado 23 de marzo.

Choquehuanca pidió a todos los bolivianos que participen en esa cruzada para construir, mediante consensos, una estrategia para el retorno al mar con soberanía.

"Es responsabilidad de todos los bolivianos, jóvenes, centros de estudiantes, Federación de campesinos, indígenas, investigadores profesionales, hasta ex autoridades, debemos participar en la construcción de una estrategia que nos conduzca a nuestro mar con soberanía", argumentó.

Evo teme viajar con su avión a EEUU y de que “le metan algo” para implicarlo en narcotráfico

Susceptible. El Presidente de Bolivia teme que EEUU haya montado un plan contra su gobierno y dice que tiene miedo ir a Nueva York en el avión presidencial. Viceministro Cáceres anuncia plan antidrogas de 4 ejes y denuncia guerra mediática para desacreditar al gobierno.

Acto. El presidente Evo Morales en una reunión con cocaleros, ayer en el trópico de Cochabamba.

Por Abi, Efe y Los Tiempos

Evo dice que teme viajar con su avión a EEUU

SUSCEPTIBILIDAD | Afirma que tiene miedo de que “le metan algo” para implicarlo en narcotráfico

Lauka Ñ | El presidente Evo Morales dijo ayer que tiene miedo de viajar a Estados Unidos en el avión presidencial, debido a que “pueden meter alguna cosa” en la nave e implicarlo con el narcotráfico.

Morales hizo esta declaración en un acto en Chapare en el que clausuró un congreso de mujeres campesinas.

El Jefe de Estado dijo que sus temores se originan en varias publicaciones en medios de comunicación locales que aseguraron que el avión presidencial fue detenido en Estados Unidos con restos de cocaína, cuando este año no viajó a ese país con el nuevo avión presidencial.

"Ni siquiera este último año hemos ido a Estados Unidos, y se piensa que deben estar preparando algo. Hasta tengo miedo ir con nuestro avión a los Estados Unidos. Seguramente cuando lleguemos allá pueden meter alguna cosa y detener el avión de la Presidencia", dijo.

En esa dirección, manifestó estar preocupado porque piensa que "están montando algo", que están preparando algo para desprestigiarlo y vincularlo con el narcotráfico.

Agregó que pidió a los abogados que inicien un proceso contra las personas que manejaron el discurso de que el avión ya fue retenido en Estados Unidos por haberle encontrado restos de droga en el interior, una versión que también fue publicada en dos periódicos del país.

Aduciendo complot, Evo teme viajar en su avión a EEUU – Agencias

El Presidente dijo que debe viajar a Estados Unidos, "pasado mañana", a una conferencia en las Naciones Unidas, y que está tomando todas las previsiones para ese viaje.

Agregó que tomará precauciones para viajar mañana a Nueva York, donde asistirá a la Asamblea General de la ONU para celebrar el primer aniversario del reconocimiento del acceso al agua como derecho humano por parte del organismo.

Morales, que expulsó a la oficina antidroga estadounidense (DEA) en 2008, ha acusado varias veces a Washington de usar la lucha contra el narcotráfico con fines políticos.

Las declaraciones del mandatario se producen en momentos de alerta por parte de la prensa, la oposición y la Iglesia Católica por el aumento de la violencia del narcotráfico, secuestros, tiroteos, la aparición de sicarios colombianos y brasileños y el reciente hallazgo de 281 laboratorios de cocaína en 48 horas.

En defensa de Chávez

Morales también criticó al ex embajador de Estados Unidos ante la Organización de Estados Americanos (OEA) Roger Noriega, quien dijo en una columna de opinión publicada en medios de ese país que el mandatario venezolano, Hugo Chávez, padece un cáncer avanzado. "Anoche he visto al compañero Hugo Chávez retornando feliz de Cuba a Venezuela después de algún tratamiento (…). Si (Noriega) dice que tiene 18 meses de vida, están festejando ya su desaparición. Así están esperando los enemigos", sostuvo Morales, que pidió aplausos para su colega venezolano.

Chávez dijo ayer que los últimos exámenes médicos que le practicaron no detectaron células malignas como las halladas en el tumor que se le extirpó en la isla el 20 de junio pasado, pero señaló que el riesgo aún existe.

El Presidente teme que EEUU haya montado un plan contra su gobierno

Sensación. El Mandatario dice que tiene miedo ir a Nueva York en el avión presidencial.

EFE, La Razón.- El presidente Evo Morales acusó ayer a Estados Unidos de montar un plan para meter droga en su avión presidencial cuando viaje a ese país y así implicarle en narcotráfico, con el fin de desprestigiar a su gobierno.

En un acto ante productores de hoja de coca en el trópico de Cochabamba, su feudo sindical y político, el Mandatario descalificó versiones que circularon hace unos meses en algunos medios locales, que señalaban que Estados Unidos retuvo el avión presidencial tras hallar rastros de cocaína en esa nave.

“Pienso que deben estar preparando algo, hasta tengo miedo ir con nuestro avión a Estados Unidos. Seguramente cuando lleguemos allá, pueden meter alguna cosa y detener el avión de la Presidencia. Están montando algo para desprestigiarnos desde el lado del narcotráfico”, dijo Morales, que aún preside los sindicatos de cocaleros del país.

Agregó que tomará sus precauciones para viajar mañana a Nueva York, donde asistirá a la Asamblea General de las Naciones Unidas para celebrar el primer aniversario del reconocimiento del acceso al agua como un derecho humano por parte del organismo.

Morales, que expulsó a la oficina antidrogas estadounidense (DEA) el 2008, ha acusado varias veces a Washington de usar la lucha contra el narcotráfico con fines políticos.

Las declaraciones del gobernante se producen en momentos de alerta por parte de la prensa, la oposición y la Iglesia Católica por el aumento de la violencia del narcotráfico en Bolivia con secuestros, tiroteos, la aparición de sicarios colombianos y brasileños, y el reciente hallazgo de 281 laboratorios de cocaína en 48 horas.

Morales también criticó al exembajador de Estados Unidos ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Róger Noriega, quien dijo en una columna de opinión publicada en medios de ese país que el mandatario venezolano, Hugo Chávez, padece un cáncer avanzado.

“Anoche he visto al compañero Hugo Chávez retornando feliz de Cuba a Venezuela después de algún tratamiento (…) Si (Noriega) dice que tiene 18 meses de vida, están festejando ya su desaparición. Así están esperando los enemigos”, sostuvo Morales, que pidió aplausos para su colega venezolano.

Chávez dijo hoy que los últimos exámenes médicos que le practicaron no detectaron células malignas como las halladas en el tumor que se le extirpó en la isla el 20 de junio, pero añadió que el riesgo aún existe.

Relación entre EEUU y Bolivia

En septiembre del 2008, el embajador de EEUU en Bolivia, Philip Goldberg, fue declarado persona non grata por el Gobierno y dejó el país. Dos meses después se expulsó a la DEA. Actualmente las cancillerías de ambos países trabajan en la restitución de sus relaciones.

El Gobierno anuncia plan antidrogas de cuatro ejes

Narcotráfico. La estrategia abarca cinco años, del 2011 al 2015.

La Razón – Juan José Cusicanqui – La Paz

El Gobierno presentará el próximo mes su estrategia de lucha antidrogas y de reducción de cultivos excedentarios de coca 2011-2015, basado en pilares de interdicción, desarrollo integral, prevención y control social.

Autoridad. El viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, en una entrevista.

El anuncio fue hecho ayer por el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, en una entrevista con los medios estatales Bolivia Tv y radio Patria Nueva. La primera autoridad antidrogas del país señaló que la presentación la hará a mediados o finales de agosto. Agregó que en esa oportunidad también se presentará el resultado del estudio integral del consumo de la hoja de coca en el país. A su vez, indicó que se busca hacer coincidir con la emisión del informe de monitoreo de cocales a cargo de las Naciones Unidas.

En el caso de la interdicción, explicó que se atacará a casos de lavado de dinero y que se realizará más operativos de control de precursores y de tráfico aéreo relacionado con avionetas utilizadas para el transporte de cocaína. En este punto, informó que el Gobierno coordina el trabajo de manera bilateral con países vecinos.

Para el tema del desarrollo integral, sostuvo que se busca luchar contra la pobreza porque mientras este flagelo afecte a la gente, la actividad del narcotráfico seguirá presente. Agregó que para este caso se contará con apoyo de la Unión Europea.

Sociedad. En relación al eje de la prevención, adelantó que se trabaja con el Ministerio de Salud para implementar planes que busquen impedir que la ciudadanía consuma cocaína. En este eje también se quiere reducir el nivel de consumo de alcohol.

El último componente del plan, el del control social, fue destacado por Cáceres debido a que —dijo— se busca dialogar y concertar con las comunidades las tareas destinadas a la lucha antidrogas. Sostuvo que con esta acción se respeta los derechos humanos y no se recurre a la violencia.

La autoridad, con la exposición del contenido de la estrategia antidrogas, afirmó que el Gobierno tiene un plan para esta labor y rechazó declaraciones de representanes de la oposición y de analistas, a los que no identificó, en sentido de que no se tiene un programa de lucha contra el narcotráfico.

El Viceministro de Defensa Social aseveró que actualmente hay 1.700 policías que tienen la tarea de evitar el tráfico de cocaína. Indicó que si no se realizaría esta tarea, la repercusión del narcotráfico en el país sería mayor.

Respecto al tráfico de cocaína en el país, sostuvo que esta labor ilícita es ejecutada por clanes familiares o por algunas bandas de narcotraficantes que no pasan de cinco integrantes. Puso énfasis en descartar la presencia de cárteles extranjeros de narcos en el país. Agregó que se detuvo a personas que pertenecieron a algunos cárteles.

Meta para erradicar cocales

Para esta gestión, el Órgano Ejecutivo busca erradicar más de 10 mil hectáreas de cultivos de coca excedentarios e ilegales, afirmó ayer el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres. Hasta ayer, la Fuerza de Tarea Conjunta (FTC) logró eliminar más de 5.800 hectáreas de cocales. Destacó que esta labor es realizada, al margen del trópico de Cochabamba, en los Yungas de La Paz y parte de los departamentos de Santa Cruz y Beni. Expresó su confianza en que el próximo año se registre una erradicación neta de las 30.900 hectáreas identificadas por la ONU.

Santa Cruz, un paso forzoso para la droga

El departamento de Santa Cruz registra una elevada actividad de narcotráfico porque, dentro del circuito, se constituye en un paso forzoso para llevar cocaína a Brasil y Europa. “Por una cuestión estratégica, geopolítica o geográfica (Santa Cruz) es un paso forzoso para llegar al Brasil y de allí al mercado europeo”, afirmó el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres.

Este diario publicó ayer un informe en el que el director de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, coronel Gonzalo Quezada, y el secretario de Gobierno de la Gobernación de Santa Cruz, Vladimir Peña, coincidieron en manifestar que el departamento cruceño tiene una ubicación estratégica para llevar cocaína a Brasil, Paraguay o Argentina. Peña dijo que, además, esto genera acciones violentas, como los ajustes de cuentas registrados durante este año.

Cáceres negó ayer que haya una intencionalidad política de parte del Gobierno para hacer ver al departamento oriental como una zona de narcos. Peña sostuvo que el departamento de Santa Cruz se encuentra entre la zona de producción de coca y cocaína del Chapare y los mercados o países puente de Brasil, Paraguay y Argentina para llevar el producto ilegal hacia Europa.

Cáceres denuncia guerra mediática para desacreditar al gobierno

La Paz, ABI.- El viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, denunció el domingo una guerra mediática para desacreditar al Gobierno en la lucha contra el narcotráfico y anunció que en agosto se presentará el Plan Quinquenal para combatir esa actividad ilícita y para erradicar la producción de cultivos ilegales de coca.

"Lastimosamente parecería que hay una guerra mediática, de cómo hacer aparentar al Gobierno Nacional que no hay una lucha contra el narcotráfico, de que no hay políticas ni estrategias de lucha contra el narcotráfico en nuestro país, por ello presentaremos un plan quinquenal para la lucha contra el narcotráfico", señaló en una entrevista con los medios estatales.

A su juicio, esa campaña tiene inclusive intereses velados para posesionar un supuesto encubrimiento que se fundamenta en el hecho de que el presidente Evo Morales proviene del trópico de Cochabamba, como principal dirigente de los cocaleros.

Cáceres aseguró que se realizan operativos "todos los días", móviles y fijos, en aeropuertos y otras regiones, donde los organismos de inteligencia detectan el tráfico de drogas.

"Cuando llegamos el 2006 al Gobierno, no había lucha contra el narcotráfico en todo el territorio nacional. Segundo no había financiamiento, en este caso, sólo de la cooperación internacional, en este caso del Gobierno de los Estados Unidos.", argumentó.

A su juicio, los resultados obtenidos hasta el momento en la lucha contra el narcotráfico son prueba clara de que el Gobierno está empeñado en una lucha sin cuartel, para terminar con esa actividad ilícita.

Recordó que el año pasado se erradicaron más de 9 mil hectáreas de cultivos ilegales de coca, cuando la Ley 1008 establece que se tiene que erradicar de manera obligatoria 5,000 hectáreas.

En esa dirección, dijo que en el último operativo realizado en Yapacani, después de un trabajo largo de inteligencia, se destruyeron varias fábricas de cocaína, pero la oposición tildó a esa acción de un show montado, minimizando los resultados.

"Para esto inmediatamente organizamos un plan y alguna autoridad de Santa Cruz sale a los medios de comunicación indicando que es un show montado por el Gobierno, lo cual es una irresponsabilidad", sustentó.

El Viceministro de Defensa Social aseguró que Bolivia tiene una estrategia definida en la lucha contra el narcotráfico y anunció que presentará el Plan Quinquenal 2011-2015 en agosto.

Dijo que se intentará presentar el plan de manera conjunta con los resultados anuales de monitoreo de cultivos de coca de la Organización de la Naciones Unidas (ONU).

Anticipó que ese Plan de lucha contra el narcotráfico se fundamenta en cuatro pilares: la Interdicción, el Desarrollo Integral, la Prevención y el Control Social.

Futuro canciller de Perú: ‘Yo también apoyo la aspiración marítima de Bolivia’

Rafael Roncagliolo dijo que apoya la aspiración marítima de Bolivia ante Chile, pero insistió que tema es un asunto bilateral entre ambos países, “a menos de que se negociara territorios que fueron peruanos".

El designado ministro de Relaciones Exteriores de Perú, Rafael Roncagliolo. Foto: Archivo El Comercio

Edición Digital – La Razón Digital, El Mercurio

El futuro canciller de Perú, Rafael Roncagliolo, aseguró que apoya la aspiración marítima de Bolivia ante Chile, pero insistió que tema es un asunto bilateral entre ambos países.

"Yo también apoyo la aspiración marítima de Bolivia, por supuesto. Pero nosotros no podemos intervenir en esto, que es un problema bilateral entre Bolivia y Chile, a menos de que, como dicen los tratados, se negociara territorios que fueron peruanos", dijo en una entrevista a El Mercurio.

En ese sentido, Roncagliolo explicó de que su país sí intervendría en caso de que el tema bilateral marítimo entre Bolivia y Chile contemplara territorios que fueron peruanos.

"Nosotros sí intervendríamos, pero siempre con una gran simpatía por la aspiración marítima de Bolivia y con un subrayado reconocimiento de que esto es un tema bilateral entre Bolivia y Chile".

Tal es el caso de la posibilidad de un corredor por el norte chileno. "Ahí sí tenemos algo que decir, claro, porque está establecido por tratados de que los territorios que fueron peruanos, si fueran materia de cesión a una tercera potencia, se requeriría la autorización del Perú".

Rafael Roncagliolo: "No creo que ni Chile ni Perú puedan desacatar el fallo de La Haya"

Desde Lima, Jean Palou Egoaguirre

El Mercurio (Chile)

Faltan cuatro días para que asuma el cargo, pero el futuro canciller peruano, el sociólogo y periodista Rafael Roncagliolo (66), ya tiene una agenda tan copada como si fuera ministro en ejercicio. El tema de Chile ha sido recurrente, ya que el viernes y el sábado se reunió -en un hecho inédito para un ministro que no ha jurado- a almorzar con el canciller Alfredo Moreno.

"Estuvimos charlando largamente. Este diálogo directo permite tratar los problemas que existen de la manera más franca y transparente posible", cuenta a "El Mercurio" desde su departamento en Miraflores.

-¿El tema de La Haya no estuvo dentro de la pauta?

"No hemos tratado ninguna palabra de ese tema, porque no me corresponde todavía".

-¿Y cómo proyecta la relación entre Perú y Chile?

"Yo espero que sea lo más positiva posible. Nosotros tenemos el interés en mantener una relación positiva, con todas las reciprocidades entre los dos países. Por supuesto que existe el tema de La Haya, pero es un tema sobre el cual sólo nos cabe esperar la solución de La Haya. Esto ya no está ni en manos de Chile ni en manos del Perú, está en manos del tribunal de La Haya".

-¿Habrá una política continuista respecto a la gestión de Alan García?

"Va a haber un mayor énfasis del que hubo hasta ahora en lo que es la relación con los países vecinos. Queremos privilegiar la comunidad andina, de la que somos fundadores, y queremos fortalecer muchísimo la Unasur. Ninguno de nuestros países aislados puede llegar a ser una voz fuerte en la comunidad internacional, pero América del Sur unida puede ser una potencia mundial. Queremos apoyar el proceso de integración de América del Sur".

-En el gobierno de Alan García se ha hablado de una política de "cuerdas separadas"…

"Las relaciones entre los países hay que mirarlas integralmente en sus aspectos económico, político, cultural, etcétera. Y eso es lo que esperamos desarrollar, una relación integral. Aunque este diferendo específico hay que dejarlo ya a estas alturas en manos de La Haya".

-El futuro ministro de Defensa, Daniel Mora, dijo que Perú tenía que estar preparado en caso de que Chile no acate el fallo de La Haya. ¿Cree que Chile podría desobedecer el fallo?

"No lo creo. En el mundo contemporáneo, desacatar un fallo del Tribunal de La Haya es convertirse en un país paria. Entonces, yo no creo que ni Chile ni Perú puedan desacatar el fallo de La Haya. Aunque en ambos países es natural que haya recelos y preocupación sobre este tema".

"Tanto las declaraciones del general Mora como las mías son a título personal -prosigue-. Ni él ni yo somos ministros. Lo que vale acá es la palabra del electo Presidente Humala, que ha declarado en el mismo sentido; o sea, que confiamos en que tanto Chile como el Perú van a acatar el fallo de La Haya. Para eso es un tribunal internacional, y somos un país civilizado".

-El Presidente electo Humala ha dicho que apoya la aspiración marítima de Bolivia…

"Yo también apoyo la aspiración marítima de Bolivia, por supuesto. Pero nosotros no podemos intervenir en esto, que es un problema bilateral entre Bolivia y Chile, a menos de que, como dicen los tratados, se negociara territorios que fueron peruanos. En cuyo caso, nosotros sí intervendríamos, pero siempre con una gran simpatía por la aspiración marítima de Bolivia y con un subrayado reconocimiento de que esto es un tema bilateral entre Bolivia y Chile".

-Una solución de la que siempre se ha hablado es un corredor por el norte de Chile…

"Ahí sí tenemos algo que decir, claro, porque está establecido por tratados de que los territorios que fueron peruanos, si fueran materia de cesión a una tercera potencia, se requeriría la autorización del Perú".

-Una crítica recurrente de la actual administración peruana ha sido el excesivo gasto militar de Chile y que no se han transparentado los gastos militares…

"Cuando la capacidad defensiva es tan grande que parece ofensiva, y el gasto es tan desproporcionado con relación a los países vecinos, es lógico preguntarse, bueno, qué pasa acá, ¿no? (…) Sí es una preocupación de nosotros el gasto militar chileno. Sí es una preocupación".

-¿Continuaría eventualmente con esta política de tratar de bajar los gastos militares?

"Continuaríamos con la idea, y eso es lo que estamos discutiendo en la Unasur, de buscar mecanismos colectivos para rebajar los gastos militares y buscar mecanismos de transparencia. Eso, por supuesto".

Mundial 2014. Los bolivianos verán las eliminatorias gratis por canal abierto después de 26 años

Para democratizar el fútbol: Bolivia TV firma contrato y compró los derechos de transmisión para difusión exclusiva de eliminatorias del Mundial.

Santa Cruz, 13 julio (Erbol).- Un contrato de cesión de los derechos de las eliminatorias fue suscrito esta mañana en la ciudad de Santa Cruz entre la empresa nacional de televisión, “Boliviana TV”, canal 7 y la empresa internacional The Game, poseedora de los derechos universales del mencionado certamen futbolístico internacional. Después de 26 años los partidos clasificatorios a la final de la Copa del Mundo se verán de forma gratuita en el país.

Un total de 72 encuentros serán emitidos por canal abierto, cerrando de esta forma un capítulo en el ámbito de la televisión que había privilegiado a los canales de cable, tanto en las eliminatorias como en los mismos campeonatos del mundo.

José María Quiroga, en representación de The Game y Marco Santibáñez de parte de Bolivia Tv, fueron los encargados de firmar el acuerdo que abarcará, además de los tres años de eliminatorias, ocho encuentros de carácter amistoso de la selección nacional, contando también con un agregado a los hora de los cotejos del repechaje, que se deben jugar por parte del equipo sudamericano que consiga la media plaza que deberá disputarla con el representante de la Concacaf.

Para Quiroga el acuerdo es de suma importancia, aunque no reveló el monto por el cual los derechos pasan a partir de la fecha a Bolivia TV.

Por su parte, Santibáñez destacó que la empresa nacional de televisión “hace un gran esfuerzo por instrucciones directas del primer mandatario, Evo Morales, y que en esta oportunidad se pondrá a la altura del desafío con tecnología de punta”.

El gerente de canal siete, agregó que ocho equipos de última generación serán comprados en el transcurso de las próximas horas para garantizar una señal óptima a la hora de los encuentros.

Santibáñez, remarcó que de esta forma se recupera el fútbol para todos los bolivianos, desde el centro de las ciudades hasta los lugares más apartados, “ya que el canal siete es el único canal llega a todo el país, de sur a norte y de este a oeste”.

La red privada de televisión Unitel detentaba los derechos de las eliminatorias y los torneos mundiales hasta Sudáfrica 2010 y anteriormente los tuvo ATB, otra red privada.

Para democratizar el fútbol: Bolivia TV firma contrato para transmisión exclusiva de eliminatorias del Mundial

Santa Cruz, BOLIVIA, 13 jul (ABI).- Con la premisa de democratizar el fútbol y devolverle a la afición deportiva nacional la posibilidad de seguir por señal abierta la campaña de la selección boliviana en las eliminatorias sudamericanas, la estatal Bolivia TV suscribió el miércoles un contrato para la transmisión exclusiva de las eliminatorias del Mundial Brasil 2014 que se iniciarán en octubre próximo.

El gerente interino de Bolivia TV, Marcos Santibáñez, rubricó el contrato con José María Quiroga, representante de la empresa "The Game", propietaria de los derechos de televisión, para transmitir los 72 partidos de la eliminatoria mundialista, además de 8 partidos amistosos que jugará la selección boliviana.

"Esta es una decisión y un deseo que siempre ha tenido el presidente Evo Morales de llevar el fútbol a todos los bolivianos. Que la pasión no sea solamente para los que asisten al estadio en La Paz o ven por cable sino para todos los bolivianos en todos los rincones del país", remarcó Santibáñez tras la firma de contrato.

Recordó que Bolivia TV es el canal más grande de Bolivia, reconocido internacionalmente y, por tanto, todos los bolivianos podrán seguir los partidos de la eliminatoria mundialista, de este a oeste y de norte a sur.

Recordó que Bolivia TV tiene más de 162 repetidoras instaladas en todas las poblaciones del país, muchas de ellas alejadas de los centros urbanos y otras en la extensa frontera boliviana.

"El fútbol tiene que ser para todos", matizó Santibáñez y reveló que el acuerdo fue firmado "tras arduas negociaciones", pero con la filosofía enmarcada a la democratización del fútbol, "el retorno del fútbol a la pantalla chica abierta, el retorno de la selección boliviana".

Explicó que el acuerdo durará tres años e incluirá la transmisión de los partidos del repechaje, fase en la que el quinto clasificado de la eliminatoria sudamericana juega con un equipo de Australia la clasificación al Mundial.

El Gerente interino de Bolivia TV no precisó el monto para la adquisición de los derechos en exclusiva, pero informó que Canal 7 invertirá al menos 2 millones de dólares en todo el operativo, que incluye el contrato para la transmisión de los partidos y la renovación de los equipos, para garantizar una "señal impecable".

Según datos extraoficiales, los bolivianos no tuvieron la posibilidad de ver las eliminatorias del mundial por señal abierta hace más de 12 años.

Chile reacciona a la defensiva tras la gestión de Bolivia ante La Haya

Cancillería chilena asegura que Bolivia “no tiene derecho alguno para intervenir en el proceso contencioso sometido por Perú a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia”.

La Razón – C.Corz, I. Paredes – La Paz

El Gobierno de Chile reacciona a la defensiva tras la gestión de Bolivia ante la Corte de La Haya.

Posición. Morales convocó a Santiago y Lima a coadyuvar en la demanda boliviana.

Un día después de que Bolivia hizo conocer su derecho de salida al mar con soberanía en el litigio Lima-Santiago, Chile se puso a la defensiva y afirmó que la demanda boliviana carece de fundamento jurídico, que tiene “interpretaciones antojadizas” y que defenderá sus derechos.

La Cancillería chilena, en una declaración oficial, aseguró que Bolivia “no tiene derecho alguno para intervenir en el proceso contencioso sometido por Perú a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia”.

El Gobierno boliviano comunicó el lunes que el 8 de julio presentó a la Corte de La Haya una nota diplomática en la que fija una posición en torno al litigio peruano-chileno, que busca evitar que un posible fallo afecte los derechos nacionales de una salida soberana al Pacífico.

El presidente Evo Morales aclaró la mañana de ayer en conferencia de prensa que “la presentación del documento no implica que Bolivia sea parte en este indicado proceso, pero —aclaró— es una salvaguarda en defensa de los derechos de Bolivia”.

Santiago respondió en la tarde reclamando la vigencia del Tratado de 1904, que fijó los límites territoriales, y advirtió que “Chile hace total reserva de sus derechos ante la pretensión de Bolivia de atribuir connotación jurídica a planteamientos políticos e interpretaciones antojadizas…”.

Perú recurrió al Tribunal Internacional el 2008, para demandar a Chile por un territorio marítimo de 35.000 km2. El gobierno de Alan García busca que su frontera marítima se extienda hacia el sur. De ganar Lima, la frontera marítima chilena ya no sería la actual línea recta.

En 1975, los gobiernos de Hugo Banzer y Augusto Pinochet negociaron una solución a la demanda boliviana a través de un corredor con continuidad marítima al norte de Arica. Ese territorio marítimo es hoy parte del litigio entre los dos vecinos.

Legisladores chilenos también se sumaron a la posición expresada por la Cancillería respecto a la reserva boliviana planteada ante el Tribunal Internacional. El presidente de la Comisión de Exteriores de Diputados, el socialista Marcelo Díaz, afirmó que este es "un gesto inamistoso y torpe que no tiene ningún destino", según reflejó EFE.

En la misma línea, el diputado de la oficialista Unión Demócrata Independiente y también integrante de la Comisión de Exteriores, Iván Moreira, indicó que Bolivia se equivoca al "pensar que la política exterior de Chile se hace bajo presión".

En La Paz, el excanciller Javier Murillo afirmó que la reciente posición chilena busca desvirtuar cualquier iniciativa nacional ante organismos internacionales como la Corte Internacional de Justicia, bajo el argumento de que la demanda nacional es política y no jurídica.

“La gestión que ha hecho el Gobierno está orientada a hacer ver a la Corte Internacional de Justicia que las decisiones que tomen a raíz de la controversia peruano-chilena sobre los límites marítimos, va a afectar a los intereses de las dos partes, pero también a la de un tercero (Bolivia)”, explicó el diplomático.

Añadió que tendrá efecto el fallo judicial, en el entendido de que dará certidumbre para concretar una negociación que, eventualmente, implique un corredor al norte de Arica. Según el diario La Tercera, “fuentes chilenas” revelan que la presentación de la nota diplomática de Bolivia ante La Haya acusa a Chile, “en duros términos”, de negarse a entregar una salida soberana al mar.

Para el excanciller Armando Loaiza, la iniciativa boliviana es “coherente”. Añadió que si el fallo es favorable al Perú, la negociación se debería volver trinacional. “Perú dice ahora que no será un obstáculo, ojalá piensen lo mismo si ganan el juicio”, sostuvo. Los gobiernos de Bolivia y Chile iniciaron el 2006 un diálogo bilateral sobre una agenda que incluye el tema del mar.

El 23 de marzo, Morales anunció que se demandará a Santiago ante tribunales internacionales ante la falta de propuesta de solución a una demanda de 132 años. El Presidente reiteró ayer que la demanda marítima se planteará en foros internacionales y convocó a Chile y a Perú, como a la comunidad internacional, a coadyuvar en la solución del conflicto.

Anuncio del Día del Mar

El 23 de marzo, el presidente Evo Morales informó que Bolivia demandará a Chile ante cortes internacionales para lograr una salida soberana al Pacífico. En ese objetivo, se reunió con expresidentes, excancilleres y exjefes militares, quienes expresaron su apoyo al giro en la política marítima. Chile arrebató a Bolivia, en la guerra de 1879, su salida soberana al mar. La Dirección de Reivindicación Marítima, presidida por el exministro de Defensa, Rubén Saavedra, es la encargada de diseñar la estrategia jurídica. Santiago cuestionó la iniciativa y condicionó el diálogo a dejar el juicio.

Chile incluye el ‘abrazo de Charaña’ en su dúplica

Las negociaciones de 1975 que buscaron una fórmula de solución a la demanda boliviana, conocida como el “abrazo de Charaña”, figuran en uno de los puntos de la dúplica entregada a la Corte de Justicia de La Haya por el agente chileno Alberto van Klaveren.

“Chile incluyó como pruebas las notas diplomáticas enviadas por Perú, donde no objetan el límite del paralelo para el territorio marítimo que Chile esperaba conceder a Bolivia”, sostiene un texto del diario La Tercera. El 2008, Perú inició un juicio a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Exige al organismo delimitar el espacio marítimo en disputa.

El proceso de recepción de documentos terminó ayer. En dos meses se iniciará el juicio oral, que se prevé termine a finales del 2013 o a principios del 2014. El ministro peruano de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaúnde, señaló ayer que "no hay nada que no sabíamos antes" en la dúplica presentada por Chile ante la Corte de La Haya.

“Yo no he leído la dúplica. Recién hoy la trae el embajador Alan Wagner. Por lo que yo he conversado con él, hay algunos datos y antecedentes que han sido incorporados, pero no hay en la dúplica nada que no sabíamos antes", afirmó, según reportó EFE.

El canciller chileno, Alfredo Moreno, dijo el lunes que la dúplica incluye "evidencias empíricas" que a su juicio demuestran "la soberanía indudable" de su país sobre el territorio objeto de disputa

Chile rechaza la iniciativa que Bolivia presentó en La Haya

El país vecino respondió así a la nota que envió Bolivia a ese Tribunal.

Dato. Chile dio por cerrado el tema limítrofe. Especialistas aseguran que Bolivia tiene fundamentos políticos e históricos, requisitos para su reivindicación.

Página Siete / La Paz – 13/07/2011

El Gobierno chileno rechazó ayer que, en el marco del diferendo marítimo que mantiene con Perú en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Bolivia esgrimiera su “derecho” de reclamar un acceso soberano a las costas del Pacífico porque ello carece de argumento jurídico.

A través de un comunicado que fue leído por el vicecanciller chileno, Alfonso Silva, La Moneda sostiene que “Bolivia carece de todo fundamento jurídico para reclamar un acceso soberano al océano Pacífico por territorios que pertenecen a Chile”.

Sin embargo, ex cancilleres consultados por este periódico aseguran que en una demanda de reivindicación, el fundamento político e histórico es el que tiene validez.

Hasta el cierre de esta edición, la Cancillería de Bolivia no se manifestó sobre la respuesta que dio Chile a la nota diplomática presentada el viernes.

Sin embargo, por la mañana, el presidente Evo Morales dijo que la postura de Bolivia sobre el diferendo Chile-Perú busca que el fallo de La Haya no afecte el derecho de retornar al océano Pacífico con soberanía.

Empero, el comunicado de La Moneda también hace referencia a que “los límites entre Chile y Bolivia fueron establecidos con precisión hace más de 100 años, en el Tratado de 1904”, que está plenamente vigente.

La nota añade que “Bolivia no es parte de los tratados de 1952 y 1954 (con Perú), por lo cual no tiene derecho alguno para intervenir en el proceso contencioso sometido por Perú a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia” de La Haya.

Morales explicó ayer que el tomar una posición sobre el diferendo no implica que Bolivia tome parte en el proceso. Según La Moneda esa posición “pone de relieve la ausencia de fundamento jurídico”.

Según el diario La Tercera de Chile, en la nota diplomática presentada al Tribunal de La Haya, de no más de diez páginas, Bolivia hace un recuento de las negociaciones con Chile, asimismo, habla de la agenda de 13 puntos. Además menciona el diálogo de Charaña de 1975, en que La Moneda se abrió a ceder un corredor con soberanía, por lo que el Gobierno boliviano sostiene que estas negociaciones derivan en “derechos” sobre esos territorios y pide a la Corte Internacional de La Haya no afectarlos.

Al respecto, el ex canciller Javier Murillo explicó que el país no necesita argumentos de tipo jurídico, sino políticos, históricos y diplomáticos, en el marco del derecho reivindicativo al que Bolivia nunca renunció.

“Técnicamente debe hacerse una diferenciación, una cosa es el derecho irrenunciable a la reivindicación marítima de Bolivia y otra cosa es que es el Tratado de 1904 que fija límites y fue ratificado por los congresos de ambos países, ése es el fundamento legalista de Chile”, explicó.

Su colega, Armando Loaiza, señaló que Chile, en 1950 y 1975, aceptó negociar una salida soberana y reconoció un tema pendiente con Bolivia, que es la restitución de soberanía.

Analistas dicen que la nota marca un precedente

Expertos en materia internacional coinciden en que la nota diplomática sobre el litigio Perú-Chile, presentada por Bolivia en el Tribunal de La Haya, marca un “ precedente” porque política y diplomáticamente el país tiene derecho a hacer conocer a esa Corte y a la comunidad internacional que quiere llegar a un acuerdo con Chile.

En criterio del ex canciller Armando Loaiza la presentación de la nota refleja el pedido centenario de Bolivia “a negociar con Chile para reasumir soberanía sobre una zona al norte de Arica, un zona territorial y marítima”.

Su colega, el ex ministro de Relaciones Exteriores Javier Murillo señaló que lo que hace Bolivia es hacer notar que las decisiones de La Haya afectarán los intereses no sólo de Chile y Perú, sino también del Estado boliviano.

“Esas decisiones tienen que ver con las posibilidades de una solución al enclaustramiento. Nos interesa saber hacia dónde se proyectará la línea de La Concordia, es decir la costa que podría recibir Bolivia”.

Para el abogado internacionalista Fernando Salazar, si Chile tiene la voluntad de dar a Bolivia un acceso al mar, “nos conviene que se le dé la razón a Chile porque la proyección de 7,5 kilómetros hacia mar territorial sería lo que se incluiría en al negociación con el Gobierno chileno”.

Salazar agregó que si La Haya da la razón a Perú, ese espacio territorial será corto, ya que chocaría con la nueva delimitación que piden las autoridades peruanas.

En 2008, la República de Perú inició un proceso a Chile reclamando 35 kilómetros de área limítrofe, el reclamo peruano es que el límite marítimo nunca fue fijado, aunque las autoridades chilenas aseguran que la frontera actual se suscribió en tratados de 1952 y 1954.

Chile: Bolivia no tiene derecho a reclamar MAR

No hay fundamento jurídico dicen. La Cancillería chilena dice que nuestro país no tiene potestad para intervenir en su lío con Perú.

El Gobierno chileno aseguró ayer que Bolivia "carece de todo fundamento jurídico" para reclamar un acceso soberano al mar por territorios que pertenecen a Chile y "no tiene derecho alguno" a intervenir en el litigio que Perú mantiene contra ese país.

El Ministerio de Relaciones Exteriores respondió a través de un comunicado a la presentación de una nota diplomática que Bolivia entregó en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para dar a conocer su posición frente a "su derecho al acceso soberano" al mar.

Bolivia informó ayer de la presentación de esa nota diplomática, que entregó el pasado viernes en el marco del litigio en la CIJ con el que Perú pretende modificar a su favor el límite marítimo con su vecino del sur.

Los límites se fijaron hace más de 100 años. El Gobierno chileno insistió ayer en que "los límites entre Chile y Bolivia fueron establecidos con precisión hace más de cien años, en el Tratado de Paz y Amistad de 1904, el cual es reconocido y respetado por ambos países y se encuentra vigente".

La Cancillería recalcó además que Bolivia no es parte de los Tratados de 1952 y 1954, por lo que a su juicio "no tiene derecho alguno para intervenir en el proceso contencioso sometido por Perú a la jurisdicción" de ese tribunal de Naciones Unidas.

Según el Ejecutivo chileno, Bolivia reconoce este aspecto en la nota que envió a la Corte, lo que en su opinión "pone de relieve la ausencia de fundamento jurídico de su presentación".

Por último, advirtió que "Chile hace total reserva de sus derechos ante la pretensión de Bolivia de atribuir connotación jurídica a planteamientos políticos e interpretaciones antojadizas", y reitera que "tales pretensiones son infundadas al Estado chileno".

El presidente Morales subrayó que "Bolivia hará conocer su postura de reivindicación marítima en todos los foros internacionales".

DETALLES

La protesta de los senadores y diputados chilenos

POSTURA. "Esto no hace más que insistir con la lamentable postura que ha tenido Bolivia en los últimos meses que en la práctica terminó por congelar la agenda de 13 puntos entre ambos países", dijo el senador chileno Jorge Pizarro.

GESTO INAMISTOSO. El presidente de la Comisión de Exteriores de Diputados, el socialista Marcelo Díaz, dijo que este es "un gesto inamistoso y torpe". El diputado de la oficialista Unión Demócrata Independiente, Iván Moreira, indicó que Bolivia se equivoca al "pensar que la política exterior de Chile se hace bajo presión". El Día

INFORME ESPECIAL: Bolivia fija posición sobre los límites Chile-Perú en La Haya y reitera reclamo de salida al mar

Es la primera vez que el Gobierno boliviano se pronuncia ante Tribunal de La Haya. El territorio en disputa fue parte de una fórmula de salida al mar perfilada entre La Paz y Santiago en 1975.

La Razón – Carlos Corz

Llevaron a La Haya postura sobre el caso Perú-Chile

Bolivia reitera reclamo de salida al mar ante demanda Perú-Chile. Soberanía. La posición fue comunicada al Tribunal de La Haya.

Bolivia se pronunció sobre el litigio marítimo que sostienen Chile y Perú, reclamando ante la Corte Internacional de Justicia su derecho de un acceso soberano al Pacífico. El territorio en disputa fue parte de una fórmula de salida al mar perfilada entre La Paz y Santiago en 1975.

Historia. Los dictadores militares perfilaron una fórmula de solución a la demanda marítima en 1975.

La Cancillería, a través de un comunicado, informó ayer sobre la posición asumida y comunicada vía nota diplomática al tribunal internacional, una vez concluyó la revisión de los alegatos y anexos del diferendo entre los dos países vecinos que se tramita, desde el 2008, ante la Corte Interamericana de Justicia de La Haya.

El gobierno del presidente peruano Alan García asegura que su frontera marítima se extiende más allá de la actual línea limítrofe que defiende Chile. De ganar Lima el diferendo, su frontera se extendería hacia el sur, lo que derivaría en que Santiago resigne una frontera que actualmente es una línea recta entre el territorio y el mar.

“Luego de un análisis de los antecedentes y fundamentos históricos y jurídicos, la posición de Bolivia en torno a dicho diferendo marítimo, manifiesta como propósito principal, el de hacer conocer a ese alto Tribunal de Justicia Internacional, sus criterios respecto a un tema de vital interés para el pueblo boliviano, cual es su derecho al acceso soberano al océano Pacífico”, refiere el comunicado oficial.

La línea recta del territorio marítimo en disputa entre Perú y Chile fue parte en 1975 de una fórmula de solución a la demanda boliviana, conocida como el ‘Abrazo de Charaña’. Los gobiernos de Augusto Pinochet y Hugo Banzer hablaron de una salida por un corredor con continuidad marítima al norte de Arica. Las conversaciones no prosperaron porque Perú pidió un dominio tripartito de la zona, que fue su territorio en el siglo XIX.

Para el exembajador Javier Murillo la posición boliviana ante la Corte Internacional de Justicia buscaría hacer notar la importancia que tiene la resolución pronta del diferendo chileno-peruano para dar claridad a cualquier negociación futura entre La Paz y Santiago sobre una salida al mar.

“La solución daría certidumbre a una eventual negociación encaminada a una salida soberana al Pacífico por una franja al norte de Arica, de manera que se pueda saber con exactitud hacia qué dirección se extendería esa eventual costa a la que aspira Bolivia (a la línea de la Concordia o seguiría una línea oblicua hacia el sur de ganar Perú la demanda)”, explicó.

El Gobierno de Chile, por su parte, insistentemente afirma que no tiene conflictos de límites con Perú. En enero, el periódico La Tercera reveló que entre los argumentos de su país estaba, precisamente, mencionar las negociación de Charaña. El objetivo de este punto era cuestionar que Perú no había manifestado con anterioridad su inconformidad con los límites entre ambos países.

La Paz y Santiago iniciaron el 2006 un proceso de diálogo sobre una agenda de 13 puntos, donde está incluido el mar. La administración del presidente Evo Morales decidió el 23 de marzo dar un giro a la política marítima y demandar a Chile ante tribunales internacionales ante la falta de propuesta de solución a la demanda.

Se creó la Dirección de Reivindicación Marítima, presidida por el exministro de Defensa Rubén Saavedra, para que diseñe la estrategia jurídica. Saavedra, junto a una comitiva oficial, se encargó, precisamente, de hacer conocer al Tribunal de La Haya la posición sobre el lío de los vecinos.

El vicepresidente Álvaro García informó ayer que el Gobierno está dispuesto a restablecer el diálogo sobre la agenda de 13 puntos, pero recordó que fue el gobierno de Sebastián Piñera quien los suspendió.

Proceso boliviano por el mar

Decisión

El gobierno del presidente Evo Morales prepara la estrategia jurídica para demandar a Chile por una solución a la demanda marítima. En este objetivo, se reunió con expresidentes, excancilleres y exjefes militares para consolidar la unidad en este objetivo.

Bolivia fija posición sobre los límites Chile-Perú en La Haya

Es la primera vez que el Gobierno boliviano se pronuncia.

Dato. En una nota, el Estado boliviano hace conocer a La Haya sus criterios respecto de su derecho de acceso soberano al océano Pacífico. La nota fue entregada el viernes.

Página Siete / La Paz – 12/07/2011

Por primera vez, Bolivia fijó una posición oficial ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo marítimo que mantienen Chile y Perú, además hizo conocer a esa instancia cómo la decisión que vaya a asumir puede afectar la demanda de una salida soberana al mar.

“La posición de Bolivia, en torno a dicho diferendo marítimo, manifiesta, como propósito principal, el de hacer conocer a ese alto Tribunal de Justicia Internacional sus criterios respecto a un tema de vital interés para el pueblo boliviano, cual es su derecho al acceso soberano al océano Pacífico”, señala un comunicado de la Cancillería.

La nota diplomática fue presentada el viernes de la semana pasada por director ejecutivo de la Dirección de Reivindicación Marítima, Rubén Saavedra, y una delegación del Ministerio de Relaciones Exteriores.

En su comunicado, la Cancillería añade que el contenido de la nota también fue informado, en la misma fecha, a sus pares de Perú y Chile.

El documento diplomático fue presentado el viernes, tres días antes de que el Gobierno chileno presentara en ese Tribunal, “evidencias empíricas” que a su juicio demuestran la “soberanía indudable” que ese país ejerce sobre el territorio marítimo al que aspira Perú.

Perú y Chile mantienen desde 2008 un conflicto legal sobre la delimitación del mar territorial, demanda que fue planteada por la República peruana.

Bolivia solicitó a comienzos de este año información sobre los alegatos de ese proceso, así como sus anexos, información que le llegó en febrero y en base a la cual hizo un análisis y fijó su posición.

Respecto a la nota diplomática, el ex canciller Javier Murillo de la Rocha explicó que con la misma se tiene la finalidad de hacerle conocer a los miembros de la Corte Internacional de Justicia “que sus decisiones no van a afectar sólo a Perú y Chile, sino que afectarán a un tercer país, que es Bolivia” que tiene una “demanda irrenunciable” de acceso soberano al Pacífico.

En su criterio, la posición expresada por Bolivia es sólo un elemento dentro de este proceso que tendrá que ser valorado por esa instancia.

Consideró que la resolución del diferendo Perú-Chile permitirá al país tener certidumbre sobre una eventual demanda en el conflicto con Chile.

Algunos detalles

Postura El asesor carioca dijo que “Brasil está dispuesto a participar en todas las iniciativas que busquen poner fin a un conflicto del siglo XIX”.

Propuesta Brasil pidió a Chile ser “más comprensivo con Bolivia” ya que explicó que “uno necesita y no tiene el mar. Otro, precisa, no tiene energía”. Agregó que se debe mirar menos al pasado y más al futuro.

Expertos ven positivo que Brasil pueda interceder

Página Siete.- Expertos en temas internacionales ven positivo que Brasil, la principal potencia de Sudamérica, interponga sus buenos oficios para acercar a Bolivia y Chile, aunque adelantaron que antes de hablar de posibles propuestas se debe instalar el diálogo.

Karen Longaric, especialista en temas internacionales, consideró que al constituirse Brasil como un facilitador se puede esperar resultados positivos, por lo que el Gobierno debería tomar en cuenta la sugerencia del asesor de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, Marco Aurelio García.

Longaric explicó que el tema de “mar por energía”, sugerido por García, no es nuevo, que ya fue planteado durante el Gobierno de Sánchez de Lozada.

“No sabemos cuál será la fórmula creativa que solucione este conflicto con Chile, pero necesita ser resuelto por Bolivia acompañado de un tercero, en este caso, Marco Aurelio García que es un especialista que podría constituirse en un mediador”, dijo.

El abogado internacionalista boliviano Fernando Salazar consideró que “Brasil surge como un amigable componedor”.

El ex canciller Javier Murillo señaló que “lo primero es que Chile y Bolivia se sienten en la mesa de negociación porque todo se reduce a teoría si es que ambas partes no están directamente interesadas para enfrentar este proceso”.

La pérdida

Guerra Bolivia, en alianza con Perú, perdió su salida al Pacífico en una guerra librada contra Chile a fines del siglo XIX, que también le costo territorio costero a los peruanos.

Demanda Evo Morales anunció en marzo de este año que demandará a Chile ante tribunales y organismos internacionales para buscar una salida soberana al océano Pacífico.

Posición Bolivia tomó postura sobre el diferendo entre Chile y Perú.

García Linera dice que el diálogo con Chile está abierto

Página Siete.- El vicepresidente Álvaro García Linera reiteró ayer la intención del Estado de reanudar el diálogo con Chile, pero dejó en claro que fue el país vecino el que congeló ese acercamiento, luego de que se anunciara una demanda para la restitución de soberanía marítima.

La postura surge horas después de que el asesor especial en asuntos internacionales de la presidenta del Brasil, Dilma Rousseff, Marco Aurelio García, abogó porque ambas naciones retomen un acercamiento para solucionar la demanda marítima y habló de una fórmula para superar ese conflicto, cual es intercambio “mar por energía”.

“Sobre la reanudación del diálogo, quienes suspendieron la cita para avanzar en propuestas útiles, concretas y factibles fue el Gobierno de Chile, no Bolivia; el Gobierno de Bolivia acudió a cada una de las reuniones. Bolivia, como siempre dijo, va a estar dispuesta a avanzar en las propuestas que beneficien a nuestro país”, afirmó la autoridad.

En marzo de este año, el presidente Evo Morales anunció que demandará a Chile ante tribunales y organismos internacionales para buscar una salida “soberana” al Pacífico, pero hasta el momento no ha informado en detalle sobre el curso de ese proceso, ni siquiera si ya lo ha iniciado.

Bolivia demanda a Chile una salida soberana a las costas del Pacífico, las que perdió en una guerra librada contra Chile a fines del siglo XIX.

Recientemente, Bolivia demandó a Chile una solución, en la reunión de la OEA.